[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gello]

Madre mia...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LicSqualo

Il mio 1700 (che è il secondo, il primo ha fatto RMA per segfault ma andava BENISSIMO in windows, questo nuovo richiede più voltaggio per gli stessi clock...) regge i 4,00 GHz tra 1,33 ed 1,29V e non è un processore "selezionato". Almeno rispetto ai 1800X. Ho diverse immagini che possono dimostrare quanto sto affermando. Purtroppo le diverse versioni di AGESA e gli aggiornamenti bios della Asus hanno reso abbastanza difficile tornare indietro. Comunque più di un anno fa il mio processore richiedeva meno voltaggio per essere RS con IBT AVX custom.
Inoltre chi ha fatto un minimo di overclock "serio" non può che dare ragione a Paolo per quanto riguarda il livello di LLC e gli effetti che ha sulla stabilità dei processori AMD (non so su Intel, mai avuti...).
Infine, se un utente DIMOSTRA ciò che afferma, mi sembra più costruttivo controbattere che si sta valutando una "eccezione" ma che la "regola" che si vuole difendere (come saggiamente e correttamente risposto da altri) resta comunque valida (ossia, nel caso dibattuto specifico, che per i 4,00 GHz della prima serie Ryzen il voltaggio richiesto era intorno ad 1,4V).
Resto comunque dell'opinione che sono in pochi a saper fare overclock, ultimamente, e che quando ci si impegna seriamente (spesso, ma parlo in generale) i risultati escono.
Molti si arrendono, e giustamente, per incapacità di comprensione dei processi, ma d'altro canto nessuno è nato "imparato" e solo con gli errori si migliora.

Ma ci sono dei "trucchi" innumerevoli... e sto cacchio di Zen2 sarà un osso molto duro da digerire.
Esempio... nei Phenom II (mi sembra) il Vcore doveva essere uguale alla tensione NB, altrimenti si verificava un DDP che portava instabilità, ed il più delle volte si aumentava il Vcore senza comunque risolvere il problema (anzi, aumentava il ddp). Ricordo che lo postai, e un totale di gente assegnò uguali tensione migliorando l'OC.

Che un procio appena uscito, con bios pressochè beta, migliorerà le frequenze a pari consumo, è una cosa ovvia.
Se il procio in questione è Zen2, con il 9900K che ha un vantaggio risicato, allora dipende dalla bandiera.

[maxmix65]

[Vash88]

Originariamente inviato da psychok9

Come lo vedete un 3900X con Noctua NHD15 "monster"?
Dovrebbe farcela a stare sotto i 60°c?
Avreste una scheda madre da consigliarmi prestante, da workstation, con il best price/performance ratio? Non mi interessa il WiFi ma solo scheda audio e possibilità di aggiungere nvme in futuro...

https://youtu.be/zuyuS04lD4o dai un occhiata qui, c'è una bella carrellata tra le varie schede madri. Con un 3900X ti serve sicuramente una scheda con una buona sezione di alimantazione. Tra le x570 la X570 AORUS ELITE sembra molto interessante. Qui in UK sta sui 209£.

[Krato§]

Originariamente inviato da Vash88

Eccomi, finalmente torno a possedere un processore amd dopo l'athlon xp 2500+.
Ho acquistato:
- Ryzen 5 3600
- Ballistix Sport LT BLS2K8G4D30AESBK 16 GB Kit (8 GB x 2) (DDR4, 3000 MT/s, PC4-24000, CL15, Single Rank dovrebbero essere micron E die
- MSI B450 Tomahawk
Quando arriva vediamo cosa si può ottenere

ottima build.. io avrei preso un 2600 o 2700 anche usato magari per cambiarlo a fine anno eventualmente.. per il resto ti troverai bene

[Gello]

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...x_to_boost_to/

[Totix92]

Originariamente inviato da LicSqualo

Il mio 1700 (che è il secondo, il primo ha fatto RMA per segfault ma andava BENISSIMO in windows, questo nuovo richiede più voltaggio per gli stessi clock...) regge i 4,00 GHz tra 1,33 ed 1,29V e non è un processore "selezionato". Almeno rispetto ai 1800X. Ho diverse immagini che possono dimostrare quanto sto affermando. Purtroppo le diverse versioni di AGESA e gli aggiornamenti bios della Asus hanno reso abbastanza difficile tornare indietro. Comunque più di un anno fa il mio processore richiedeva meno voltaggio per essere RS con IBT AVX custom.
Inoltre chi ha fatto un minimo di overclock "serio" non può che dare ragione a Paolo per quanto riguarda il livello di LLC e gli effetti che ha sulla stabilità dei processori AMD (non so su Intel, mai avuti...).
Infine, se un utente DIMOSTRA ciò che afferma, mi sembra più costruttivo controbattere che si sta valutando una "eccezione" ma che la "regola" che si vuole difendere (come saggiamente e correttamente risposto da altri) resta comunque valida (ossia, nel caso dibattuto specifico, che per i 4,00 GHz della prima serie Ryzen il voltaggio richiesto era intorno ad 1,4V).
Resto comunque dell'opinione che sono in pochi a saper fare overclock, ultimamente, e che quando ci si impegna seriamente (spesso, ma parlo in generale) i risultati escono.
Molti si arrendono, e giustamente, per incapacità di comprensione dei processi, ma d'altro canto nessuno è nato "imparato" e solo con gli errori si migliora.

Non posso fare altro che quotare, è la lotteria del silicio, io ho il 1200 occato a 4.15 Ghz, frequenza che per i ryzen serie 1000 è quasi impossibile da ottenere come ben si sa, ma io sono stato
Qualcuno potrebbe dire "non sei stabile a questa frequenza, è impossibile", ma tempo fa quando lo presi, feci un sacco di test e controtest, stress test anche per 1 giorno di seguito (per ogni test), tra OCCT, prime, intel burn test e altri, mai avuti crash, è solo questione di fortuna e , e di competenza, di saperci mettere mano e ottimizzare il tutto, ma sopratutto fortuna, avrò beccato un golden sample

[didedubo]

un 3600 vi dura almeno 5 anni se non vi servono dumilacores. All'orizzonte vedo poco.

[Gyammy85]

Io trovo abbastanza strano dare addosso ad utenti che danno grossi contributi al thread, per il semplice fatto che la roba va troppo bene, capisco il damage control ma a tutto c'è un limite

[conan_75]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi posti dove ho scritto 3900X 4,7GHz tutti i core? Perchè se riporti ciò che io non dico... hai vita facile a farmi passare da idiota.

Qui si diceva che il 3700X non offre spazio all'OC, per via di bla bla bla. Io ho detto no e ho postato gli screen, oltre alle parole.

Se poi vuoi rimanere della tua idea, libera scelta, ma non farmi passare a me da idiota. Io posto semplicemente per dimostrare ciò che dico e per chi è interessato. Non posto per flammare.

Se ricordi bene, eri tu il capofiila che diceva che il mio 1800X dopo 10" di OCCT avrebbe crashato a 4GHz 1,3V. Sbagliare è umano, perseverare è tutt'altro.

Io sinceramente non ci credo ancora oggi, però sono diffidente di natura.

Ad esempio, un 3700x all core 4.4 quanto esce a cinebench 20?
Regge 3 orette di stress test avx?
Senza andare a fare prove da paranoici...

[paolo.oliva2]

Con il mio 3700X, Cinebench 15 lavora a 4,175GHz, e Vray incredibilmente a 4,150GHz.
Con Zen+ a parità di consumo c'erano 100MHz di frequenza.

Una cosa buffa su CPU-Z.
con 1TH il procio mi va tranquillamente a 4GHz con tutto. CPU-Z sul test su 1 core va a 4 375GHz.

La parte MC è sputata a Zen2... non so se per bios acerbo o perché comunque è sempre 12nm.

Ho impostato HWinfo con grafico per la frequenza su ogni core e pure la % di utilizzo. Con zen+ i core non venivano sfruttati appieno...

In MT è pazzesco. Lo puoi stracaricare sino a 4X e comunque il sistema sembra libero. Al mom ho 8GB di ram... caricare di più non ha senso. Poi rimetterò 32GB....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da conan_75

Io sinceramente non ci credo ancora oggi, però sono diffidente di natura.

Ad esempio, un 3700x all core 4.4 quanto esce a cinebench 20?
Regge 3 orette di stress test avx?
Senza andare a fare prove da paranoici...

Mi sembra che non vuoi capire il senso di quanto postato.

È possibile un 3700X 4,4GHz su tutti i core?

Si, dipende dalla dissipazione.

È conveniente per MT ottenere un 3700X @4,4GHz? No! Vai di 3900x Def dissi stock ed otterrai di più.

È possibile un 3700X @4,4GHz in game? Si, perché ha un carico più basso. (eventualmente si opera con l'affinità per dividere 4 core su 2 CCX)

Ora... il senso del TH qual'è? Consiglio per gli acquisti. Siccome AMD riporta 3950X il top per game, anziché andare a spendere 750€ di procio solo per game, si potrebbe ottenere di più dai vari 3900x/3800x/3700x?

Stop. Non è un mio problema se poi il 3700X configurato bene forse pareggia con il 9900k, io mi fermo ad ottimizzare ciò che compro.

P. S.
Quello che mi urta, e te lo dico in tutta franchezza, è il giudizio continuo fondato su 2 pesi e 2 misure.
Se parliamo di un 9900k, parliamo che si può occare a 5GHz, e mi sembra pure 5,1 e 5,2GHz.
Ora, se io posto che un 3700X si occa @4,4GHz, scappano fuori i commenti che scalderebbe un botto.
Perché, cosa cambia con un 9900k @5GHz se già a @4,7GHz consuma il doppio di un 3700X?

Mi sembra più che ovvio che non ci sia manco da discutere che procio scegliere per l'MT tra un 3900X e un 9900k, no?

[M4to]

faccio fatica a comprendere tuta quasta tossicita` nel thread.

[Roland74Fun]

Lo sappiamo che con AMD cpu, Motherboard, e vga, spesso bisogna metterci le mani sopra per farli rendere al meglio.
Qualcuno parlava di phenom, ma Chi ha avuto tra le mani ad esempio un bullzozzer Zambesi o piledriver sapeva che per ottenere molto meglio rispetto all'out of the box bisognava applicarsi non poco. Questo a patto di avere una mobo degna, altrimenti era meglio farsi il segno della croce.
Alla fine quindi questi RyZen sono un bijoux. Non è il caso di fare gli schizzinosi e stracciarsi le vesti per qualche sensore che non viene rilevato alla perfezione da qualche software non aggiornato.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da didedubo

un 3600 vi dura almeno 5 anni se non vi servono dumilacores. All'orizzonte vedo poco.

Vero, basta pensare che ho in casa FX8320e & I7 3960X e ancora non trovo un motivo valido per sostituirli ....tolta la voglia di provre qualcosa di nuovo.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Lo sappiamo che con AMD cpu, Motherboard, e vga, spesso bisogna metterci le mani sopra per farli rendere al meglio.
Qualcuno parlava di phenom, ma Chi ha avuto tra le mani ad esempio un bullzozzer Zambesi o piledriver sapeva che per ottenere molto meglio rispetto all'out of the box bisognava applicarsi non poco. Questo a patto di avere una mobo degna, altrimenti era meglio farsi il segno della croce.
Alla fine quindi questi RyZen sono un bijoux. Non è il caso di fare gli schizzinosi e affacciarsi le vesti per qualche sensore che non viene rilevato alla perfezione da qualche software non aggiornato.

Poi qualcuno si domanda il perchè negli uffici ci siano flotte di intel insensati che costano di più e vanno di meno.
Amd ha fatto passi da giganti con i ryzen , adesso però deve lavorare per farsi anche una immagine e non essere vista solo come "costa meno , ma un po ci devi smanettare"

[alemax505]

Originariamente inviato da M4to

faccio fatica a comprendere tuta quasta tossicita` nel thread.

quoto, stesso sentimento , dovremmo essere tutti appassionati e sinceri magari aiutarci a ottimizzare il tutto , ma qui c'è gente che di ne racconta di barzellette ...

cmq detto questo, appena finisco qualche test posto i risultati cosi da smentire il mito di chi ce l'ha piu lungo

sarei curioso se il 3900x con 2 chiplet riesce a trasferire il calore meglio e più omogeneo dei vari 3700x/800x con un solo chiplet

[Krato§]

mai avuto problemi con altre piattaforme AMD sin dai tempi degli Athlon XP, passando per il socket 939, 940, fm2+ e am3/+.. e neanche con Ryzen sin dalla sua uscita nel 2017..sistemi sia overcloccati che non.. riguardo l' overclock ho dovuto smanettare esattamente come ho fatto per i sistemi Intel.. anzi vi diró di più, la piattaforma Z97 con gli i7 4xxx è stata la più difficile da settare e rendere stabile in overclock proprio per la complessità dei vari settaggi e voltaggi. Quindi non diciamo castronerie, che poi la gente ci crede anche..AMD deve solo sistemare questi bios per Ryzen 3000 che sono PALESEMENTE delle Beta in fase di test.. dove l' utente finale fa da beta tester praticamente.

[alemax505]

Originariamente inviato da Krato§

mai avuto problemi con altre piattaforme AMD sin dai tempi degli Athlon XP, passando per il socket 939, 940, fm2+ e am3/+.. e neanche con Ryzen sin dalla sua uscita nel 2017..sistemi sia overcloccati che non.. riguardo l' overclock ho dovuto smanettare esattamente come ho fatto per i sistemi Intel.. anzi vi diró di più, la piattaforma Z97 con gli i7 4xxx è stata la più difficile da settare e rendere stabile in overclock proprio per la complessità dei vari settaggi e voltaggi. Quindi non diciamo castronerie, che poi la gente ci crede anche..AMD deve solo sistemare questi bios per Ryzen 3000 che sono PALESEMENTE delle Beta in fase di test.. dove l' utente finale fa da beta tester praticamente.

quoto

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Krato§

mai avuto problemi con altre piattaforme AMD sin dai tempi degli Athlon XP, passando per il socket 939, 940, fm2+ e am3/+.. e neanche con Ryzen sin dalla sua uscita nel 2017..sistemi sia overcloccati che non.. riguardo l' overclock ho dovuto smanettare esattamente come ho fatto per i sistemi Intel.. anzi vi diró di più, la piattaforma Z97 con gli i7 4xxx è stata la più difficile da settare e rendere stabile in overclock proprio per la complessità dei vari settaggi e voltaggi. Quindi non diciamo castronerie, che poi la gente ci crede anche..AMD deve solo sistemare questi bios per Ryzen 3000 che sono PALESEMENTE delle Beta in fase di test.. dove l' utente finale fa da beta tester praticamente.

Opinionabile come opinione..........