[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX5700 Series

[Windtears]

Originariamente inviato da argez

Un po' di humor nero non guasta mai .
Per il resto a me non dispiace...fa un po' "transformers anni 80".



Guardando la parte superiore di plastica sembra un copia/incolla delle 2060/2070...cambia solo il colore.

messa così speriamo solo non sia una porcata in stile asus e i suoi dissi riciclati da nvidia, senza nemmeno tenere conto dei componenti in diversa posizione. -.-

[Roland74Fun]

Ma pyni gainward, palit e zotac non si buttano nella mischia?

[FroZen]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ma pyni gainward, palit e zotac non si buttano nella mischia?

fanno nvidia quelle

[argez]

Originariamente inviato da Windtears

messa così speriamo solo non sia una porcata in stile asus e i suoi dissi riciclati da nvidia, senza nemmeno tenere conto dei componenti in diversa posizione. -.-

[Roland74Fun]

Orribile, meglio la reference.
Altrimenti si aspetta sapphire. Una bella nitro.

[argez]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Orribile, meglio la reference.
Altrimenti si aspetta sapphire. Una bella nitro.

Nella prima review che ho trovato:

"The GPU temperature reached a max value of 67°C which is very nice. The VGA cooler of the RTX 2070 Ventus cooled the GPU correctly and, moreover, it does it without too much noise. Great!"

Ammesso che sia lo stesso dissi per le 5700 a me sembra un buon risultato.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Windtears

sapphire, dove sei?
la msi presentata non pare male (la paragonano alla ventus per le schede biliose), ma sono sempre curioso di sapphire (in realtà anche his ma ormai è un marchio troppo di nicchia)

HIS era un marchio ottimo.

Ma per ora ci son solo le reference...e dubito faranno uscire custom. Con vega non lo hanno fatto, le ultime sono le 590...

http://www.hisdigital.com/un/product1-165.shtml

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Orribile, meglio la reference.
Altrimenti si aspetta sapphire. Una bella nitro.

Esteticamente si, ma quella ventola ...
Questa di MSI sarà molto più silenziosa e chi se ne frega dell'estetica... tanto è dentro al case (non ho finestre, lucine e lucette varie).

[majinbu7]

Originariamente inviato da mtk

si ho solo un misero ryzen,pero' potrei tirare a 5ghz il bulldozer e provarla con lui

Io preferisco una comparativa in game, prima a stock e poi in oc, voglio vedere come scala.
Grazie

[Gyammy85]

Originariamente inviato da argez

Nella prima review che ho trovato:

"The GPU temperature reached a max value of 67°C which is very nice. The VGA cooler of the RTX 2070 Ventus cooled the GPU correctly and, moreover, it does it without too much noise. Great!"

Ammesso che sia lo stesso dissi per le 5700 a me sembra un buon risultato.

Non credo sia uguale raffreddare un chip da 250 rispetto a uno da 500

Originariamente inviato da majinbu7

Io preferisco una comparativa in game, prima a stock e poi in oc, voglio vedere come scala.
Grazie

Sarebbe interessate anche il test delle drawcalls dx11 del 3dmark

[cronos1990]

La MSI custom sarà orrenda (in effetti...) ma continuo a non sopportare minimamente la "finta ammaccatura" della versione liscia

In ogni caso dell'estetica mi frega zero.

[majinbu7]

https://www.youtube.com/watch?v=4y8tyDEXNC0

Confronto tutto in casa AMD, la R7 e la 5700XT le hanno messe in oc tutte e 2 a 2.0Ghz, in base al gioco il vantaggio di R7 va dal 10 al 30% circa.

[Gyammy85]

Confronto 5700xt vs 2070s in 10 giochi

https://www.youtube.com/watch?v=u0WLJXAwaY0

[mtk]

Originariamente inviato da majinbu7

Riusciresti a fare un qualche bench a stock per poi fargli un oc di 200Mhz circa ripetere il bench e postare le differenze?, sono curioso di vedere come scala all'aumentare delle frequenze?
Grazie

Originariamente inviato da Roland74Fun

Sarebbe meglio un heaven oppure un firestike/timespy, superposition....

Originariamente inviato da Gyammy85

Quoto, voglio vedere i 26k 2080 like

non riesco a scaricare il 3dmark,o meglio lo scarico tutto mooolto lentamente,ma poi c e' un errore nel file zippato e non lo apre,per quanto riguarda i test,meglio se aspetto i nuovi driver,ieri ho lanciato un unigine benchmark (l unico bench che avevo installato) e al primo giro era tutto rosa,il bench si vedeva era in tonalita di rosa,poi l ho riprovato alzando le frequenze ed era tutto verde ....in piu' con afterburner non posso toccarer il voltaggio ma solo il PL.....dovrei provare con il tool amd,ma preferisco aspettare dei drivers meno colorati
in ogni caso avevo un gioco che mi dava grossi problemi con la 480(empirion),faceva dai 20 ai 40 fps e ora siamo sui 100 abbondanti,con assetto corsa e la 480 i replay erano imbarazzanti,min15-max 30 fps,ora siamo sui 60 min a parita' di dettagli.
per ora sono soddisfatto,rumore e calore....mi aspettavo un casino bestiale ma il casino lo fa' solo dal 75% in su di ventola,ma solitamente gioco con le cuffie e volume sostenuto,e senza cuffie comunque il volume sovrasta la ventola,poi come dicevo sopra il 75% sembra di avere un aspirapolvere industriale acceso nel case ma non mi preoccupa piu di tanto
le temperature sono molto simili alla xfx 480,c e' da dire che il profilo stock e' al 43%,silenzioso ma resta tale fino a circa 90 gradi,poi aumenta di botto la rotazione della ventola e il rumore,con un profilo piu' anticipato le temp restano sui 70-75 gradi con tamb di 30 gradi ieri e il rumore resta contenuto.
insomma ho terminato solo 2 bench "puliti",ma con un bench inutile in dx11 unigine heaven

[lucam78]

Originariamente inviato da mtk

non riesco a scaricare il 3dmark,o meglio lo scarico tutto mooolto lentamente,ma poi c e' un errore nel file zippato e non lo apre,per quanto riguarda i test,meglio se aspetto i nuovi driver,ieri ho lanciato un unigine benchmark (l unico bench che avevo installato) e al primo giro era tutto rosa,il bench si vedeva era in tonalita di rosa,poi l ho riprovato alzando le frequenze ed era tutto verde ....in piu' con afterburner non posso toccarer il voltaggio ma solo il PL.....dovrei provare con il tool amd,ma preferisco aspettare dei drivers meno colorati
in ogni caso avevo un gioco che mi dava grossi problemi con la 480(empirion),faceva dai 20 ai 40 fps e ora siamo sui 100 abbondanti,con assetto corsa e la 480 i replay erano imbarazzanti,min15-max 30 fps,ora siamo sui 60 min a parita' di dettagli.
per ora sono soddisfatto,rumore e calore....mi aspettavo un casino bestiale ma il casino lo fa' solo dal 75% in su di ventola,ma solitamente gioco con le cuffie e volume sostenuto,e senza cuffie comunque il volume sovrasta la ventola,poi come dicevo sopra il 75% sembra di avere un aspirapolvere industriale acceso nel case ma non mi preoccupa piu di tanto
le temperature sono molto simili alla xfx 480,c e' da dire che il profilo stock e' al 43%,silenzioso ma resta tale fino a circa 90 gradi,poi aumenta di botto la rotazione della ventola e il rumore,con un profilo piu' anticipato le temp restano sui 70-75 gradi con tamb di 30 gradi ieri e il rumore resta contenuto.
insomma ho terminato solo 2 bench "puliti",ma con un bench inutile in dx11 unigine heaven

Tenendo presente che siamo al 19 luglio con temp ambiente di 30 gradi!io sono indeciso prendo le attuali o le custom ?odio rumore e calore eccessivo.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da majinbu7

https://www.youtube.com/watch?v=4y8tyDEXNC0

Confronto tutto in casa AMD, la R7 e la 5700XT le hanno messe in oc tutte e 2 a 2.0Ghz, in base al gioco il vantaggio di R7 va dal 10 al 30% circa.

Questo è un video molto strano, in cui la 5700XT a 2ghz va' costantemente uguale O MENO della Vega64...

Mi paiono dei risultati decisamente strani..

La 64 ha le ram a 1100, questo la aiuta sicuramente...ma i clock mi pare stiano sui 1600, quindi "nella norma". Non è molto overclockata.

Sicuramente cmq la VII è qualcosa avanti a Navi, basta guardare i numeri puri...

[argez]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non credo sia uguale raffreddare un chip da 250 rispetto a uno da 500

250 o 500 che ? Superficie in mm² del die?
I dissipatori li confronti in base ai watt che devono dissipare...non vedo cosa c'entri la grandezza del die, se era quello che intendevi.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da argez

250 o 500 che ? Superficie in mm² del die?
I dissipatori li confronti in base ai watt che devono dissipare...non vedo cosa c'entri la grandezza del die, se era quello che intendevi.

C'entra decisamente invece.

Più un chip è ampio, più è "facile" dissiparlo. Gli hot-spot sono meglio distribuiti e la maggiore superficie di contatto del dissi può fare meglio il suo lavoro.

500mmq sono più facili da dissipare rispetto a 250, se la potenza (W) è simile.

[Andy1111]

Originariamente inviato da Free Gordon

Questo è un video molto strano, in cui la 5700XT a 2ghz va' costantemente uguale O MENO della Vega64...

Mi paiono dei risultati decisamente strani..

La 64 ha le ram a 1100, questo la aiuta sicuramente...ma i clock mi pare stiano sui 1600, quindi "nella norma". Non è molto overclockata.

Sicuramente cmq la VII è qualcosa avanti a Navi, basta guardare i numeri puri...

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=2777

scritto qua la VII è a liquido le altre ad aria

[Cuprum]

Originariamente inviato da Free Gordon

C'entra decisamente invece.

Più un chip è ampio, più è "facile" dissiparlo. Gli hot-spot sono meglio distribuiti e la maggiore superficie di contatto del dissi può fare meglio il suo lavoro.

500mmq sono più facili da dissipare rispetto a 250, se la potenza (W) è simile.

eh sì che c'entra. il massimo che può passare è dato dal pezzo che fa passare meno, cioè la superficie di contatto, che è quella del chip. un chip grosso ha più "portata" di uno piccolo