[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[papugo1980]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Puoi dire su che scheda mamma?

X470 ch7

Originariamente inviato da ninety-five

La mia 2060 non sta a 28°C nemmeno se gli metto le ventole al 100%.
Ha fatto il test in una cella frigorifera?

Quasi

[Lino P]

Originariamente inviato da Ubro92

Mi sta vendendo voglia di farmi un pc bello compatto:

https://www.anandtech.com/show/14550...aming-itx-tb3-

ormai la tendenza è quella. Il mio prossimo di luglio sarà mATX però, quindi compatto si, ma con moderazione.
L'itx non mi convince nè per i costi, ma anche per l'eccessiva compattezza dei case, che con hardware già pompatello, per quanto ben fatti, non garantiscono sufficiente areazione, e soprattutto assemblarlo e lavorarci dentro diventa un tetris + che uno svago.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

notare bene che, windows (patch 10 maggio '19), per ottenere i vantaggi prestazionali (in alcune condizioni fino al 15%), diversamente delle patch precedenti, raggruppa tutti i thread in un ccx*, invece di "espanderli" il più possibile.

Ciò ovviamente non favorisce lo smaltimento del calore e, in determinate condizioni, potrebbe portare a frequenze più basse.


*questo comportamento è dovuto anche al fatto che in Zen 2 (diversamente da Zen1 e Zen +) le cache L3 sono "indipendenti": ogni ccx ha i suoi 16MB e penso che per accedere ai 16MB dell'altro ccx sia necessario passare per l'IF "interno".
Inoltre per accedere alle cache L3 dell'altro ccx è necessario passare attraverso l'IF "esterno" nonché il chip di IO.

Attendendo le prove sul campo, mi chiedo come si comporterà il 12 core quando si avranno 6 thread della stessa applicazione nel primo ccx ed un paio nel secondo?

Tra chiplet e chiplet c'è un collegamento a 100MB/s, non si deve passare per il motherchip.

Inoltre, come riportato da AMD stessa, il raddoppio della L3 a chiplet ha il compito di diminuire la condizione di non trovare i dati nella L3.

[maxmix65]

Originariamente inviato da Spitfire84

E con che tensione, please

Ho chiesto tutto voltaggi scheda madre etcc..
Mi ha solo detto che ce l'ha un ragazzo per i test bench...
Se mi passa qualcosa di nuovo vi dico tutto

[paolo.oliva2]

Sono proprio curioso di vedere come faranno i confronti...

Qui continuano a ribadire che per la sicurezza completa, l'unico modo è quella di disabilitare l'HT su Intel... e che Zombi è solamente la cima dell'iceberg, molto, molto altro uscirà nei prx mesi.

https://translate.google.com/transla...e/&prev=search

[digieffe]

ti rispondo serenamente

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tra chiplet e chiplet c'è un collegamento a 100MB/s, non si deve passare per il motherchip, senza contare che in ogni caso un con

no, era un solo rumor. Purtroppo non c'è come riporta questa analisi

Inoltre, come riportato da AMD stessa, il raddoppio della L3 a chiplet ha il compito di diminuire la condizione di non trovare i dati nella L3.

purtropo questo concetto non è completo.
Sarebbe realmente così nel momento in cui si trattasse di una cache unica (es nel caso del 3900X 64MB).
Qui invece si hanno 4 cache da 16MB, 2 per chiplet e per interrogare le 2 nell'altro chiplet si deve passare per il chip di IO.

[Ubro92]

Originariamente inviato da digieffe

ti rispondo serenamente


no, era un solo rumor. Purtroppo non c'è come riporta questa analisi


purtropo questo concetto non è completo.
Sarebbe realmente così nel momento in cui si trattasse di una cache unica (es nel caso del 3900X 64MB).
Qui invece si hanno 4 cache da 16MB, 2 per chiplet e per interrogare le 2 nell'altro chiplet si deve passare per il chip di IO.

Si infatti anche io supponevo una cosa simile, dove il 12/16 core introducono leggere latenze in più quando i carichi sono variabili e oscillano tra un ccx e l'altro...

Quindi è possibile che i 6/8 core in un pc da gioco siano migliori a prescindere, ovvio che in ambito lavorativo è un discorso che lascia il tempo che trova...

Però è da vedere con bench alla mano, con le nuove cpu potrebbero aver introdotti risparmi energetici tali da disattivare un intero ccx quando i carichi sono inferiori ai 16 thread.

[conan_75]

Il 3400g uscirà sempre il 7?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Cfranco

Che modello è il "Pinncale Ryzen" ?
E quei SunnyCove con clock ridicolo che vanno come missili ?

Mah
Ho come l' impressione che ci sia molto lavoro di Photoshop dietro quell' immagine

Già, al massimo dovrebbe esserci scritto Pinnacle Ridge

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da conan_75

Il 3400g uscirà sempre il 7?

Si...
Clicca qui...

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Lino P

ormai la tendenza è quella. Il mio prossimo di luglio sarà mATX però, quindi compatto si, ma con moderazione.
L'itx non mi convince nè per i costi, ma anche per l'eccessiva compattezza dei case, che con hardware già pompatello, per quanto ben fatti, non garantiscono sufficiente areazione, e soprattutto assemblarlo e lavorarci dentro diventa un tetris + che uno svago.

E questo (calore e case piccolo), unito ad un raffreddamento tipicamente ad aria, se non ricordo male dovrebbe anche limitare l'overclock "integrato" del pbo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

ti rispondo serenamente

no, era un solo rumor. Purtroppo non c'è come riporta questa analisi

purtropo questo concetto non è completo.
Sarebbe realmente così nel momento in cui si trattasse di una cache unica (es nel caso del 3900X 64MB).
Qui invece si hanno 4 cache da 16MB, 2 per chiplet e per interrogare le 2 nell'altro chiplet si deve passare per il chip di IO.

Ah. Quindi cambia. Ok.

Sto Zen2 è blindato. Siamo a poco più di 2 settimane dalla distribuzione e non circola uno screen sui bench che interessano.

[Ubro92]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ah. Quindi cambia. Ok.

Sto Zen2 è blindato. Siamo a poco più di 2 settimane dalla distribuzione e non circola uno screen sui bench che interessano.

Ma credo che già nei primi di luglio quindi un paio di settimane, ci saranno benchmark e review a gogò.

Basta attendere un pò.

[M4to]

Originariamente inviato da Piedone1113

Lascia perdere i grafici amd che sono riferiti alla percentuale della singola cpu e non in termini assoluti.
Il 3700x rispetto al 3800x non tiene determinate frequenze o se le tiene vuole più volt ( per essere stabile), non è nemmeno una cpu poco energivora ( altrimenti 8core completi finivano in tr o epyc).
Se uno viole spendere meno per avere prestazioni del 3800x o poco su in oc può essere una scelta ( e non è detto comunque che vada bene) mentre se crede di prendere un 3700x perchè in oc sale più deò 3800x sbaglia di grosso ( a meno di cpu più uniche che rare).
Il 3700x è lo scarto di 3950 e di 3800 ( il primo per in tdp a determinate freq, il secondo per la frequenza massima stabile).
Poi ognuno fa come crede, ma meglio rimarcare la questione per evitare confusione o false speranze

Certo non intendevo dire che il 3700 andrà di più del 3800, ma una volta in oc entrambi se la differenza sarà qualche punto % si valuta ovviamente, anche perché quanto costa il 3800, 100€ in più? A quel punto tanto vale andare di 3900

[M4to]

Originariamente inviato da Cfranco

Che modello è il "Pinncale Ryzen" ?
E quei SunnyCove con clock ridicolo che vanno come missili ?

Mah
Ho come l' impressione che ci sia molto lavoro di Photoshop dietro quell' immagine

Si e di una 'news' presa per le cpu Intel che usciranno a quanto pare a quel freq fanno numeri spaventosi
Ovviamente il grafico lascia il tempo che trova, gli score Intel delle cpu attuali sono veritieri, vedremo se quelli matisse sono giusti.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da M4to

Certo non intendevo dire che il 3700 andrà di più del 3800, ma una volta in oc entrambi se la differenza sarà qualche punto % si valuta ovviamente, anche perché quanto costa il 3800, 100€ in più? A quel punto tanto vale andare di 3900

La mia opinione su queste cpu è che l'oc sia superfluo ( a meno di non agire di fine tuning per spuntare quei 100mhz in più)
Tra turbo e pbo siamo li a prestazioni rispetto oc, se poi consideriamo lo sbattimento e l'assoluta non certezza della stabilità credo non ne valga la pena. Magare un 3700 portato a 3800 risparmiando 50€ ( 50 di dissy), ma oltre non credo che si abbiano benefici apprezzabili, idem sulle ram.
L'unica cosa che mi interesserebbe è il fine tuning sul voltaggio a def ( che probabilmente rischia di portare anche prestazioni superiori)

[paolo.oliva2]

Domanda per chi ha una X470 Taichi.
Mi è arrivata la mobo questa mattina ma non posso verificare la data di uscita da Asrock (per ipotizzare se ha l'ultimo bios o no).
Però il DVD a corredo riporta AX470B-11, il che mi fa ipotizzare una release recente.
Dal Serial Number si può risalire alla data di produzione?

[Amorph]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Domanda per chi ha una X470 Taichi.
Mi è arrivata la mobo questa mattina ma non posso verificare la data di uscita da Asrock (per ipotizzare se ha l'ultimo bios o no).
Però il DVD a corredo riporta AX470B-11, il che mi fa ipotizzare una release recente.
Dal Serial Number si può risalire alla data di produzione?

sul chippetto del bios di solito mettono un'etichettina con la versione presente, guarda bene
sulle mie due asrock c'era scritta l'esatta versione che poi ho ritrovato all'accensione

[andy32]

Originariamente inviato da freddye78

interessa anche a me, ma chissà quanto costerà

se ti và di risparmiare avendo un mini itx ottimo per 3800x considera anche msi b450i
6×2 vrm

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da M4to

Certo non intendevo dire che il 3700 andrà di più del 3800, ma una volta in oc entrambi se la differenza sarà qualche punto % si valuta ovviamente, anche perché quanto costa il 3800, 100€ in più? A quel punto tanto vale andare di 3900

Secondo me, io guarderei la cosa da un altro punto di vista.

Se prendo un procio 65W TDP, la mobo può essere economicissima e posso riciclare dissipatori stock antecedenti da 120W/140W TDP.

Se ipotizzo l'OC del procio, devo comunque mettere in conto che chiederà più corrente/tensione perché meno selezionato di un procio superiore, e ciò andrebbe ad influire sui costi mobo e dissipazione, perché comunque anche se arrivasse agli stessi click del modello superiore, consumerà e scalderà di più.

Secondo me è poco applicabile la filosofia di OC, nel senso che con ~450€ ci si sta dentro tra mobo e 3700€, ma se si guarda il 3700X come OC, non minimo, allora bisogna spendere di più in mobo e dissipazione. Ok, non è che ci voglia una X470 top, però entriamo in una ruota.

Se prendo il 3700X posso risparmiare nella mobo e dissipazione, se occo alto, tocca spendere di più in mobo e dissipazione, se spendo di più in mobo e dissipazione, mi prendo il 3900x.

Edit aggiungo alcune considerazioni perchè il discorso non è completo.

Il 3700X di già rappresentarebbe una filosofia di OC... nel senso che rispetto ad un 2700X, si avrebbero +15% di prestazioni (ad occhio e croce frequenze simili e +15% di IPC) ma nel contempo spesa mobo e dissipazioni di gran lunga inferiori. C'è effettivamente bisogno di più prestazione? (considerando l'aumento dei costi).

A mio avviso per certo non arriverà ad un 9900KS, ma pure per certo la differenza su un 9900K non varrebbe l'esborso superiore per tutto l'ambaradan necessario all'OC di un 9900K... e simile considerazione per un 3800X.

L'offerta di più core, 3900X e 3950X, non mi pare la stessa minestra. Il 3900X è un procio più a 360°... perchè per certo non avrà rivali in MT e nel contempo sarà lì con il 3800X nei giochi... direi che sia un procio per chi comunque vuole ottime prestazioni in game ma non fa solamente game. Il 3950X non credo si possa considerare un 3900X con +4 core, perchè l'aumento della massima frequenza è indirizzato per ottenere prestazioni superiori al 3800X X8, ok, l'aumento dell'MT, ma ottenuto con +33% di core magari a -20% di frequenza... siamo comunque in AM4.

Il buono dell'offerta Zen2 è la duttilità e la spesa/prestazione. C'è un X8 sul +15% sul 2700X con quasi -40% di TDP, ad un prezzo ottimo, c'è un X8 più tirato che tra frequenze e IPC garantirebbe >+20% sul 2700X, a circa pari consumo, c'è un X12 che concederebbe oltre +60% di MT su un 2700X allo stesso consumo e il 3950X che darebbe il massimo nei giochi e in MT con 16 core... e 750€.