[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[BigViper]

Originariamente inviato da X360X

se non sbaglio le proporzioni leggo questo

Single thread CPUZ:
Ryzen 3000 5GHz 675\676
Comet Lake 5GHz 615\616
Coffee Lake 5GHz 600

Che fanno pubblicità futuristica per Sunny Cove e nel frattempo per AMD?

Esattamente

Comunque mi sembra di capire che i nuovi Ryzen boosteranno di ulteriori 200 mhz oltre il turbo, non male.

[techfede]

Scusate il leggero OT, ma sapete mica se si possa scrivere un profilo "custom" su delle ram?

Cioè se io dovessi testare che un profilo jdec applicato ad un kit di ram dovesse essere stabile, potrei poi scriverlo sulla memoria per poi farlo riconoscere in automatico da un altro sistema?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da BigViper

Questa l'avete vista?





https://www.guru3d.com/news-story/si...-increase.html

Che tristezza...
Al prossimo aggiornamento "cambiano" il bench e sistemato tutto...

[digieffe]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Che tristezza...
Al prossimo aggiornamento "cambiano" il bench e sistemato tutto...

ciao Cap,
ho già chiesto ma chiedo ancora: qualcuno ha la serie di slide complete?
tra le altre cose vorrei leggere le endnotes, vedi esempio qui sotto

[giopro]

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/pr...019_82911.html

Ciao.

[papugo1980]

Originariamente inviato da ilcose

Eh ma da 16x2 non sono facili da trovare con quei cl. Puntavo alle 3600 cl17 per via del prezzo sperando di scendere di cl in oc.

3600 cl16 o 15 ti pelano la vita(a trovarle, credo si trovino solo 8x2)...

A meno di prezzi senza senso aspetto l uscita delle cpu in ogni caso.

Ah una cosa, sono tutte b-die a quelle frequenze giusto?

Inviato dal mio J9110 utilizzando Tapatalk

Si tutte s bdie
Sull amazzone sono in offerta le flare 3200 cl 14 flare x

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Che tristezza...
Al prossimo aggiornamento "cambiano" il bench e sistemato tutto...

Per me ci sono già dietro.
Se conti che come riferimento nei bench manca in toto tutta la serie Zen+ e si fermano al 1950X X16 (giusto per riuscire a mettere a top positions il 7980XE X18).
Avevano fatto la mossa di inserire il bench AVX2 così da livellare la media, purtroppo sfumato pure questo, visto che Zen2 raddoppia l'FP.

[ritpetit]

Originariamente inviato da BigViper

Questa l'avete vista?





https://www.guru3d.com/news-story/si...-increase.html

Vabbè, ma si sapeva….
Contro il 9900 coi 5,4 GIGHI facili facili per tutti con un dissi da 15 euro, in single non puoi combattere….

Oh, anche gli Xeon vanno su oltre i 5 gighi come nulla, eh! il 28c/56T sta Rock solid con un dissi da 20 euro H24, e consumi irrisori (non dimentichiamolo, che gli AMD son delle stufette…)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da giopro

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/pr...019_82911.html

Ciao.

Wow. Io pensavo ad un X48 a 3,5GHz nei 250W TDP, HWupgrade è del pensiero che pure con 64 core sia possibile 3,5GHz Def.

Certo che comunque è buffo... arrivare ad interpretare che una cosa non esisterà semplicemente perché AMD non ne parla.
Cioè, se TR4 è in corso d'opera, è ovvio che AMD non riporti nulla, e si era arrivati a supporre che TR4 sarebbe morto. Cioè, come scritto nell'articolo TR4 ha avuto un sucesso enorme proprio per un numero maggiore di core Vs Intel (e prezzi a core molto inferiori) , ora che AMD passa al 7nm e TR4 può tranquillamente passare a X48 (se non X64), su quale motivazione si poteva pensare che AMD non avrebbe più commercializzato TR4?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ritpetit

Vabbè, ma si sapeva….
Contro il 9900 coi 5,4 GIGHI facili facili per tutti con un dissi da 15 euro, in single non puoi combattere….

Oh, anche gli Xeon vanno su oltre i 5 gighi come nulla, eh! il 28c/56T sta Rock solid con un dissi da 20 euro H24, e consumi irrisori (non dimentichiamolo, che gli AMD son delle stufette…)

Considerando che un 3950X ha superato i 5,2GHz ad azoto, dubito che possa arrivare sui 5GHz tutti i core con AIO. Comunque Intel aveva riportato un X12 (o X16) @5GHz per pochi eletti, con solamente 450W TDP.

Comunque... considerando che l'architettura Intel non è idonea a frequenze alte (certamente molto meno di BD), arrivare a 5,1GHz/5,4GHz, beh, ovvio, i consumi sono quelli che sono su un 14nm, ma tanto di cappello per la frequenza.
Certo che rende perplessi un 14nm superottimo, e un 10nm che in 4 anni non riesce manco ad uguagliare in frequenza/consumo un 14nm di 2 anni fa.

[papugo1980]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Considerando che un 3950X ha superato i 5,2GHz ad azoto, dubito che possa arrivare sui 5GHz tutti i core con AIO. Comunque Intel aveva riportato un X12 (o X16) @5GHz per pochi eletti, con solamente 450W TDP.

Comunque... considerando che l'architettura Intel non è idonea a frequenze alte (certamente molto meno di BD), arrivare a 5,1GHz/5,4GHz, beh, ovvio, i consumi sono quelli che sono su un 14nm, ma tanto di cappello per la frequenza.
Certo che rende perplessi un 14nm superottimo, e un 10nm che in 4 anni non riesce manco ad uguagliare in frequenza/consumo un 14nm di 2 anni fa.

Nell articolo in cui si parlava del overclock e del record mondiale del 3950x, c era anche scritto che secondo loro (chi ha fatto questo OC) era possibile tenere la Cpu a 4,5 ghz all core con un buon custom loop.

[ninja750]

Originariamente inviato da BigViper

Esattamente

Comunque mi sembra di capire che i nuovi Ryzen boosteranno di ulteriori 200 mhz oltre il turbo, non male.

solo sotto un buon liquido suppongo

io aspetto le review proprio per vedere ad aria come si comportano, e credo che quelli 65w saliranno moolto di più

[Ton90maz]

Originariamente inviato da BigViper

Questa l'avete vista?





https://www.guru3d.com/news-story/si...-increase.html

Ho le allucinazioni? Dovrebbero essere cpu desktop e tornano ai modernissimi quadcore i7? Edit: ah no è da laptop

[BigViper]

Originariamente inviato da Ton90maz

Ho le allucinazioni? Dovrebbero essere cpu desktop e tornano ai modernissimi quadcore i7? Edit: ah no è da laptop

Credo si tratti di CPU mobile da 15W di TDP.

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Wow. Io pensavo ad un X48 a 3,5GHz nei 250W TDP, HWupgrade è del pensiero che pure con 64 core sia possibile 3,5GHz Def.

se ricordo bene le rece il 2970WX come all core clockava fino a 3.8 e mediamente stava sopra 3.5 per 24 core con 4 die (2 soc completi e 2 soc castrati) ed il 2990WX dovrebbe tendere ad un all core di 3.4GHz.
è difficile sbilanciarsi non sapendo esattamente come lavora il turbo con questo silicio, ma l'I/O chip singolo probabilmente è molto più efficiente dei 4 soc vecchi al punto da agevolare il raddoppio rispetto a quanto accade su AM4 (dove comunque vediamo la differenza tecnica esagerata che permette il passaggio dal 2700X al 3950X ... inteso sul piano delle spec massime).
non trovo improbabile un ipotetico 64 core 3-3.2GHz base capace di boostare all core anche sopra 3.5GHz con una media li intorno (più o meno alta a seconda del tipo di istruzioni eseguite).

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da BigViper

Questa l'avete vista?





https://www.guru3d.com/news-story/si...-increase.html

come dicevo , il sunnycove @3.7ghz che fa piu di un 3800x @ 4.7ghz sono piu fake delle speculazioni che aveva dato adoretv su ryzen2 apu con navi

per fake intendo la frequenza single core a 3.7ghz che fa ridere ...

[Mparlav]

Originariamente inviato da techfede

Scusate il leggero OT, ma sapete mica se si possa scrivere un profilo "custom" su delle ram?

Cioè se io dovessi testare che un profilo jdec applicato ad un kit di ram dovesse essere stabile, potrei poi scriverlo sulla memoria per poi farlo riconoscere in automatico da un altro sistema?

Con la versione a pagamento, si può modificare il profilo xmp
http://www.softnology.biz/faq.html

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da papugo1980

Nell articolo in cui si parlava del overclock e del record mondiale del 3950x, c era anche scritto che secondo loro (chi ha fatto questo OC) era possibile tenere la Cpu a 4,5 ghz all core con un buon custom loop.

Mom, qui c'è da interpretare parecchie cose, o perlomeno non ho capito bene io e mi confondo con altri articoli.
Quel 3950x con cui hanno fatto il Bench ad azoto, non era quello 3,3GHz/4,2GHz?
Perché il 3950X è dato per 3,5GHz Def e 4,7GHz turbo, non vorrei che abbia dei chiplet con step silicio vecchio.
Il mio pensiero è che con l'azoto di solito si guadagna quasi 1GHz, e se quel 3950X fosse lo stesso dato a 4,3GHz massimi, torna, ma non torna che un procio a 4,7GHz come frequenza massima, per giunta pure da verificare se possa arrivare a 4,9GHz in PBO, con azoto guadagni solamente 300 o 500MHz, dovrebbe essere impiccato a 4,7GHz.
Poi è ovvio che se avevano un ES con chiplet di 4 mesi fa, già per i 4,5GHz dovrebbe avere un custom.
Se confrontiamo il 2700x con il 3950x, abbiamo lo stesso TDP, 105W, il che vorrebbe dire che 16 core Zen2 consumano quanto 8 core Zen+. Il 2700x parte da 3,7GHz e finisce a 4,3GHz, mentre il 3950x parte da meno 200MHz ma arriva anche a +400MHz, il che farebbe supporre che il 3950x chieda un plus di consumo inferiore (esempio +100MHz) rispetto ad un Zen+.
Un 2950X si tiene a 4,2GHz con un AIO, e parliamo di 180W TDP def, un 3950X a 180W TDP sarebbe già in OC 70%... però su TR4.
Boh...comunque ha una importanza relativa... Io mi sto facendo 1000 trip sul 3900x, partendo come metro l'africa e il 2700x sui 3,950GHz, quindi ipotizzo 3900x ~3,9/4GHz... ma con +15% di IPC la frequenza relativa ad un Zen+ sarebbe +15%, quindi come avere un 2700X con 12 core sui 4,5GHz almeno.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

se ricordo bene le rece il 2970WX come all core clockava fino a 3.8 e mediamente stava sopra 3.5 per 24 core con 4 die (2 soc completi e 2 soc castrati) ed il 2990WX dovrebbe tendere ad un all core di 3.4GHz.
è difficile sbilanciarsi non sapendo esattamente come lavora il turbo con questo silicio, ma l'I/O chip singolo probabilmente è molto più efficiente dei 4 soc vecchi al punto da agevolare il raddoppio rispetto a quanto accade su AM4 (dove comunque vediamo la differenza tecnica esagerata che permette il passaggio dal 2700X al 3950X ... inteso sul piano delle spec massime).
non trovo improbabile un ipotetico 64 core 3-3.2GHz base capace di boostare all core anche sopra 3.5GHz con una media li intorno (più o meno alta a seconda del tipo di istruzioni eseguite).

In termini di speculazioni tanto per dire... quanto riportato da Lisa Su, quel - 50% e +25% (Vs 14nm e non 12nm)

Per un aumento di IPC del 15%, occhio e croce il core Zen2 dovrebbe avere - 50% di consumo per il silicio, e +15% di consumo per l'IPC, Vs il core Zen 1000.

95W TDP di un 1800X a 3,6GHz... ed abbiamo un 3950X a - 100MHz (~-3%) e ~+11% di TDP, diciamo che ci siamo.

Ora. Il +25% di frequenza a pari consumo, dove cacchio la metto?

Se Consideriamo i 3,5GHz, arriveremmo a 4,2GHz...ma a sto punto quindi un 3950X dovrebbe avere 180W TDP quanto un 1950X ma a 4,2GHz?

Mi sto perdendo....

[paolo.oliva2]

https://www.amd.com/en/technologies/zen-core

Altre slide ufficiali

https://www.slideshare.net/mobile/AM...izon-124202896