[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[fraussantin]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Esistono o non esistono non è questo il discorso. Dire che non sono già compatibili con un tipo di memoria che non è ancora in produzione, secondo te è una frase intelligente?
Se le x570 fossero con memorie ddr5, come richiesto, con che cosa assembleresti il tuo computer a metà luglio? Sentiamo, rispondi.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Da un lato meno male che non sono ddr5.. ci mancava solo di dover spendere anche 400 euro di RAM oltre le 200 di mobo ...

Che angoscia non vedo l'ora di arrivare a luglio.

[KD2]

Originariamente inviato da Mparlav

E' un po' rumoroso, ma è incluso nel prezzo e va' bene per tenere la cpu stock.
Provalo nel tuo case e condizioni d'uso e vedi come ti trovi.

Secondo me in gaming non avrai problemi, in rendering il rumore darebbe fastidio.

Ma si fa' presto a cambiarlo per un modello migliore.

Il rumore può essere un problema, il mio attuale TX3 EVO nemmeno lo sento, ma come radiatore ho notato che è identico, il Wrath Prism di diverso è messo steso e non verticale. Vedremo a settembre quando faccio il passo dal mio venerabile 2600k (che terrò come secondo perchè ci sono troppo affezzionato).

[capitan_crasy]

Ma solo su geekbench V4...



Clicca qui...

[paolo.oliva2]

E' un articolo, però lo riporto:

Per Ryzen 3000 la memoria è impostata in una configurazione a doppio canale. Tutti i processori supportano la memoria DDR4 standard con velocità di clock di 3200MT / s (JEDEC), ma ciò non ostacolerà i produttori di schede madri poiché abbiamo visto annunci con supporto fino a 5100 MHz (OC). La latenza della memoria è stata ulteriormente ridotta di 33ns e ciò può aumentare le prestazioni di gioco fino al 20%

L'aumento IPC e frequenza sarebbe a parte e solamente la parte MC/DDR4 concederebbe un +20% in gioco?

Altro punto, sempre preso dal thread cinese dove avevo letto di Zen2 X16 all'E3 (che si è rivelato affidabile), parlano che la prospettiva di selezione del 3950X sia di @4,5GHz su tutti e 16 i core con raffreddamento a liquido possibile tramite PBO e programma OC di AMD. Parlano pure di @4,9GHz come frequenza massima su 1 core.

[Giux-900]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' un articolo, però lo riporto:



L'aumento IPC e frequenza sarebbe a parte e solamente la parte MC/DDR4 concederebbe un +20% in gioco?

Altro punto, sempre preso dal thread cinese dove avevo letto di Zen2 X16 all'E3 (che si è rivelato affidabile), parlano che la prospettiva di selezione del 3950X sia di @4,5GHz su tutti e 16 i core con raffreddamento a liquido possibile tramite PBO e programma OC di AMD. Parlano pure di @4,9GHz come frequenza massima su 1 core.

chi mi presta 700cucuzze ?

no vabbè, come ormai è mia abitudine cercherò l'ottimo prezzo-performance...
La parte difficile sarà prendere una buona mb senza esagerare nella spesa..

[andy32]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Esistono o non esistono non è questo il discorso. Dire che non sono già compatibili con un tipo di memoria che non è ancora in produzione, secondo te è una frase intelligente?
Se le x570 fossero con memorie ddr5, come richiesto, con che cosa assembleresti il tuo computer a metà luglio? Sentiamo, rispondi.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

lasciando perdere le ddr5 ( e su questo hai ragione che non ha senso lamentarsi) . cmq era solo una battuta. ciaoo

[maxmix65]

https://twitter.com/Thracks/status/1138454973606502405
La nuova funzione consente di ignorare il boost clock predefinito fino a + 200 MHz, oltre ai limiti TDC / EDC / PPT espansi. La CPU si autogestirà da lì utilizzando il suo boost integrato e la programmazione della gestione dell'ora.

Ryzen non ha un orologio "single core turbo". Il nostro algoritmo boost persegue i più alti orologi possibili sul maggior numero possibile di core fino a raggiungere una sorta di limite: potenza della presa, core temps, limite elettrico VRM, limite termico VRM, velocità massima di clock, ecc.

[DuttZ]

Originariamente inviato da maxmix65

https://twitter.com/Thracks/status/1138454973606502405
La nuova funzione consente di ignorare il boost clock predefinito fino a + 200 MHz, oltre ai limiti TDC / EDC / PPT espansi. La CPU si autogestirà da lì utilizzando il suo boost integrato e la programmazione della gestione dell'ora.

Ryzen non ha un orologio "single core turbo". Il nostro algoritmo boost persegue i più alti orologi possibili sul maggior numero possibile di core fino a raggiungere una sorta di limite: potenza della presa, core temps, limite elettrico VRM, limite termico VRM, velocità massima di clock, ecc.

Raffreddare bene tutto e via, un sistema perfetto.

Scusa Ameri mi collego dallo stadio dell' e3 per segnalare il quarto goal di AMD che mette un'ipoteca sulla partita.
Risultato attuale AMD 4, Intel 0.
A voi studio 😀

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk

[bmw320d150cv]

questi +200mhz da pbo sono da considerare oltre alla pb2 ?
esempio pratico 3600x base 3.8 boost 4.4

con pbo si arriverebbe a 4.6ghz max teorici su n core se hai il santo in paradiso che tifa per te?

[RatInACage]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

questi +200mhz da pbo sono da considerare oltre alla pb2 ?
esempio pratico 3600x base 3.8 boost 4.4

con pbo si arriverebbe a 4.6ghz max teorici su n core se hai il santo in paradiso che tifa per te?

C'è sia il PBO classico che con autoOC fino a +200mhz, e si, superano le freq turbo dichiarate, a quanto pare a beneficiarne maggiormente sono proprio i modelli base

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da RatInACage

C'è sia il PBO classico che con autoOC fino a +200mhz, e si, superano le freq turbo dichiarate, a quanto pare a beneficiarne maggiormente sono proprio i modelli base

bene vedendo almeno per me , lo stato dell arte per il pbo in funzione sul 2700x , non vedo l'ora di vederlo all opera sul 3600x/3600 ...

[RatInACage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Altro punto, sempre preso dal thread cinese dove avevo letto di Zen2 X16 all'E3 (che si è rivelato affidabile), parlano che la prospettiva di selezione del 3950X sia di @4,5GHz su tutti e 16 i core con raffreddamento a liquido possibile tramite PBO e programma OC di AMD. Parlano pure di @4,9GHz come frequenza massima su 1 core.

se fosse veramente così...

[capitan_crasy]

Ci sono notizie molto interessanti sulla natura del X570:
In pratica il nuovo FCH è il I/O chiplet di Matisse opportunamente modificato e prodotto a 14nm, mentre quello utilizzato per la CPU è a 12nm...



Anche se non ancora confermato il consumo massimo del X570 dovrebbe essere intorno ai 16W nel peggior scenario possibile (la media dovrebbe essere sui 10/12W), mentre il chiplet CPU dovrebbe avere un consumo più ridotto per via del processo produttivo più raffinato...

Clicca qui...

[RatInACage]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma solo su geekbench V4...



Clicca qui...

https://browser.geekbench.com/v4/cpu...ulticore_score
https://browser.geekbench.com/v4/cpu...ulticore_score

oh my.. ed è un ES

[RatInACage]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ci sono notizie molto interessanti sulla natura del X570:
In pratica il nuovo FCH è il I/O chiplet di Matisse opportunamente modificato e prodotto a 14nm, mentre quello utilizzato per la CPU è a 12nm...



Anche se non ancora confermato il consumo massimo del X570 dovrebbe essere intorno ai 16W nel peggior scenario possibile (la media dovrebbe essere sui 10/12W), mentre il chiplet CPU dovrebbe avere un consumo più ridotto per via del processo produttivo più raffinato...

Clicca qui...

Praticamente NB e SB quasi identici.. spero senza MC

Certo se usavano anche i 12nm per il chipset magari si potevano evitare le ventoline.. ma forse sarebbe costato poco più, se lo terranno per le x670..

[paolo.oliva2]

Se ho capito bene....

- Ci sono le frequenze def dichiarate.
- C'è il PBO che le aumenterebbe di +200MHz

poi ci sarebbe un altro Overclock automatico che in pratica sforerebbe il TDP nominale e arriverebbe ai limiti di silicio/mobo/temperature?

Quello che non ho ancora compreso, è che nel 2700X con PBO la massima frequenza turbo aumentava di +50MHz, e sembra che in Zen2 si possa aumentare di più?

Ci credo che il 3950X sia sovraprezzato, perchè avremmo:

3700X - massima frequenza turbo 4,4GHz
3800X - massima frequenza turbo 4,5GHz
3900X - massima frequenza turbo 4,6GHz
3950X - massima frequenza turbo 4,7GHz.

IPOTIZZANDO +200MHz nel massimo overclock PBO, i valori sopra passerebbero a 4,6GHz, 4,7GHz, 4,8GHz e 4,9GHz.

Le frequenze su tutti i core probabillmente hanno un paletto interno (esempio per far sì che un 3700X non possa andare quanto un 3800X) oltre che selezione differente.

Poi, se consideriamo che il 3950X dovrebbe avere un chiplet più selezionato del 3800X (+100MHz di frequenza turbo), consumo e raffreddamento a parte, il 3950X dovrebbe poter raggiungere una frequenza su tutti i core superiore a quella def +200MHz (PBO) del 3800x, quindi si, direi che un 3950X @4,1GHz su tutti i core sia perfettamente raggiungibile, con tanto di frequenze turbo ancora attive (vs l'OC manuale). Considerando l'aumento di IPC del 15%, sarebbe come avere 2 X 2700X @4,7GHz.

Praticamente, ipotizzando un Zen2 X16 TR4 che potrebbe tranquillamente arrivare a 180W TDP, potrebbe già avere 4GHz a def. Sarebbe mostruoso... +15% di IPC e oltre +10% di frequenza rispetto al 2950X e margine ulteriore di un altro +5% con PBO, ed il tutto ad un prezzo inferiore al 2950X, probabilmente.

P.S.
Avrei tombato pure nelle previsione di clock, cioè, le ho azzeccate per quelle def, ma non su quelle che sembrano delinearsi.
Certo che comincia a non aver senso la frase che AMD doveva aspettare il 7nm per raggiungere Intel... perchè se risulterà che un 3950X possa arrivare a -100MHz dai 5GHz, l'IPC superiore dovrebbe consentire prestazioni comunque superiori a core vs Intel e nel contempo un 3950X potrebbe consumare quanto un 9900K in OC, ma a tutti gli effetti più che doppiarlo in prestazioni ma con un prezzo +50%. Certo che sarebbe un'astronave in fascia AM4.
Proiettando al 2020, quando in teoria Intel riuscirà a proporre il suo X10 a 10nm, si ritroverebbe un Zen3 che qualcosina in aumento IPC lo proporrà e frequenze superiori grazie al 7nm+. Intel si deve rimboccare le maniche certamente e non di poco. Migliorare IPC e frequenze, ok, ma il vero prb sarebbe il prezzaggio, perchè Zen3 potrebbe fare come Zen+ vs Zen, una volta recuperato l'R&D, dal 1800X a 500€ si è passati al 2700X a 350€... quindi un Zen3 X16 potrebbe passare veramente sui 600€ ed anche meno.

[Gyammy85]

Forse non è nulla di nuovo, ma posto ugualmente
Chiarimento di Robert Hallock sul boost di zen 2

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...le_core_boost/

Dice che il boost non è su singolo core ma su più core in base alla bontà della dissipazione e altre variabili

[Ton90maz]

Originariamente inviato da maxmix65

Eccezionale questa cpu, sicuramente la più intelligente di tutti i nuovi zen 2 per la fascia consumer.

[Mparlav]

Per quel che vale il geekbench, comunque è un risultato davvero notevole in termini di scaling del MT.
Avevo ipotizzato > 60.000 sul MT, ma quel 16 core che hanno testato non ha nemmeno i clock definitivi.

[Mparlav]

Originariamente inviato da RatInACage

Praticamente NB e SB quasi identici.. spero senza MC

Certo se usavano anche i 12nm per il chipset magari si potevano evitare le ventoline.. ma forse sarebbe costato poco più, se lo terranno per le x670..

Chissà, magari riescono a farci tra qualche mese, il B550 a 12nm, ammesso che esista questo chipset.