[FTTC] WindTre FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Psyred

Abbordabili? Per ogni switch di consegna VULA per esempio TIM sgancia a Cisco 10.353 Euro [/url]

Ma in ogni caso quello non dimostra nulla.
E' lo switch per tutte le vula e nulla prova che gli OLO ne devono avere un altro ciascuno.
Magari il loro hw (per avere un minimo di presenza nella centrale) costa su quelle cifre o magari costa 5-6 volte di meno.

Lato TIM l'utenza dovrebbe essere considerata come VULA, ma per me è un VULA su rete Fastweb rivenduto. Poi non so come gestiscano il kit VULA, ma dubito che Tiscali ne disponga di uno proprio.

Si è certamente un Vula rivenduto, quindi FastWeb che fa, si fa strangolare dal kit 1Gb che diverrebbe più facilmente saturo se il numero di clienti (ora di 2 provider) decollasse o potenzia il kit e poi gira i costi (o parte di esso, magari in base al numero di utenti) a Tiscali ?
In ogni caso di certo il costo singola porta lo deve girare integralmente (non credo che lei paghi 15E a Tim e poi rivenda a 12E a Tiscali ) ed in più ci deve girare i costi di potenziamento kit ed i costi di uso traffico su sua dorsale.
Il tutto però deve rimanere a livelli di prezzo simili (ok di più ma non troppo di più) a quelli che Tiscali già affronta sennò non si capirebbe come farebbe a starci dentro (sul medio termine).
I 3E di aumento potrebbero essere una mossa per coprire questi nuovi costi (ma c'è ancora pure una offerta a 25E e molti la sceglieranno), però se un gg i 3E sparissero di nuovo (pure sulle linee rivendute) allora ci dovrebbe essere altro.

[Psyred]

Originariamente inviato da Yrbaf

Ma in ogni caso quello non dimostra nulla.
E' lo switch per tutte le vula e nulla prova che gli OLO ne devono avere un altro ciascuno.
Magari il loro hw (per avere un minimo di presenza nella centrale) costa su quelle cifre o magari costa 5-6 volte di meno.

Devono possedere un apparato per la raccolta del traffico (collegato alla relativa dorsale), in caso contrario è logico che debbano sfruttare quello di TIM (bitstream NGA) oppure come in questo caso (probabilmente) lo switch/router di Fastweb.

Il quale poi provvede a instradare il traffico al primo PoP Tiscali (da questo punto di vista sarebbe più un NGA che un VULA).

Oltretutto, come si vede dallo screen, anche il collegamento in FO apparato OLO---TTF in centrale è demandato all'OLO. Ulteriori costi...


EDIT

Comunque era per dire che non ti basta affittare una o due porte da TIM e sei a posto, ci sono diversi costi da considerare.

[albarossa2001]

scusata una domanda ma il router home & life che da infostrada ha 2 uscite telefoniche volevo sapere se funzionano entrambe?
grazie

[rossoverde]

Originariamente inviato da Yrbaf

Ma in ogni caso quello non dimostra nulla.
E' lo switch per tutte le vula e nulla prova che gli OLO ne devono avere un altro ciascuno.
Magari il loro hw (per avere un minimo di presenza nella centrale) costa su quelle cifre o magari costa 5-6 volte di meno.


Si è certamente un Vula rivenduto, quindi FastWeb che fa, si fa strangolare dal kit 1Gb che diverrebbe più facilmente saturo se il numero di clienti (ora di 2 provider) decollasse o potenzia il kit e poi gira i costi (o parte di esso, magari in base al numero di utenti) a Tiscali ?
In ogni caso di certo il costo singola porta lo deve girare integralmente (non credo che lei paghi 15E a Tim e poi rivenda a 12E a Tiscali ) ed in più ci deve girare i costi di potenziamento kit ed i costi di uso traffico su sua dorsale.
Il tutto però deve rimanere a livelli di prezzo simili (ok di più ma non troppo di più) a quelli che Tiscali già affronta sennò non si capirebbe come farebbe a starci dentro (sul medio termine).
I 3E di aumento potrebbero essere una mossa per coprire questi nuovi costi (ma c'è ancora pure una offerta a 25E e molti la sceglieranno), però se un gg i 3E sparissero di nuovo (pure sulle linee rivendute) allora ci dovrebbe essere altro.

Io penso che Fastweb ha accordi migliori, essendo più grande, con tim rispetto a tiscali.....dubito che paghi 15 euro mese per ultimo miglio...... quello è prezzo che può essere tranquillamente scontato secondo me..... Ricordiamoci che fastweb ha accordo flashfiber con tim ed è immaginabile un costo inferiore.... o sbaglio?

[jhonny82]

Originariamente inviato da Psyred

Devono possedere un apparato per la raccolta del traffico (collegato alla relativa dorsale), in caso contrario è logico che debbano sfruttare quello di TIM (bitstream NGA) oppure come in questo caso (probabilmente) lo switch/router di Fastweb.

Il quale poi provvede a instradare il traffico al primo PoP Tiscali (da questo punto di vista sarebbe più un NGA che un VULA).

Oltretutto, come si vede dallo screen, anche il collegamento in FO apparato OLO---TTF in centrale è demandato all'OLO. Ulteriori costi...

Ciao psyred a proposito di Tiscali, fastweb ecc mi avete fatto venire la curiosità di andare a vedere la disponibilità nella mia zona e praticamente adesso sono coperto con qualsiasi operatore in FTTH 1000 mega. :-) fino a poco fa era disponibile solo per wind Vodafone.
Adesso premesso che non facciano il passaggio FTTC-FTTH, attualmente pago 24,90 compreso di telefonate e invista gratuito e ho il vincolo degli apparati che scade a giugno. Che mi conviene fare dopo? Rimanere o cambiare?
Ora la mia velocità è di 70mega effettivi. Inoltre ho ben 2 sim dati con wind di 1,5gb e 100gb che perderei. Quindi ci sarebbero anche dei costi di disattivazione su questi?
Certo che stare. A. 70 quando potresti andare a 1000 con chiunque compreso wind mi rode non poco

[Psyred]

Originariamente inviato da jhonny82

Ora la mia velocità è di 70mega effettivi. Inoltre ho ben 2 sim dati con wind di 1,5gb e 100gb che perderei. Quindi ci sarebbero anche dei costi di disattivazione su questi?
Certo che stare. A. 70 quando potresti andare a 1000 con chiunque compreso wind mi rode non poco

Ci credo... Davvero non so cosa aspettino a consentire il passaggio FTTC ===> FTTH.

Circa le SIM non credo siano previsti costi di disattivazione, oltretutto non sono menzionati da nessuna parte.

[Gallerian]

Originariamente inviato da albarossa2001

scusata una domanda ma il router home & life che da infostrada ha 2 uscite telefoniche volevo sapere se funzionano entrambe?
grazie

Sì, sono entrambe attive e funzionanti.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Psyred

Ci credo... Davvero non so cosa aspettino a consentire il passaggio FTTC ===> FTTH.

Beh magari avranno anche dei loro problemi interni chi lo sa, però di certo la FTTH non è tutto sto vantaggio per l'OLO.
Magari per attirare nuovi clienti ci può stare ma per i già clienti è come passare da Adsl ULL e FTTC Vula, ci vai più a perdere che a guadagnare.

La versione fibra spenta conviene, ma richiede notevoli investimenti iniziali che magari solo in certe città hanno senso e la versione OpenStream (di fatto il VULA di OF) dovrebbe essere (salvo sconti limitati per certi periodi) pure di pochissimo più costosa della FTTC (però meno costosa della FTTH Vula).

Chi glielo fa fare ad un Olo a correre a cambiare un utente di tecnologia per poi avere:

• Da pagare il costo di chiusura con Tim
• Da pagare (salvo promozioni) il costo di attivazione fibra con OF che di certo non riuscirai mai a girare al cliente e che sono belle botte (se OF non ti fa promozioni)
• Da gestire il cambio commerciale sui suoi sistemi
• Da fornire l'upgrade Hw (il router non servirà forse cambiarlo ma almeno l'ONT se non è a noleggio da OF serve)
• Da gestire molto più traffico sulle proprie reti (bypassi le saturazioni dei kit Vula ma vai ad amplificare quelle eventuali sulla rete Wind)
• Da dover gestire più lamentele in assistenza anche quando le prestazioni sono dignitose ma lontane dal nominale
  Se da te la saturazione è 150-170Mb tu difficilmente andresti a lamentarti ma se avevi la 1000Mb di certo a 150-170Mb ti saresti lamentato eccome anche tu (senza ottenere nulla perché la soglia minima è 100Mb, ma cattiva pubblicità gliela facevi)
• Ed infine forse pagare 1E in più di canone al mese a OF se usi la OpenStream

il tutto per neanche 1E in più di canone al mese.

Credo che abbiano più altri problemi anche, ma di certo non scalpitano per sistemarli e poi dover gestire migrazioni solo fonte di spese.

[MarkS3]

Originariamente inviato da lionhe

Giorni fa qualcuno si domandava (non ritrovo adesso il post) come mai aveva un download alto ma un upload decisamente inferiore ai 20Mb. Penso possa essere utile ricordare a tutti di guardare i primi post del thread TIM che contengono link a molte discussione tecniche, in particolare da parte dell'utente ironmark99.

(vedi il secondo post in cui c'e' il riferimento a questo post che illustra alcune simulazioni della risposta in frequenza con varie derivate)



Nel caso particolare, in presenza di linee derivate, si può essere particolarmente sfortunati ed avere un calo di banda proprio nelle frequenze assegnate all'upload.

Anche io ho la tua stessa situazione.
Aggancio quasi 120 mega in down e ho un up molto ballerino, a volte a 20, altre a 16, 14 e ora a 12... Probabilmente prima o poi risalirà di nuovo
Infatti stavo cercando di capire il motivo di questo problema e il fatto che sono in derivata era una delle possibili cause.
Si ipotizzava anche un problema alla porta a cui sono collegato (per via del fatto che è ballerino)

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[Psyred]

Noto che speedtest ha aggiornato il nome del provider: Wind ===> Wind Tre S.p.A.

Succede anche a chi riceve IP H3G?

[-Yara-]

Originariamente inviato da Psyred

Noto che speedtest ha aggiornato il nome del provider: Wind ===> Wind Tre S.p.A.

Succede anche a chi riceve IP H3G?

Io che fin'ora ho ricevuto sempre IP 3, oggi magicamente sono tornato con il classico 151, e infatti mi indica WindTre
Non posto lo speedtest perche' e' un po' diverso dal tuo pero'

[Psyred]

Originariamente inviato da -Yara-

Io che fin'ora ho ricevuto sempre IP 3, oggi magicamente sono tornato con il classico 151, e infatti mi indica WindTre

Ah interessante... Oltretutto io non li ho mai visti quegli IP finora. Probabilmente vengono assegnati solo in certe zone.

Originariamente inviato da -Yara-

Non posto lo speedtest perche' e' un po' diverso dal tuo pero'

Capisco... Magari con la primavera assisteremo alla rifioritura dei kit VULA Infostrada

[hc900]

Stasera sembra che saturi di meno o forse sto riprendendo la velocità di 11 mesi fa:



(Speed test rigorosamente solo in WiFi AC per sfatare la leggenda che il modem D-Link non va proprio bene in WiFi ... )

[BigEaster]

@hc900
@Psyred
Potete postare anche un test di download, per favore?

[Psyred]

http://download.xs4all.nl/test/10GB.bin

Eccolo. Con il solito leggero calo della fascia 21-23.

[hc900]

Originariamente inviato da BigEaster

@hc900
@Psyred
Potete postare anche un test di download, per favore?

Pochi istanti fa ho ricevuto un file alla velocità di 157 mega, in WiFi e per la durata di qualche minuto.

Il dato era visualizzato nella gestione attività di Win10, purtroppo non abito dove i miei amici in Wind tengono i 200 mega di giorno e 190 mega di sera.

La velocità che riporto è reale ma non fa testo:
poco sopra casa mia i 50 mega li ha solo la Vodafone in Make e lì in prossimità dei grandi complessi di edilizia residenziale neppure la Tim regge la saturazione delle risorse.

Se si vuol dire che Wind va male o va bene, si deve estrapolare la città, la centrale e il cabinet in gioco, altrimenti ci si illude di aver capito qualcosa di molto vasto e complesso.

[BigEaster]

Originariamente inviato da Psyred

http://download.xs4all.nl/test/10GB.bin

Eccolo. Con il solito leggero calo della fascia 21-23.

Grazie.
Come la spieghi questa:

[hc900]

Originariamente inviato da BigEaster

Grazie.
Come la spieghi questa:

Se cambio nazione sulle opzioni del speed test, le cose cambiano in maniera evidente in peggio.
I tuoi test sono su 2 nazioni estere o sbaglio?

[BigEaster]

Originariamente inviato da hc900

Se cambio nazione sulle opzioni del speed test, le cose cambiano in maniera evidente in peggio.
I tuoi test sono su 2 nazioni estere o sbaglio?

In effetti, dall'Olanda andava bene e dalla Germania no.
Ho riprovato ora e va forte da entrambe....
Non può essere saturazione questa....

[hc900]

Il gioco delle nazioni l'avevo con il mio amico che viaggia a 200 mega, giusto per fare delle prove.
Si andava uguali in tanti casi, e ben sotto i 40 mega.

Certe nazioni e certi provider rendono basse le velocità di trasferimento.
Instradamenti, limitazioni e le grandi distanze fanno la grande differenza.
Non ne abbiamo fatto uno studio serio, ma si era constatata la bassa velocità nel scaricare aggiornamenti, che erano a livello di connessione da ADSL piuttosto che su FTTC.

Non si tratta di saturazione, quanto delle risorse dei server.