Le prime indiscrezioni sulla scheda NVIDIA GeForce GTX 1160Ti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...0ti_80209.html

Una GPU appartenente alla famiglia Turing sprovvista però del supporto al Ray Tracing: questa la caratteristica tecnica alla base della futura scheda video di fascia media di NVIDIA


Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Quindi all'atto pratico, visto anche il prezzo di lancio, è effettivamente questa la scheda di categoria "60" che prosegue con la famiglia GTX.

Boh, scelte commerciali. Secondo me questa scelta va a casatrare un po' la vendita delle 2060..

[bonzoxxx]

Come fa ad andare come una 1070 che ha 1920 cuda core, se questa ne avrà 1536?

[[K]iT[o]]

Probabilmente sarà del tutto equivalente alla vecchia 1070 in performance, e spingerà verso l'alto il prezzo delle 2060. Insomma cattive notizie.

[Maxt75]

Solo confusione

[Gyammy85]

Sarebbe l'anti 590, costando uguale o poco più, boh...
1536 sp? mi sa che non ce la fa, a meno di clock da pentium 4...

[[K]iT[o]]

E' molto più efficiente e ha memorie molto più veloci. Inizio a pensare che potrebbero usare il suffisso Ti sui chip RTX con RT disabilitato.

[bonzoxxx]

Rispetto alla 590 si, ma non arriva alla 1070 a meno di clock ben oltre i 2Ghz.

[polkaris]

Sarà anche low cost, ma che senso ha fare un upgrade alla nuova architerrura se il ray tracing è disabilitato? Meglio un upgrade con la 2060.

[nickname88]

Originariamente inviato da demon77

Quindi all'atto pratico, visto anche il prezzo di lancio, è effettivamente questa la scheda di categoria "60" che prosegue con la famiglia GTX.

Boh, scelte commerciali. Secondo me questa scelta va a casatrare un po' la vendita delle 2060..

vengono indicati 1.536 CUDA cores quindi meno dei 1.920 presenti nella GPU GeForce RTX 2060.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da polkaris

Sarà anche low cost, ma che senso ha fare un upgrade alla nuova architerrura se il ray tracing è disabilitato? Meglio un upgrade con la 2060.

Dipende dai prezzi delle 2 soluzioni, considerando che con la 2060 non è che si potrà spingere piu di tanto con il RT

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da gridracedriver

usa turing, che aumenta l'ipc con le int, se non va uguale andrà -5% considerando anche i clock leggermente superiori alla 1070 di un 5-10% recuperando così i cc meno.

Aspettiamo le rece allora

[demon77]

Originariamente inviato da nickname88

vengono indicati 1.536 CUDA cores quindi meno dei 1.920 presenti nella GPU GeForce RTX 2060.

Vero, però di fatto a livello di mercato è un fork.
Da una parte le GTX e dall'altra le nuove RTX.

[macs311]

non ho capito perché state sempre a mettere sul piano della bilancia il Ray Tracing come se fosse una feauture reale. Esiste solo sulla carta, e per quando verrà implementata in via generale (SE verrà fatto) le attuali serie Rtx 2000 saranno molto probabilmente già vecchie.
sono passati 6 mesi e ancora stiamo a livelli di tech demo su un unico gioco.

tra una scheda con Rtx e una senza, ha comunque più senso prendere la più economica a parità di potenza di calcolo.

posto che a priori l'rtx sarebbe una feature totalmente superflua anche se funzionasse bene.

[Ale55andr0]

rip 590

[demon77]

Originariamente inviato da macs311

posto che a priori l'rtx sarebbe una feature totalmente superflua anche se funzionasse bene.

tecnicamente il ray tracing in realtime è lo scalino più alto per ottenre il prefetto fotorealismo.
Non sarà vitale ma è in ogni caso il traguardo dell'evoluzione grafica.

[Ale55andr0]

ah no spè, 1536cc, sticazz, braccino risorgi o 590 , but, but still vendi meno uguale me sa

[macs311]

Originariamente inviato da demon77

tecnicamente il ray tracing in realtime è lo scalino più alto per ottenre il prefetto fotorealismo.
Non sarà vitale ma è in ogni caso il traguardo dell'evoluzione grafica.

lo sarà pure ma per quello che ho visto dai test che sono stati eseguiti fin'ora, la differenza spesso la devi cercare col lanternino in qualche dettaglio salvo situazioni particolarissime.

è un qualcosa che se aggiunto dentro "a gratis" senza inficiare le prestazioni potrebbe essere il benvenuto, ma non mi fa assolutamente gridare al miracolo tanto da convincermi a spendere nemmeno 1 euro in più, potendo scegliere.

[-MiStO-]

potrebbe per me essere interessante se a livello di perf/watt si avvicinasse o raggiungesse(magari!) la 1050ti, che da questo pdv è praticamente imbattibile:
la 2060 è una scheda che va e consuma come una fascia superiore

se fanno una scheda che va più della 1060(e magari si avvicina alla 1070) e consuma <100w diventa mia al volo

[bonzoxxx]

Discorso secondo me condivisibile un parte, a meno di non giocare 8 ore al giorno il consumo, inteso proprio come consumo fine a se stesso, varrà si e no 30€ nell'arco di un anno; discorso diverso se tiriamo in ballo le temperature a questo punto ti do ragione.

Una 1070 ora come ora sta sui 150-170W se non sbaglio, il mio pc in full, considerando la cpu che consuma come un forno, a stento supera i 340-360W di assorbimento