[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[Arrow0309]

Originariamente inviato da DJurassic

Certo. Funziona per tutte le volte che vuoi

Originariamente inviato da amon.akira

si funziona

9.7gb max vram visto, hwinfo 91% memory usage

1shot 4k max

Si, ma parte da capo
Domani lo riprovo peer vedere se riesco a finire tutto senza limiti di tempo

Ma hai messo il preset Max?
Quanto ti segna di memoria nel menu (col rosso)?

[amon.akira]

Originariamente inviato da Jeetkundo

Ma allora è la modalità dx12 ad essere più pesante. In dx11, come già detto, sta a 6.5gb di vram (4k).

si provato in dx11, non solo occupa meno vram, ma nella stessa scena in cui avevo 50fps, ora 60...certo gpu usage quasi full però +10fps a gratis.

dx11 max 4k

Originariamente inviato da Arrow0309

Si, ma parte da capo
Ma hai messo il preset Max?
Quanto ti segna di memoria nel menu (col rosso)?

non sono tipo da preset, faccio sempre a manina, ci ho tolto solo grain,blur e chromatic aberration che sono post effect che non mi piacciano, il resto max
con il rosso ho visto max 13.69 ma è sballato, in game dx12 91% vs 74% dx11 memory usage

[mikael84]

Originariamente inviato da Jeetkundo

Ma allora è la modalità dx12 ad essere più pesante. In dx11, come già detto, sta a 6.5gb di vram (4k).

Se non serve dx12 non avviate nulla, mettete dx11
Altro esempio.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da amon.akira

si provato in dx11, non solo occupa meno vram, ma nella stessa scena in cui avevo 50fps, ora 60...certo gpu usage quasi full però +10fps a gratis.

dx11 max 4k



non sono tipo da preset, faccio sempre a manina, ci ho tolto solo grain,blur e chromatic abberration che sono post effect che non mi piacciano, il resto max
con il rosso ho visto max 13.69 ma è sballato, in game dx12 91% vs 74% dx11 memory usage

Ahh, forse perché stavo nel gioco prima (dopo aver riavviato in dx12 mi e' partito la prima volta) e non potevo scegliere di fare manualmente.
Poi ci riprovo

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Se non serve dx12 non avviate nulla, mettete dx11

si hai ragione, ovviamente se non c'è necessità di solito è sempre meglio dx11, max che ho visto in dx11 è stato 9050mb, poi in tutto il gioco chissà ma comunque molta sarà memoria allocata, c'è anche l opzione shadow cache che se ne prende un po. comunque già solo per il framerate dx11 ^^

[DJurassic]

Con la 1080Ti gli unici giochi in cui ho beneficiato di un netto miglioramento del frame rate in DX12 sono stati l'ultimo TR e BFV. Stop. Altrimenti Dx11 forevaaa.

Originariamente inviato da amon.akira

si hai ragione, ovviamente se non c'è necessità di solito è sempre meglio dx11, max che ho visto in dx11 è stato 9050mb, poi in tutto il gioco chissà ma comunque molta sarà memoria allocata, c'è anche l opzione shadow cache che se ne prende un po. comunque già solo per il framerate dx11 ^^

Diciamo che in Dx12 non sta nè in cielo nè in terra che in 4K con una 2080Ti si arrivi a 50fps in un gioco come RE 2. Questo la dice lunga sulla capacità di sviluppo della Capcom e sull'impiego delle risorse col RE Engine (che pure col 7 non si era dimostrato tanto snello).

Originariamente inviato da mikael84

Se non serve dx12 non avviate nulla, mettete dx11
Altro esempio.

Pensa che invece io con BFV ho guadagnato 5fps di media in BFV grazie alle dx12.

[amon.akira]

Originariamente inviato da DJurassic

Con la 1080Ti gli unici giochi in cui ho beneficiato di un netto miglioramento del frame rate in DX12 sono stati l'ultimo TR e BFV. Stop. Altrimenti Dx11 forevaaa.



Diciamo che in Dx12 non sta nè in cielo nè in terra che in 4K con una 2080Ti si arrivi a 50fps in un gioco come RE 2. Questo la dice lunga sulla capacità di sviluppo della Capcom e sull'impiego delle risorse col RE Engine (che pure col 7 non si era dimostrato tanto snello).

il bello è che quando selezioni Directx 12, prima di farti riavviare ti avvisa "Le DX12 potrebbero migliorare le prestazioni"

[sertopica]

Originariamente inviato da amon.akira

si hai ragione, ovviamente se non c'è necessità di solito è sempre meglio dx11, max che ho visto in dx11 è stato 9050mb, poi in tutto il gioco chissà ma comunque molta sarà memoria allocata, c'è anche l opzione shadow cache che se ne prende un po. comunque già solo per il framerate dx11 ^^

Il bello e' che selezionando DX12 appare un messaggio che dice che migliora le prestazioni.

EDIT: ti ho quotato senza leggere l'ultimo messaggio

PS: DX12 sara' probabilmente meglio -si spera- usarlo quando arrivano i riflessi RTX (li implementano no?).

[Sharkyz]

Originariamente inviato da sertopica

PS: DX12 sara' probabilmente meglio -si spera- usarlo quando arrivano i riflessi RTX (li implementano no?).

Ecco, ma è mai stata ufficializzata la cosa?
Mi sa di no, e guardando come è andata con quelli che in teoria avrebbero dovuto avere il supporto, non nutro nessuna speranza

[superino]

Originariamente inviato da Arrow0309

@superino, c'e' nycgtr su ocn che ne ha 2x (bits) per la Strix e vanno una favola:

https://www.overclock.net/forum/69-n...l#post27776384

https://www.overclock.net/forum/atta...6&d=1545854340

Sbavo

Grazie, prima di acquistare il WB mi conviene provarla un po ad aria sperando che tutto funzioni.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da superino

Grazie, prima di acquistare il WB mi conviene provarla un po ad aria sperando che tutto funzioni.

Assolutamente si. Tienila sotto torchio per un paio di settimane almeno..


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da TigerTank

Ciao Rob, come ti stai trovando con la tua palit in quanto a raffreddamento e rumorosità? Ha l'odioso sigillo sulla vite che complica l'eventuale cambio pasta?
Sto tenendo d'occhio una Gamerock.
grazie!

Ciao credo che a livello di qualitá e componentistica non sia come la sua sorella maggiore (jetstream, superjetstream, , gamerock, etc).

Per ció che concerne il raffreddamento, essendo una palit di fascia "minore" rispetto a quelle sopra elencate é "passabile" (é una gpu biventola), nel senso che nei bench e in alcuni giochi pesanti, in 4k (tipo battlefield v, sottr, chiaramente non con impostazioni sparate al massimo), con ventola un pó spinta (diciamo sull'85-90%) non raggiunge i 70 gradi.

Lato rumorositá fino a ventole sparate all'80-85%, non si sente, oltre comincia a fare un "pó di casino". In più la scheda soffre di un fastidioso coil whine.

Non ha il sigillo sulla vite per il cambio pasta (l'ho cambiata tranquillamente con la kryonaut ma non ho guadagnato granché).

Sicuramente la gamerock sará di una qualitá superiore

[androsdt]

Originariamente inviato da mikael84

Se non serve dx12 non avviate nulla, mettete dx11
Altro esempio.

ma che programma è quello per il monitoring che si vede? grazie

[TigerTank]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ciao credo che a livello di qualitá e componentistica non sia come la sua sorella maggiore (jetstream, superjetstream, , gamerock, etc).

Per ció che concerne il raffreddamento, essendo una palit di fascia "minore" rispetto a quelle sopra elencate é "passabile" (é una gpu biventola), nel senso che nei bench e in alcuni giochi pesanti, in 4k (tipo battlefield v, sottr, chiaramente non con impostazioni sparate al massimo), con ventola un pó spinta (diciamo sull'85-90%) non raggiunge i 70 gradi.

Lato rumorositá fino a ventole sparate all'80-85%, non si sente, oltre comincia a fare un "pó di casino". In più la scheda soffre di un fastidioso coil whine.

Non ha il sigillo sulla vite per il cambio pasta (l'ho cambiata tranquillamente con la kryonaut ma non ho guadagnato granché).

Sicuramente la gamerock sará di una qualitá superiore

Grazie

[Arrow0309]

Originariamente inviato da amon.akira

si provato in dx11, non solo occupa meno vram, ma nella stessa scena in cui avevo 50fps, ora 60...certo gpu usage quasi full però +10fps a gratis.

dx11 max 4k



non sono tipo da preset, faccio sempre a manina, ci ho tolto solo grain,blur e chromatic aberration che sono post effect che non mi piacciano, il resto max
con il rosso ho visto max 13.69 ma è sballato, in game dx12 91% vs 74% dx11 memory usage

Disattivati anch'io ora, e' meglio e sembra pure più performante, ottimo anche in dx12 (ovv sto sempre a 3440x1440)

[Giovamas]

per chi interessa. i problemi dei Benq linea XL (credo Zowie/e-sport) quindi xl2730(5) sono risolti con gli ultimi driver 35 . provato ed i 144hz funzionano senza black screen. era ora ottimo comunque

[Thunder-74]

Da un noto forum, riporto le domande/risposte frequenti che posso essere utili a molti utenti di queso thread
(Tradotto con Chrome)

Domanda: cosa significa non-A? Risposta: Ci sono due varianti: GPU TU102- 300 -K1-A1 ( 1E04 ) e TU102- 300A -K1-A1 (1E07). L'overclocking di fabbrica è vietato sul primo, ha una spinta di 1545 MHz e un limite di potenza di 280W . Quest'ultimo chip ha overclock di fabbrica e limiti di potenza variabili fino a 450 W, lampeggiante un BIOS basato su 300A su una GPU 300 e viceversa non è possibile . L'overclocking manuale è possibile su entrambi.

Domanda: come faccio a sapere se ho una scheda 300 o 300A? Risposta:Controlla la lista qui sopra, ma potrebbe non essere corretta poiché i primi batch della scheda ASUS Turbo avevano il chip A, i rapporti recenti indicano che i lotti successivi sono il chip 300 corretto poiché la carta è stata sempre pubblicizzata come non avente un overclock di fabbrica. Per essere certi, controlla l' ID del dispositivo nella finestra principale di GPU-Z , se mostra 1E04 è il chip 300 , se mostra 1E07 è il chip 300A con bin .
Domanda: come faccio a sapere qual è il limite di potenza della mia carta? Risposta: In GPU-Z , fai clic sulla scheda Avanzate, quindi su Generale e infine scegli NVIDIA BIOS , sotto la sezione Limite di potenza vedrai Predefinito e Massimo.

Domanda:Cosa fa effettivamente il limite di potenza?
Risposta: Diversi anni fa abbiamo avuto il controllo di piena tensione, quindi NVIDIA ha introdotto un limite di potenza e temperatura. Una volta che la scheda raggiunge un consumo di energia pari a 280W, limiterà la tensione: ad esempio, la mia scheda da 280 W non potrebbe superare 0.913v con un gioco in risoluzione 5K, questo significa che non potrebbe superare l'orologio core 1860MHz sebbene la GPU abbia un limite rigido di 1,093 V, quindi è lontano dal suo vero potenziale. NVIDIA ha introdotto un limite di potenza e temperatura. Una volta che la scheda raggiunge un consumo di energia pari a 280W, limiterà la tensione: ad esempio, la mia scheda da 280 W non potrebbe superare 0.913v con un gioco in risoluzione 5K, questo significa che non potrebbe superare l'orologio core 1860MHz sebbene la GPU abbia un limite rigido di 1,093 V, quindi è lontano dal suo vero potenziale.

Domanda: Quanto è grande il divario di prestazioni tra i due?
Risposta:In parole povere, un limite di potenza più elevato consente una tensione più elevata, che a sua volta comporta un overclock più elevato. Mentre la mia scheda da 280 W poteva raggiungere solo 1860 MHz a 0.913 V, la mia altra scheda da 330 W ha raggiunto 1980 MHz a 1.018 V, entrambi a 75c con lo stesso gioco in risoluzione 5K. + 18% limite di potenza → + 11,5% di tensione → + 6,5% di clock del core. In ulteriori test, cercando di ottenere il punteggio più alto possibile in "UNIGINE Superposition 1080p Extreme" a temperature dell'acqua, la GPU da 280 W (0.913v a 43c) ha ottenuto un punteggio di 9188 (69 FPS), mentre la GPU A ha lampeggiato a 380 W (1.068 V a 51c) ha ottenuto 10306(77 FPS). + 36% limite di potenza → + 17% di tensione → + 12% di prestazioni. Al momento della stesura di questo documento, la GPU A meno costosa ha un prezzo di appena il 4,4%, utilizzando il raffreddamento ad aria con un limite di potenza di 330 W si può ottenere un aumento del 6,5% delle prestazioni, giustificando così il leggero aumento dei prezzi. Se si prevede di far funzionare la scheda in acqua o con raffreddamento ad aria alla massima velocità della ventola, l'aumento delle prestazioni si riduce fino al 12%.

Domanda: è sicuro eseguire la scheda a 380W?
Risposta:Sì, come mostrato sopra, con il limite di potenza più alto la tensione non può superare 1,068V, il limite hardware è ancora a 1,093V. Per raggiungere quella tensione e sbloccare il potenziale di overclock completo, sarebbe necessario superare 400W. C'è anche un malinteso comune che i connettori a 8 pin siano chiusi a 150W ciascuno, in realtà la porta non definisce il power cap ed è capace di oltre 300W, il che rende
oltre 600W
per ogni GPU 2x8 pin.

Domanda: è sicuro eseguire il PCB di riferimento a 1,093 V?
Risposta: Sì, come sottolineato da
Buildzoid
durante la sua analisi del PCB di riferimento: "Se sei sul raffreddamento ad acqua o sul raffreddamento ad aria non hai nulla di cui preoccuparti, non c'è molto spazio per i board partner per realizzare un PCB migliore, per l'uso quotidiano puoi semplicemente comprare una carta di riferimento e buttati fuori, Vcore VRM davvero solido, massiccio overkill su Memory VRM, questa è una carta davvero, davvero, veramente solida ". Per mettere le cose in prospettiva, la scheda di riferimento può gestire molto al di sopra di 500 W, a quel punto la GPU avrà già raggiunto il limite di 1.093 V, quindi nessun danno può essere fatto.

Domanda: Che dire di shunt mod? Risposta: lo shunt modificherà la tua carta
aumentare il limite di potenza
, ignorando il limite del software. Ciò significa in pratica una tensione garantita di 1,093 V, ma è una procedura ad alto rischio, che potrebbe invalidare la garanzia. Non ho esperienza nella rimozione di una mod di shunt, quindi non posso dire quanto sia difficile. In breve: non consigliato a meno che tu non sappia esattamente cosa stai facendo.

Domanda: Le schede PCB personalizzate come ROG Strix e FTW3 overclockano meglio delle schede PCB di riferimento?
Risposta: Per l'uso quotidiano, la risposta è no, il limite di potenza è ancora il principale fattore limitante con l'overclock. Molto prima che tu avessi guadagnato un overclocking più alto dalla maggiore quantità di fasi di potenza, il limite di 1.093V sarebbe già stato raggiunto.

Domanda: per quanto riguarda il limite di temperatura?
Risposta:Questo è dove le schede PCB personalizzate effettivamente brillano, non a causa delle fasi di potenza extra, piuttosto la capacità di raffreddamento dell'aria. Ad esempio, il massiccio MSI Gaming X Trio, essendo la seconda carta più grande con 327 mm di lunghezza, 2.7 slot form factor e 3 ventole , è riuscito a mantenere una temperatura di soli 51 ° C (124 ° F) appena sopra 1900 MHz, bloccata a 0.900 V con i fan impostati al 100%. Nel frattempo, il Palit Dual, che è una scheda dual-fan da 2,52 slot da 292 mmriuscì a malapena a mantenerlo a 60 ° C (140 ° F), anche dopo aver sostituito la TIM con TG Kryonaut. Quindi possiamo concludere che un delta di temperatura di 9 ° C (48 ° F), che è un gradino più in alto sulla curva del clock, che significa 15MHz più veloce (nemmeno l'1%), non ha importanza per l'uso quotidiano, tuttavia è l'opposto polare per aver tentato un punteggio di riferimento elevato. La vera utilità che ho trovato per questi enormi dispositivi di raffreddamento, sta consentendo un gioco quasi silenzioso, il MSI Gaming X Trioè riuscito a rimanere a 75c, con 1980 MHz (1.043V) sul core mentre giocava a una risoluzione di 5K, con una velocità del ventilatore di appena il 45% (1530/1220 RPM). Ha fatto meno rumore delle mie ventole da 120mm con radiatore da 120mm che raffreddano la CPU, quindi riceviamo un livello di rumorosità da una scheda raffreddata ad aria, con un clock superiore a quello della scheda overclockata più veloce in fabbrica! Se ciò non è impressionante, allora non so cosa sia.

Domanda: la mia carta raggiunge i 2200 MHz a soli 1.000 V, sono fortunato?
Risposta:No, dal momento che quando la GPU non è completamente utilizzata, può salire liberamente a 1,093 V, in quanto non è vicino al limite di potenza. Per scoprire davvero il tuo orologio massimo, per il tuo raffreddamento (temperatura), devi eseguire i benchmark o i giochi più esigenti con una risoluzione fino a 8K, il che si tradurrà in un basso FPS e un elevato utilizzo di VRAM. Ho visto molte persone eseguire Time Spy , lamentarsi del raggiungimento del limite di potenza in Graphics Test 2 in particolare, il che è dovuto al fatto che Time Spy è un benchmark 1440p che non supera la GPU durante i test. Per mettere davvero la tua scheda in ginocchio, esegui Time Spy Extreme (4K), che è molto più impegnativo per l'hardware, ma è tristemente bloccato dietro un paywall. La mia raccomandazione è di eseguire UNIGINE Superposition 1080p Extreme o 8K Optimized.

Domanda:Quante prestazioni guadagnerò con il raffreddamento ad acqua della mia carta?
Risposta: Una temperatura più bassa consente alla GPU di aumentare l'orologio del core in incrementi di 15 MHz, all'incirca ogni 10 ° C (50 ° F), quindi mantenendo la scheda a 40 ° C (104 ° F) anziché a 75 ° C ( 167 ° F) è probabile circa 4 passi, quindi superiore di 60MHz, che si traduce in prestazioni superiori del 3%. Questo è ovviamente possibile solo se non si preme prima il limite di potenza! (Se qualcuno è disposto a dedicare un po 'di tempo a testare i passaggi in dettaglio, sarebbe molto utile, mandami un messaggio se hai del tempo libero!)

Domanda: Le carte più costose sono state selezionate (raccolte a mano)? Risposta:Non ci sono prove a sostegno di ciò. Ad esempio, la scheda PCB 380W Galax OC Reference potrebbe benissimo overcloccare più di una scheda EV3 FTW3 Custom PCB 373W, è solo una possibilità. Questo è il motivo per cui non ha senso scegliere FTW3 rispetto alla GPU A più economica se si sta raffreddando, con prestazioni quasi identiche se si utilizza il BIOS Galax 380W su entrambi.

Domanda: quindi quale carta dovrei comprare?
Risposta:La prima cosa da considerare è il limite di potenza, che esclude qualsiasi GPU non A poiché sono tutti bloccati a 280W e non possono essere modificati. Un'altra cosa da cercare è il raffreddamento, la risposta ovvia sarebbe una variante ibrida, con un dispositivo di raffreddamento a liquido chiuso, purtroppo tendono ad essere molto più costosi. Quando si cerca una GPU da raffreddare con un blocco dell'acqua, non importa ciò che si ottiene, purché si tratti di una variante PCB di riferimento, non è necessario uno personalizzato. Infine, abbiamo le GPU raffreddate ad aria, più grande è il migliore in generale, la tripla ventola è consigliata sulla doppia ventola, ma anche qui il prezzo è un problema, le grandi schede PCB personalizzate tendono a costare molto di più. Direi che un buon compromesso sarebbero le varianti da PCB da 2 a 2.5 slot triple-fan, come ad esempio: Gainward Phoenix GS ,Gigabyte Windforce OC , Inno3D X3 OC , MSI Duke OC , PNY XLR8 OC , Zotac Triple Fan e Zotac AMP . La GPU con il limite di potenza più alto di questi è la Gigabyte Windforce OC, a 366 W, ma tutti possono essere caricati in modo sicuro con il BIOS Galax 380W.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[maxmix65]

Originariamente inviato da Thunder-74

Da un noto forum, riporto le domande/risposte frequenti che posso essere utili a molti utenti di queso thread
(Tradotto con Chrome)

Domanda: cosa significa non-A? Risposta: Ci sono due varianti: GPU TU102- 300 -K1-A1 ( 1E04 ) e TU102- 300A -K1-A1 (1E07). L'overclocking di fabbrica è vietato sul primo, ha una spinta di 1545 MHz e un limite di potenza di 280W . Quest'ultimo chip ha overclock di fabbrica e limiti di potenza variabili fino a 450 W, lampeggiante un BIOS basato su 300A su una GPU 300 e viceversa non è possibile . L'overclocking manuale è possibile su entrambi.

Domanda: come faccio a sapere se ho una scheda 300 o 300A? Risposta:Controlla la lista qui sopra, ma potrebbe non essere corretta poiché i primi batch della scheda ASUS Turbo avevano il chip A, i rapporti recenti indicano che i lotti successivi sono il chip 300 corretto poiché la carta è stata sempre pubblicizzata come non avente un overclock di fabbrica. Per essere certi, controlla l' ID del dispositivo nella finestra principale di GPU-Z , se mostra 1E04 è il chip 300 , se mostra 1E07 è il chip 300A con bin .
Domanda: come faccio a sapere qual è il limite di potenza della mia carta? Risposta: In GPU-Z , fai clic sulla scheda Avanzate, quindi su Generale e infine scegli NVIDIA BIOS , sotto la sezione Limite di potenza vedrai Predefinito e Massimo.

Domanda:Cosa fa effettivamente il limite di potenza?
Risposta: Diversi anni fa abbiamo avuto il controllo di piena tensione, quindi NVIDIA ha introdotto un limite di potenza e temperatura. Una volta che la scheda raggiunge un consumo di energia pari a 280W, limiterà la tensione: ad esempio, la mia scheda da 280 W non potrebbe superare 0.913v con un gioco in risoluzione 5K, questo significa che non potrebbe superare l'orologio core 1860MHz sebbene la GPU abbia un limite rigido di 1,093 V, quindi è lontano dal suo vero potenziale. NVIDIA ha introdotto un limite di potenza e temperatura. Una volta che la scheda raggiunge un consumo di energia pari a 280W, limiterà la tensione: ad esempio, la mia scheda da 280 W non potrebbe superare 0.913v con un gioco in risoluzione 5K, questo significa che non potrebbe superare l'orologio core 1860MHz sebbene la GPU abbia un limite rigido di 1,093 V, quindi è lontano dal suo vero potenziale.

Domanda: Quanto è grande il divario di prestazioni tra i due?
Risposta:In parole povere, un limite di potenza più elevato consente una tensione più elevata, che a sua volta comporta un overclock più elevato. Mentre la mia scheda da 280 W poteva raggiungere solo 1860 MHz a 0.913 V, la mia altra scheda da 330 W ha raggiunto 1980 MHz a 1.018 V, entrambi a 75c con lo stesso gioco in risoluzione 5K. + 18% limite di potenza → + 11,5% di tensione → + 6,5% di clock del core. In ulteriori test, cercando di ottenere il punteggio più alto possibile in "UNIGINE Superposition 1080p Extreme" a temperature dell'acqua, la GPU da 280 W (0.913v a 43c) ha ottenuto un punteggio di 9188 (69 FPS), mentre la GPU A ha lampeggiato a 380 W (1.068 V a 51c) ha ottenuto 10306(77 FPS). + 36% limite di potenza → + 17% di tensione → + 12% di prestazioni. Al momento della stesura di questo documento, la GPU A meno costosa ha un prezzo di appena il 4,4%, utilizzando il raffreddamento ad aria con un limite di potenza di 330 W si può ottenere un aumento del 6,5% delle prestazioni, giustificando così il leggero aumento dei prezzi. Se si prevede di far funzionare la scheda in acqua o con raffreddamento ad aria alla massima velocità della ventola, l'aumento delle prestazioni si riduce fino al 12%.

Domanda: è sicuro eseguire la scheda a 380W?
Risposta:Sì, come mostrato sopra, con il limite di potenza più alto la tensione non può superare 1,068V, il limite hardware è ancora a 1,093V. Per raggiungere quella tensione e sbloccare il potenziale di overclock completo, sarebbe necessario superare 400W. C'è anche un malinteso comune che i connettori a 8 pin siano chiusi a 150W ciascuno, in realtà la porta non definisce il power cap ed è capace di oltre 300W, il che rende
oltre 600W
per ogni GPU 2x8 pin.

Domanda: è sicuro eseguire il PCB di riferimento a 1,093 V?
Risposta: Sì, come sottolineato da
Buildzoid
durante la sua analisi del PCB di riferimento: "Se sei sul raffreddamento ad acqua o sul raffreddamento ad aria non hai nulla di cui preoccuparti, non c'è molto spazio per i board partner per realizzare un PCB migliore, per l'uso quotidiano puoi semplicemente comprare una carta di riferimento e buttati fuori, Vcore VRM davvero solido, massiccio overkill su Memory VRM, questa è una carta davvero, davvero, veramente solida ". Per mettere le cose in prospettiva, la scheda di riferimento può gestire molto al di sopra di 500 W, a quel punto la GPU avrà già raggiunto il limite di 1.093 V, quindi nessun danno può essere fatto.

Domanda: Che dire di shunt mod? Risposta: lo shunt modificherà la tua carta
aumentare il limite di potenza
, ignorando il limite del software. Ciò significa in pratica una tensione garantita di 1,093 V, ma è una procedura ad alto rischio, che potrebbe invalidare la garanzia. Non ho esperienza nella rimozione di una mod di shunt, quindi non posso dire quanto sia difficile. In breve: non consigliato a meno che tu non sappia esattamente cosa stai facendo.

Domanda: Le schede PCB personalizzate come ROG Strix e FTW3 overclockano meglio delle schede PCB di riferimento?
Risposta: Per l'uso quotidiano, la risposta è no, il limite di potenza è ancora il principale fattore limitante con l'overclock. Molto prima che tu avessi guadagnato un overclocking più alto dalla maggiore quantità di fasi di potenza, il limite di 1.093V sarebbe già stato raggiunto.

Domanda: per quanto riguarda il limite di temperatura?
Risposta:Questo è dove le schede PCB personalizzate effettivamente brillano, non a causa delle fasi di potenza extra, piuttosto la capacità di raffreddamento dell'aria. Ad esempio, il massiccio MSI Gaming X Trio, essendo la seconda carta più grande con 327 mm di lunghezza, 2.7 slot form factor e 3 ventole , è riuscito a mantenere una temperatura di soli 51 ° C (124 ° F) appena sopra 1900 MHz, bloccata a 0.900 V con i fan impostati al 100%. Nel frattempo, il Palit Dual, che è una scheda dual-fan da 2,52 slot da 292 mmriuscì a malapena a mantenerlo a 60 ° C (140 ° F), anche dopo aver sostituito la TIM con TG Kryonaut. Quindi possiamo concludere che un delta di temperatura di 9 ° C (48 ° F), che è un gradino più in alto sulla curva del clock, che significa 15MHz più veloce (nemmeno l'1%), non ha importanza per l'uso quotidiano, tuttavia è l'opposto polare per aver tentato un punteggio di riferimento elevato. La vera utilità che ho trovato per questi enormi dispositivi di raffreddamento, sta consentendo un gioco quasi silenzioso, il MSI Gaming X Trioè riuscito a rimanere a 75c, con 1980 MHz (1.043V) sul core mentre giocava a una risoluzione di 5K, con una velocità del ventilatore di appena il 45% (1530/1220 RPM). Ha fatto meno rumore delle mie ventole da 120mm con radiatore da 120mm che raffreddano la CPU, quindi riceviamo un livello di rumorosità da una scheda raffreddata ad aria, con un clock superiore a quello della scheda overclockata più veloce in fabbrica! Se ciò non è impressionante, allora non so cosa sia.

Domanda: la mia carta raggiunge i 2200 MHz a soli 1.000 V, sono fortunato?
Risposta:No, dal momento che quando la GPU non è completamente utilizzata, può salire liberamente a 1,093 V, in quanto non è vicino al limite di potenza. Per scoprire davvero il tuo orologio massimo, per il tuo raffreddamento (temperatura), devi eseguire i benchmark o i giochi più esigenti con una risoluzione fino a 8K, il che si tradurrà in un basso FPS e un elevato utilizzo di VRAM. Ho visto molte persone eseguire Time Spy , lamentarsi del raggiungimento del limite di potenza in Graphics Test 2 in particolare, il che è dovuto al fatto che Time Spy è un benchmark 1440p che non supera la GPU durante i test. Per mettere davvero la tua scheda in ginocchio, esegui Time Spy Extreme (4K), che è molto più impegnativo per l'hardware, ma è tristemente bloccato dietro un paywall. La mia raccomandazione è di eseguire UNIGINE Superposition 1080p Extreme o 8K Optimized.

Domanda:Quante prestazioni guadagnerò con il raffreddamento ad acqua della mia carta?
Risposta: Una temperatura più bassa consente alla GPU di aumentare l'orologio del core in incrementi di 15 MHz, all'incirca ogni 10 ° C (50 ° F), quindi mantenendo la scheda a 40 ° C (104 ° F) anziché a 75 ° C ( 167 ° F) è probabile circa 4 passi, quindi superiore di 60MHz, che si traduce in prestazioni superiori del 3%. Questo è ovviamente possibile solo se non si preme prima il limite di potenza! (Se qualcuno è disposto a dedicare un po 'di tempo a testare i passaggi in dettaglio, sarebbe molto utile, mandami un messaggio se hai del tempo libero!)

Domanda: Le carte più costose sono state selezionate (raccolte a mano)? Risposta:Non ci sono prove a sostegno di ciò. Ad esempio, la scheda PCB 380W Galax OC Reference potrebbe benissimo overcloccare più di una scheda EV3 FTW3 Custom PCB 373W, è solo una possibilità. Questo è il motivo per cui non ha senso scegliere FTW3 rispetto alla GPU A più economica se si sta raffreddando, con prestazioni quasi identiche se si utilizza il BIOS Galax 380W su entrambi.

Domanda: quindi quale carta dovrei comprare?
Risposta:La prima cosa da considerare è il limite di potenza, che esclude qualsiasi GPU non A poiché sono tutti bloccati a 280W e non possono essere modificati. Un'altra cosa da cercare è il raffreddamento, la risposta ovvia sarebbe una variante ibrida, con un dispositivo di raffreddamento a liquido chiuso, purtroppo tendono ad essere molto più costosi. Quando si cerca una GPU da raffreddare con un blocco dell'acqua, non importa ciò che si ottiene, purché si tratti di una variante PCB di riferimento, non è necessario uno personalizzato. Infine, abbiamo le GPU raffreddate ad aria, più grande è il migliore in generale, la tripla ventola è consigliata sulla doppia ventola, ma anche qui il prezzo è un problema, le grandi schede PCB personalizzate tendono a costare molto di più. Direi che un buon compromesso sarebbero le varianti da PCB da 2 a 2.5 slot triple-fan, come ad esempio: Gainward Phoenix GS ,Gigabyte Windforce OC , Inno3D X3 OC , MSI Duke OC , PNY XLR8 OC , Zotac Triple Fan e Zotac AMP . La GPU con il limite di potenza più alto di questi è la Gigabyte Windforce OC, a 366 W, ma tutti possono essere caricati in modo sicuro con il BIOS Galax 380W.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Ottima guida...
Posso chiederti/vi se gentilmente postate una guida aggiornata step by step con i comandi da eseguire per il flash del bios??
Possibilmente con i download del programma per il flash
Grazie

[maxmix65]

Originariamente inviato da Delling

https://www.overclock.net/forum/69-n...er-s-club.html

Nella prima pagina c'è tutto.

Ricorda di backuppare il tuo bios prima di sovrascriverlo.

Grazie ma fare una guida anche in questo 3D non sarebbe male...

[Felice2]

Originariamente inviato da maxmix65

Grazie ma fare una guida anche in questo 3D non sarebbe male...

Originariamente inviato da Delling

https://www.overclock.net/forum/69-n...er-s-club.html

Nella prima pagina c'è tutto.

Ricorda di backuppare il tuo bios prima di sovrascriverlo.

Ragazzi, secondo me con schede così costose e delicate, l'ultima cosa da fare è quella di cambiare bios (a meno che non sia una nuova versione di quello ORIGINALE testato dalla casa produttrice).
La gran parte dei guasti che si sono avuti su queste schede a mio parere è proprio dovuto al fatto che si pretende di far funzionare una scheda con il bios di un'altra e la cosa è paradossale.
In ogni caso con la mia non lo farei mai....