SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[magicreal]

ragazzi vorrei un consiglio su un ssd, su amazzzzon ho visto un kingdian 480GB a 55 euro, i modelli piu blasonati vanno sugli 80,il mio hd mi da errori in continuazione(nonostante abbia usato hddrepair) ho un vecchio asus k53sv di 7/8 anni fa, le mie domande sono:

la marca kingdian è buona?
prenderei il taglio da 500gb e per l'uso che ne faccio non vorrei spendere tanto ma non voglio neanche prendere un prodotto "scarso" per 25/30 euro in meno.
insomma prendo questo o vado di samsung 860/crucial mx500 o altro?
grazie

[Paky]

cinese , lascia perdere

[\_Davide_/]

Io andrei su marche conosciute, preferisco avere un po' di sicurezza in più

[gerko]

Originariamente inviato da magicreal

ragazzi vorrei un consiglio su un ssd, su amazzzzon ho visto un kingdian 480GB a 55 euro, i modelli piu blasonati vanno sugli 80,il mio hd mi da errori in continuazione(nonostante abbia usato hddrepair) ho un vecchio asus k53sv di 7/8 anni fa, le mie domande sono:

la marca kingdian è buona?
prenderei il taglio da 500gb e per l'uso che ne faccio non vorrei spendere tanto ma non voglio neanche prendere un prodotto "scarso" per 25/30 euro in meno.
insomma prendo questo o vado di samsung 860/crucial mx500 o altro?
grazie

Per quanto costano poco ormai rispetto al passato, al limite vai su un Westerndigital.

[CYRANO]

Giorni fa ho sostituito , nel mio desktop, il vecchio 840 basic da 120gb , che andava ancora bene ma era troppo stretto ormai anche per il solo Win10 , con un Intenso 256gb pagato 25€ sull'amazzone
Spero non schiatti in 1 mese



Cò,a.à,às,às,às,às,àòs

[Fable]

Originariamente inviato da CYRANO

...cut...
Spero non schiatti in 1 mese
Cò,a.à,às,às,às,às,àòs

Buona fortuna !

[Grezzo]

i kinddian sono forte la marca peggiore in fatto di quasti mi ero informato qualche mese fa, sono i cinesi dei cinesi

[\_Davide_/]

Ed i dogfish?

[giovanni69]

Originariamente inviato da mally

ma tra crucial mx500 e bx500? il primo stava sui 135 prima di natale, oggi a superato quaota 150 in salita. Il secondo è sotto i 140...

tipico rimbalzo post natalizio... o si sono già inventati la scusa che è saltata un'altra fabbrica di memorie?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Ed i dogfish?

I pescecane? Manco con lo scafandro da palombaro old-style

Per rispondere alla domanda iniziale, io se si tratta di singolo SSD non li risparmio quei soldi, vado direttamente su Samsung/Crucial/WesternDigital... in genere direttamente la prima.

Certo dovessi acquistare dieci-venti SSD d'un colpo ci penserei su perché il risparmio diventa consistente, ma per il singolo pezzo, non mi cambia la vita, e sto ragionevolmente più tranquillo. Se si rompe non avrò da rimproverarmi sul fatto che chi poco spende poco pretende...

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da giovanni69

tipico rimbalzo post natalizio... o si sono già inventati la scusa che è saltata un'altra fabbrica di memorie?

C'è stato un terremoto! Una tremenda inondazione! Le cavallette!

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da mally

si ma tra il bx500 e l'mx500 su quale è meglio orientarsi?

MX

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da mally

si ma tra il bx500 e l'mx500 su quale è meglio orientarsi?

bx è la sfascia economica, a parità di prezzo meglio mx, se c'è differenza si valuta quanta differenza c'è

[giovanni69]

Bx come budget, inteso economico.

[Bik]

Originariamente inviato da mally

si ma tra il bx500 e l'mx500 su quale è meglio orientarsi?

La serie BX500 della Crucial si differenzia dalla serie MX principalmente per l'assenza della DRAM per la cache del disco.

Questo permette di risparmiare qualche € ma il disco è più lento nella lettura/scrittura non sequenziale.

Se l'utilizzo è per un sistema di bassa fascia o con hardware datato, oppure come disco secondario, la serie BX500 va bene, altrimenti è preferibile la serie MX, ovviamente se la differenza di prezzo non è elevata.

[Grezzo]

con i bx gli mx sono aumentati di qualcosa, il modello da 1tb ad esempio, mentre gli altri non scendono più, più che altro è il bx che è un poco sovraprezzato in alcuni tagli. io preso il bx500 128gb a 26€ comprese s.s. al lancio, come presso ci può stare.

[giovanni69]

https://www.hwupgrade.it/news/storag...1tb_80046.html

Originariamente inviato da Bik

La serie BX500 della Crucial si differenzia dalla serie MX principalmente per l'assenza della DRAM per la cache del disco.

Questo permette di risparmiare qualche € ma il disco è più lento nella lettura/scrittura non sequenziale.

Se l'utilizzo è per un sistema di bassa fascia o con hardware datato, oppure come disco secondario, la serie BX500 va bene, altrimenti è preferibile la serie MX, ovviamente se la differenza di prezzo non è elevata.

Per quale motivo un hardware datato non avrebbe bisogno o non potrebbe avvantaggiarsi della "cache del disco" provvista dalla serie MX?

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da giovanni69

https://www.hwupgrade.it/news/storag...1tb_80046.html



Per quale motivo un hardware datato non avrebbe bisogno o non potrebbe avvantaggiarsi della "cache del disco" provvista dalla serie MX?

con hw datato la velocità del bx probabilmente supera la velocità permessa dal hw

[giovanni69]

Questo è ovvio comunque... visto che se metti un qualsiasi SSD è almeno Sata III, mentre hardware datato può essere un Sata II o Sata I, se parliamo di velocità /canale di trasmissione dati.

La mia domanda era specifica alla 'cache del disco' su SSD su hardware vecchio . E' come dire che usare una ramdisk su un vecchio PC come memoria tampone non è cosa utile, quando sappiamo bene che era pratica farlo da tempi immemori per superare la lentezza dell'HD, quando gli 'hit' della cache ovviamente potevano dare beneficio il computer.

[Capitan_J]

Ragazzi un consiglio per rimpiazzare un sata da 160GB morto di un Aspire One (Atom N270, 1GB di ram DDR2)?

Non mi rispondete "buttalo" , l'avrei già fatto ma non è mio, serve solo ad una signora per stampare qualcosa e mandare / ricevere email.