Tom Cruise contro il motion smoothing nei TV: i film vanno visti come vuole il regista - Pagina 3

zappy · 08-12-2018, 08:30

Quote:

Originariamente inviato da Bestio

Vorrei che ci fossero più registi come Peter Jackson che come "scelta artistica" scelgono proprio i 48fps o più.

da sempre il cinema è 24fps, 48 per me sono pippe per vendere nuovi prodotti.

Bestio · 09-12-2018, 01:38

Quote:

Originariamente inviato da zappy

da sempre il cinema è 24fps, 48 per me sono pippe per vendere nuovi prodotti.

Prima dell'avvento del digitale da sempre il cinema era girato su pellicola, prima dell'avvento del Kinemacolor e Technicolor da sempre il cinema era in bianco e nero, prima dell'avvendo del sonoro da sempre il cinema era muto, prima dell'avvento dei fratelli Lumiere da sempre il cinema non era mai esistito, e c'era il teatro.

E almeno il teatro non è mai andato a scatti!

I tempi cambiamo, e si spera che cambino in meglio, e per me l'HFR nativo sarebbe un miglioramento estremamente più gradito rispetto a 4/8k, 3D, Dolby a 75 canali ecc. ecc, dato che da sempre sopratutto quando vedo un panning laterale a 24fps provo tantissimo fastidio, enormemente amplificato dal judder quando lo guardo su schermi non sincronizzati.

E se li girassero a 50/60fps non dovrebbero vendere nessun nuovo prodotto dato che da parecchi anni qualsiasi TV è in grado di gestire molto meglio un segnale a 50/60p che non un 24/48p, e si devono inventare artifici che portano più artrefatti che miglioramenti come questi motion smoothing software.

Ma purtroppo ancora oggi a parte Lo Hobbit e qualche documentario l'unica cosa che girano in HFR sono i pornazzi! (che sono sempre stati i più avanti.

)
E ditemi un po se non è una goduria per gli occhi guardare documentari come questo (i pornazzi purtroppo non li posso linkare

), come vorrei che anche i film fossero girati con la stessa qualità visiva!

pipperon · 09-12-2018, 23:37

Quote:

Originariamente inviato da Bestio

Vorrei che ci fossero più registi come Peter Jackson che come "scelta artistica" scelgono proprio i 48fps o più.

vorrei ricordare che la scelta per lo hobbit e' stata quella del master in 2K e 24fps.
poi che la copia di lavorazione fosse diversa, e' altro.

Passare dal sistema 24 al sistema 60fps per il render, che costa milionate, significa triplicare i costi server e, soprattutto, i costi che con la finanza diverrebbero facile di 10 volte.

Bonus e' chiedersi quanti cinema siano attrezzati per VPR che hanno i proiettori che lavorano bene in 60.

Bestio · 10-12-2018, 00:36

Quote:

Originariamente inviato da pipperon

vorrei ricordare che la scelta per lo hobbit e' stata quella del master in 2K e 24fps.
poi che la copia di lavorazione fosse diversa, e' altro.

Passare dal sistema 24 al sistema 60fps per il render, che costa milionate, significa triplicare i costi server e, soprattutto, i costi che con la finanza diverrebbero facile di 10 volte.

Bonus e' chiedersi quanti cinema siano attrezzati per VPR che hanno i proiettori che lavorano bene in 60.

Leggendo le specifiche dei proiettori Digital Cinema Sony in effetti molti in 4k sono limitati a 24/25p, mentre possono salire a 48p, 50p o 60p (alcuni anche 98p) solo in 2k.
Probabilmente a causa di limitazioni di banda della connessione, dato che sono apparecchi usciti precedentemente all'introduzione dell'HDMI 2.0.

Poi io tra 2k@60p e 4k@24p sceglierei senza ombra di dubbio la prima opzione, ma so che purtroppo siamo in pochi a pensarla così.