[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[Denny21]

Originariamente inviato da Predator_1982

secondo me se giochi in 4K non molto, a risoluzioni più basse sicuramente. Già fa da tappo il mio 7700K..

Il problema è che a 4K@60 è la 2080 che arranca a meno di rinunce sulle impostazioni.

Quindi a wqhd con la 2070 Il processore 4790k mi tappa, a 4k lo fa la scheda video 2080 , che cosa dovrei fare?

[fraussantin]

Originariamente inviato da Denny21

Il problema è che a 4K@60 è la 2080 che arranca a meno di rinunce sulle impostazioni.

Quindi a wqhd con la 2070 Il processore 4790k mi tappa, a 4k lo fa la scheda video 2080 , che cosa dovrei fare?

Prendi il qhd e metti il cap a 60 fps

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Denny21

Il problema è che a 4K@60 è la 2080 che arranca a meno di rinunce sulle impostazioni.

Quindi a wqhd con la 2070 Il processore 4790k mi tappa, a 4k lo fa la scheda video 2080 , che cosa dovrei fare?

le soluzioni che hai non sono molte. Se vuoi giocare a 4k con prestazioni maggiori devi andare di 2080Ti e potresti pure rinviare l'upgrade della cpu. Comunque anche la 2080 se la cava bene in 4k a patto di non usare gli effetti DXR, scendendo giusto a qualche piccolo compromesso. C'è anche da dire però che pure la 2080Ti con i calcoli RT crolla miseramente.

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

Vista la 590 ha più senso la seconda ipotesi per tenere il costo basso e prestazioni in linea.

E se il prossimo anno amd esce qualcosa di decente faranno una 1070ti con il tu104 cuttato e avranno già pronta la risposta.

Cmq sempre più convinto di aver fatto bene a prendere la 2070 evga con clock sobrio e consumi contenuti. ( e 3 anni di garanzia ) non vedo l'ora arrivi.

Hai fatto benissimo, gran bella scelta, sopratutto per te che vieni da una 970.
Le 2060/2060ti saranno risposte ai 7nm di AMD, la 590 è un no sense totale per la concorrenza, è come se ti portassi una 1060 a 2050, per prendere una 1070 dovrebbe clockare 2600 circa + ram.

Originariamente inviato da TigerTank

Ne dubito...secondo me nel 2019 ci saranno probabile Titan e 2060, sviluppo e pezze per RT e DLSS sui nuovi titoli, rumors, hype, miracoli annunciati ed eventuali soluzioni a nuovo pp ma non per gaming, ma imho si va al 2020 come schede reali.
Intanto meglio che sistemino le cose con le attuali
Secondo me arriva prima AMD con i 7nm...e spero in modo efficace.

Titan (probabile) - 2060-2050ti-2050 e HPC Ampere 7nm (chip FP64)

[TigerTank]

Originariamente inviato da Denny21

Il problema è che a 4K@60 è la 2080 che arranca a meno di rinunce sulle impostazioni.

Quindi a wqhd con la 2070 Il processore 4790k mi tappa, a 4k lo fa la scheda video 2080 , che cosa dovrei fare?

2080 e schermo 1440p 144Hz (gsync?).
Se il 4790K fa un pò da tappo? Poco importa...meglio appunto che una 2080 che arranca in 4K, perchè comunque nel primo caso avrai sempre la futura carta da giocare dell'upgrade di configurazione.
Guarda QUI, BF5 con tale config. e settato ad ultra. Come al solito scalando intelligentemente qualcosa si guadagnano un bel pò di fps, soprattutto su titoli come questo dove la dinamicità è primaria.
Altrimenti aspetta e aggiorna tutto quando avrai budget anche per il sistema. IMHO.

[Denny21]

Originariamente inviato da Predator_1982

c'è anche da dire però che pure la 2080Ti con i calcoli RT crolla miseramente.

Sì, infatti con la 2080ti risolverei l'inghippo ma 1300 euro sono tanti per una scheda video, considerando che questa serie rtx è prematura e di passaggio viste le prestazioni in raytracing.

Originariamente inviato da TigerTank

2080 e schermo 1440p 144Hz (gsync?)..

Grazie a tutti dei consigli.

[scorpion73]

Originariamente inviato da TigerTank

e con una 1080Ti nel case imho puoi prendertela comoda

Infatti è per questo che sono dubbioso sulla VGA: se non conto la tecnologia RTX per me che non gioco a 4K, ma a 1440P, l'upgrade non ha veramente senso perché la 1080TI rulla di brutto tutto e non ha nessun problema di frame rates.
Non ho in pianificazione un upgrade del monitor a 4K, non ho budget né sinceramente mi inscimmia, quindi non avendo problemi di giocabilità l'unico motivo che mi spingerebbe ad un upgrade sono le nuove tecnologie (DLSS + RTX).
Ma la 2080TI mi ha abbastanza deluso sul fronte RTX e mi sembra veramente strano che dovremo stare tutto il 2019 con queste prestazioni claudicanti (in RTX parlo ovviamente).... fra l'altro prodotte da un forno crematorio che per andare vuole una centrale dell'ENEL....

[FrancoBit]

Originariamente inviato da scorpion73

Infatti è per questo che sono dubbioso sulla VGA: se non conto la tecnologia RTX per me che non gioco a 4K, ma a 1440P, l'upgrade non ha veramente senso perché la 1080TI rulla di brutto tutto e non ha nessun problema di frame rates.
Non ho in pianificazione un upgrade del monitor a 4K, non ho budget né sinceramente mi inscimmia, quindi non avendo problemi di giocabilità l'unico motivo che mi spingerebbe ad un upgrade sono le nuove tecnologie (DLSS + RTX).
Ma la 2080TI mi ha abbastanza deluso sul fronte RTX e mi sembra veramente strano che dovremo stare tutto il 2019 con queste prestazioni claudicanti (in RTX parlo ovviamente).... fra l'altro prodotte da un forno crematorio che per andare vuole una centrale dell'ENEL....

Ti posso dire che io ho preso la 2080 per fare l'upgrade alla mia gloriosissima 980ti extreme ed. Volevo appunto fare l'upgrade avendo una scheda ormai anziana di due generazioni, quindi l'ho fatto per questo. Fino all'acquisto tentennavo tra la 2080 e la 1080ti (da liquidare in futuro in entrambi i casi). Ho scelto la 2080 solo per avere la più nuova, ho pensato che magari in futuro con ottimizzazioni varie fosse meglio della 1080ti. Per quanto riguarda l'rtx, da subito, sapevo che non sarebbe servito a niente, al massimo per "provare a vedere com'è", in quanto da subito erano usciti i rumors sulle prestazioni azzoppate. Questo solo per dirti che l'aspetto "RTX", per questa generazione non può (secondo me) dare soddisfazioni a noi gamers di fascia alta in maniera soddisfacente. Dovresti accettare dei compromessi che non vale la pena accettare, vedi framerate imbarazzanti e chissà quali altri sk@zzi verranno fuori

[Matz]

Originariamente inviato da Denny21

Il problema è che a 4K@60 è la 2080 che arranca a meno di rinunce sulle impostazioni.

Quindi a wqhd con la 2070 Il processore 4790k mi tappa, a 4k lo fa la scheda video 2080 , che cosa dovrei fare?

Attualmente sono ancora col 4790k @4,8Ghz, 2080ti e monitor 1440p 165Hz G-Sync. Va che è una bomba onestamente…

Battlefield V con RT attivo va uguale ai test che sto vedendo in giro.
La demo di FFXV con DLSS idem… ci sono onestamente pochi giochi cpu limited, giusto gli ultimi giochi Ubisoft tipo AC e FC. Ma di cosa parliamo? 15-20 fps in più (e sono casi limite!) su 100+ fps??? Un bel chissene ci sta…

Eventualmente opterò per una serie 9 intel quando si troverà a prezzi umani, ma saranno sempre soldi buttati in proporzione. Investimento su GPU tutta la vita per il gaming.

[scorpion73]

Originariamente inviato da FrancoBit

Ti posso dire che io ho preso la 2080 per fare l'upgrade alla mia gloriosissima 980ti extreme ed. Volevo appunto fare l'upgrade avendo una scheda ormai anziana di due generazioni, quindi l'ho fatto per questo. Fino all'acquisto tentennavo tra la 2080 e la 1080ti (da liquidare in futuro in entrambi i casi). Ho scelto la 2080 solo per avere la più nuova, ho pensato che magari in futuro con ottimizzazioni varie fosse meglio della 1080ti. Per quanto riguarda l'rtx, da subito, sapevo che non sarebbe servito a niente, al massimo per "provare a vedere com'è", in quanto da subito erano usciti i rumors sulle prestazioni azzoppate. Questo solo per dirti che l'aspetto "RTX", per questa generazione non può (secondo me) dare soddisfazioni a noi gamers di fascia alta in maniera soddisfacente. Dovresti accettare dei compromessi che non vale la pena accettare, vedi framerate imbarazzanti e chissà quali altri sk@zzi verranno fuori

Ma concordo pienamente con quel che dici, e per questo io, avendo una 1080TI, non ho fatto l'upgrade....
Se devo spendere 1500 euro li spendo per una scheda che mi soddisfi su quelle che sono le sue feature peculiari, cosa che la RTX attualmente non fa.
Quindi, non avendo problemi di frame rates, se i prossimi giochi non evidenzieranno miglioramenti (e dubito che lo faranno, anzi, secondo me Metro evidenzierà tutti i limiti di prestazioni di questa tecnologia in questa gen) attenderò sereno la serie 3000.... Tanto dubito che la 1080TI scenderà sotto i 60fps nei prossimi giochi in 1440p...

Però una cosa la volevo chiedere a chi ha sta scheda: sui test vedo che nonostante i 60fps (che a volte crollano anche sotto tale soglia a 1080P) sembra comunque che l'immagine scatti, ci sia stuttering, ma solo con RTX attivo.. è vera sta cosa o sono i filmati su youtube che fanno sto scherzo?

[ufle]

Sono riuscito a far funzionare il DLSS,metodo vecchia scuola,scaricata ultima iso gia aggiornata alla 1809 e ora magicamente funziona.vacci a capire qualcosa

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

[Thunder-74]

Originariamente inviato da scorpion73

Ma concordo pienamente con quel che dici, e per questo io, avendo una 1080TI, non ho fatto l'upgrade....
Se devo spendere 1500 euro li spendo per una scheda che mi soddisfi su quelle che sono le sue feature peculiari, cosa che la RTX attualmente non fa.
Quindi, non avendo problemi di frame rates, se i prossimi giochi non evidenzieranno miglioramenti (e dubito che lo faranno, anzi, secondo me Metro evidenzierà tutti i limiti di prestazioni di questa tecnologia in questa gen) attenderò sereno la serie 3000.... Tanto dubito che la 1080TI scenderà sotto i 60fps nei prossimi giochi in 1440p...

Però una cosa la volevo chiedere a chi ha sta scheda: sui test vedo che nonostante i 60fps (che a volte crollano anche sotto tale soglia a 1080P) sembra comunque che l'immagine scatti, ci sia stuttering, ma solo con RTX attivo.. è vera sta cosa o sono i filmati su youtube che fanno sto scherzo?

Il problema sono le dx12. Per attivare il RT per forza devi stare sotto dx12 e queste sono indigeste con il frostbyte a quanto pare...


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[ufle]

Originariamente inviato da Thunder-74

Il problema sono le dx12. Per attivare il RT per forza devi stare sotto dx12 e queste sono indigeste con il frostbyte a quanto pare...


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Io non ho ancora capito come mai ste benedette dx12 diano sempre problemi....non erano state create apposta per offrire maggiori prestazioni?a me pare il contrario.gli sviluppatori dovrebbero capire che ormai le dx11 sono vecchie e cominciare a sviluppare tutto in dx12 a modo.

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

[Thunder-74]

Originariamente inviato da ufle

Io non ho ancora capito come mai ste benedette dx12 diano sempre problemi....non erano state create apposta per offrire maggiori prestazioni?a me pare il contrario.gli sviluppatori dovrebbero capire che ormai le dx11 sono vecchie e cominciare a sviluppare tutto in dx12 a modo.

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da prova45

Manco ora che abbiamo una gpu Full dx12 come turing vanno bene quelle API BOHHH, in dx12 perdi frame rispetto a dx11, è cosi anche su BF1 (a cui si aggiunge lo stuttering)

Piccola nota, su vulkan con wolfenstein2 ho un consumo elevato ed una temperatura che va su di 3-4 gradi rispetto ad altri giochi (stile The witcher 3 per intenderci) sono rimasto incredulo, pensare che facendolo girare con 1080ti era il gioco dove quest'ultima consumava e scaldava meno..

Ora si spiega il +65/70% dalla 1080ti in questo gioco, l'architettura lavora al massimo, in compenso framerate pazzesco: ci sono zone dove si va oltre i 300-350 fps in 1440p

Io credo perchè il motore grafico FrostByte è nato con le DX11. Non se sia oneroso in termini di tempo e quindi soldi, adeguarlo per le DX12. Anche se poi girava bene con Mantle di AMD (vedi BF4) che per certi versi è simile alle dx12...
Ad esempio Tomb raider, sia l'ultimo che il precedente, girano benissimo in DX12

[ufle]

Originariamente inviato da Thunder-74

Io credo perchè il motore grafico FrostByte è nato con le DX11. Non se sia oneroso in termini di tempo e quindi soldi, adeguarlo per le DX12. Anche se poi girava bene con Mantle di AMD (vedi BF4) che per certi versi è simile alle dx12...
Ad esempio Tomb raider, sia l'ultimo che il precedente, girano benissimo in DX12

A me rise of the TR in dx12 crea artefatti grafici tipo luci lampeggianti,questa cosa me lo faceva pure con la 1070ti,e pure prestazionalmente andava meglio in dx11.
L ultimo l ho giocato su one x prima di venderla quindi su pc ancora non l ho provato.

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

[G80]

Originariamente inviato da prova45

Manco ora che abbiamo una gpu Full dx12 come turing vanno bene quelle API... BOHHH... in dx12 perdi frame rispetto a dx11, è cosi anche su BF1 (in più si aggiunge lo stuttering)

Piccola nota, su vulkan con wolfenstein2 ho un consumo elevato ed una temperatura che va su di 3-4 gradi rispetto ad altri giochi (stile The witcher 3 per intenderci) sono rimasto incredulo, facendolo girare su 1080ti era il gioco dove quest'ultima consumava e scaldava meno..

Ora si spiega il +65/70% dalla 1080ti in questo gioco, l'architettura lavora al massimo, in compenso framerate pazzesco: ci sono zone dove si va oltre i 250-300 fps in 1440p

Credo che il motivo di tali temperature su Wolfenstein sia dovuto al fatto che ora con le Turing la GPU sia sfruttata molto meglio rispetto a Pascal, quindi consumi più elevati (e temp di conseguenza).
Inoltre penso che il crollo che abbiano le Turing attivando il RTX non sia dovuto esclusivamente alle unità di calcolo che "non ce la fanno", quanto più al fatto che la cache venga messa sotto torchio pesantemente gestendo sia il rendering raster che il raytracing, occupando tutta la cache disponibile.
Le future generazioni credo implementeranno sempre più cache in rapporto allo spazio occupato dal die, cioè più cache e meno unità di calcolo/cm2.
Cache is the way to go quando devi gestire il raytracing, richiede un numero molto elevato di accessi alla memoria veloce questo tipo di operazioni.

[miostar]

Originariamente inviato da TigerTank

Beh chiaro che nel singolo ce la si gode, perlomeno finchè funziona bene e chi già le ha prese ovviamente spera che tutto continui ad andare bene. E chi ha preso la FE come te, magari può prenderla a cuor leggero circa il fatto che comunque in caso di rma si rifà direttamente ad nvidia.
Ma è anche palese che non si possa sempre giustificare tutto e farselo andare bene, per cui credo che semplicemente molti, tra cui chi deve ancora comprare in primis, desiderino che la situazione prima si chiarisca, piccola o grande che sia
Per ora è stata ammessa pubblicamente l'esistenza di un problema concreto, ma ancora non si sa cosa riguardi di preciso e che entità abbia, visto che a quanto pare saltano anche esemplari di batch successivi e con vram samsung.

Condivido le preoccupazioni per chi deve comprare e per chi ha comprato.

Originariamente inviato da scorpion73

A questo punto scusa ma la domanda sorge lecita: meglio una FE o una Custom? Tu hai preso la FE ma, discorso a parte delle componenti fallate, il punto è dato dalle temperature... Tu che rilevazioni hai sulla tua FE?

Non sembra sia un problema legato unicamente alle temperature, una delle FE fallate era sotto liquido, la mia sotto liquido sta a 43 gradi sotto bench, quindi non so dirti cosa sia meglio

[Peter.B]

Originariamente inviato da ufle

Io non ho ancora capito come mai ste benedette dx12 diano sempre problemi....non erano state create apposta per offrire maggiori prestazioni?a me pare il contrario.gli sviluppatori dovrebbero capire che ormai le dx11 sono vecchie e cominciare a sviluppare tutto in dx12 a modo.

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

Solamente sistemi in bottleneck beneficiano delle DX12 (per questo lo volevo su Odyssey) altrimenti non ci sono vantaggi rispetto le 11 o addirittura, su alcuni engine, fanno anche peggiorare le performance. Credo sia comunque un problema momentaneo, tempo che gli sviluppatori sapranno implementarlo meglio e si dovranno vedere vantaggi, soprattutto su come verranno sfruttate le CPU

[ciosko]

Dopo oltre due mesi dall'ordine della MSI 2080 Ti Trio X non ci credevo quasi più, quello che doveva essere uno sfizio "cotto e mangiato" è diventato un delirio di attese spasmodiche e refresh compulsivi in attesa di una top di gamma qualsiasi (o quasi insomma: Aorus, Strixx, FTW3 o simili ben accette), ed oggi finalmente sono riuscito a dirottare l'ordine su una Strix OC, che risulta attualmente spedita... uff... spero bene...

Ad ogni modo dovrebbe arrivare lunedì, negli stessi giorni potrebbe arrivarmi anche la termocamera, se a qualcuno può interessare potrei fare qualche test specifico su richiestra, considerate però che potrei compararla fisicamente solo con una Aorus 1080 e come dati a parità di config ho anche qualcosa di uno sli di 1080 miste avuto per poche settimane, il sistema è quello del bench in firrma.
Eventualmente ho anche il superposition advanced, quindi anche test in 4k/8k con shader extreme o a piacimento...
Considerate però che per il momento non ho intenzione nè di smontarla nè di testare altri bios.

ps: certo è un peccato che proprio mo è saltato fuori un bios da 400w per la trio, ma tanto finchè rimane una scheda "virtuale" può anche avere 6 connettori da 8pin, 48fasi, due turbocompressori e le gomme slick, ma non serve a granchè.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da miostar

Condivido le preoccupazioni per chi deve comprare e per chi ha comprato.



Non sembra sia un problema legato unicamente alle temperature, una delle FE fallate era sotto liquido, la mia sotto liquido sta a 43 gradi sotto bench, quindi non so dirti cosa sia meglio

Ma perché, hai problemi?