[FTTC] WindTre FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Bovirus]

Originariamente inviato da leleorazi

Infatti ho raccontato la mia esperienza...solo mia, e di qualche altro a giudicare i commenti su questo forum. Per quanto riguarda altri operatori, Tim in particolare, nella mia zona questo non succede. C'è un po' di diafonia, ma non saturazione totale a questi livelli. E comunque ho raccontato la mia esperienza....

Da come hai postato per chi legge sembra un problema generalizzato. Ma non è così.
E inoltre dare delle indicazioni ad un altro utente di un nuovo contratto che non è della tua città/via/numero civico non serve a nulla.
In quanto in condizioni diverse i risultati non sono comparabili.
Stesso discorso per il confronto con altri provider (vedi risposta "con TIM non ci sono problemi...").
Non basta averlo sentito dire che non ci sono problemi.
Il test con un altro provider vale solo se lo fai tu confrontando le stesse condizioni (città/via/armadio/etc) con provider diversi.

[leleorazi]

Originariamente inviato da amd-novello

lol. fate bene a lamentarvi però rompete le palle alla wind che è l'unica che può far davvero qualcosa. tipo aumentare la banda se ha troppi clienti.

Ciao, non hai idea di come sto rompendo le palle a Wind. Telefonate continue al Servizio Clienti, Pec, Messenger e Twitter....e la risposta è: Le faremo sapere... vale a dire....pensano solo ad incassare! Ovviamente è sempre la MIA esperienza e non metto in dubbio che c'è chi è più fortunato di me e non ha di questi problemi!

[Bovirus]

@Psyred

Hai la casella messaggi piena.

[Psyred]

Originariamente inviato da Bovirus

@Psyred

Hai la casella messaggi piena.

Ok, ho fatto un po' di spazio.

[frecciadelsud836]

Originariamente inviato da Intin

anche a me hanno detto 3 dicembre. di dove sei?

Giarre (CT).
E la data del 3 Dicembre è un precedente rinvio dal 31 Ottobre, ma anche negli scorsi mesi, durante i problemi di saturazione che sono durati circa 6 mesi... c'era un rinvio continuo, poi si è risolto,dal nulla.

[kilthedog91]

Di certo il problema c'è. Qui nessuno si inventa qualcosa.

Non è a livello di quartiere o di centrale. Il problema sarà di tipo provinciale perché ho già fatto i dovuti confronti.

Il 155 sa del problema. Sà della mia seconda PEC e del ticket aperto. Sa della situazione che peggiora.
Poi chiamare il 155 per sapere cosa? Quei poveri dipendono a loro volta dai tecnici/aziende mandate li a capire il problema.

Forse si aspettano che calano le utenze ed il problema rientri da solo.

[kilthedog91]

Originariamente inviato da Psyred

File troppo piccolo, viene giù in pochi secondi. Meglio file da 10 GB, tipo questi:

https://speed.hetzner.de/

Ora lo sto scaricando a 11MB/sec.
Vedremo stasera.

[frecciadelsud836]

Ragazzi, io spero di abbandonarvi a breve.
Ho appena sottoscritto con Fastweb... spero tanto che l'attivazione avvenga in tempi brevi e che... il problema non si riverifichi!
Porterò feedback, promesso!

[kilthedog91]

Originariamente inviato da Psyred

File troppo piccolo, viene giù in pochi secondi. Meglio file da 10 GB, tipo questi:

https://speed.hetzner.de/

Alle 12.50 mi scaricava a 11MB/S
Alle 20.51 (ora) 500kbps.

[papugo1980]

Originariamente inviato da frecciadelsud836

Ragazzi, io spero di abbandonarvi a breve.
Ho appena sottoscritto con Fastweb... spero tanto che l'attivazione avvenga in tempi brevi e che... il problema non si riverifichi!
Porterò feedback, promesso!

Però possibile che questa cavolo di saturazione rispetta perfettamente gli orari?
Nel mio caso dalle 21:01 alle 23:00
Provincia Pescara

[kilthedog91]

Lo stesso problema che avveniva con Vodafone. Se ne parlava in un altra board.... o almeno io ho seguito quella vicenda su un altra board.

[satman]

Originariamente inviato da papugo1980

Però possibile che questa cavolo di saturazione rispetta perfettamente gli orari?
Nel mio caso dalle 21:01 alle 23:00
Provincia Pescara

Se è preciso al minuto è shaping non saturazione, per averne la prova basta utilizzare una VPN negli orari incriminati e vedere cosa succede, se la banda ritorna piena è shaping, se resta castrata è saturazione, ma per mia esperienza (mi è capitato l'anno scorso la stessa cosa con Vodafone) penso che sicuramente è shaping.

[sozoro]

Aggiornamenti per chi si trova in zona Cardito-Crispano(NA). I problemi di ping alto di sera sono stati risolti credo definitivamente perchè è già una settimana che controllo e va tutto bene. Persiste il problema del download serale: media di 200kB/s

[amd-novello]

Originariamente inviato da kilthedog91

Lo stesso problema che avveniva con Vodafone. Se ne parlava in un altra board.... o almeno io ho seguito quella vicenda su un altra board.

Esatto. Shaping identico.

[kilthedog91]

Originariamente inviato da satman

Se è preciso al minuto è shaping non saturazione, per averne la prova basta utilizzare una VPN negli orari incriminati e vedere cosa succede, se la banda ritorna piena è shaping, se resta castrata è saturazione, ma per mia esperienza (mi è capitato l'anno scorso la stessa cosa con Vodafone) penso che sicuramente è shaping.

E' strano perché anche con VPN funziona allo stesso modo. Certo uso una VPN di quelle "trovate" quindi non so quanto possano essere affidabili.

Originariamente inviato da sozoro

Aggiornamenti per chi si trova in zona Cardito-Crispano(NA). I problemi di ping alto di sera sono stati risolti credo definitivamente perchè è già una settimana che controllo e va tutto bene. Persiste il problema del download serale: media di 200kB/s

Confermo. Su Bari medesimo problema. Col download dal server tedesco, si passa a scaricare i 10Giga da 15 min (ora alle 12.30) a 9 ore (la sera).

[leleorazi]

Originariamente inviato da kilthedog91

Di certo il problema c'è. Qui nessuno si inventa qualcosa.

Non è a livello di quartiere o di centrale. Il problema sarà di tipo provinciale perché ho già fatto i dovuti confronti.

Il 155 sa del problema. Sà della mia seconda PEC e del ticket aperto. Sa della situazione che peggiora.
Poi chiamare il 155 per sapere cosa? Quei poveri dipendono a loro volta dai tecnici/aziende mandate li a capire il problema.

Forse si aspettano che calano le utenze ed il problema rientri da solo.

Ciao, infatti, lamentarsi senza motivo sarebbe da sciocchi e infantile....il problema in questa zona è a livello di centrale, poca disponibilità di banda. Si doveva risolvere entro il 29 settembre (data che rappresentava già uno slittamento...) ora mi dicono il 30 novembre come data di risoluzione definitiva. Però caso strano, da ieri pomeriggio SEMBRA che sia tutto tornato normale ed al momento è ancora così. Mi auguro che non sia come già successo alla fine di settembre, quando per qualche giorno le cose si erano normalizzate, per poi peggiorare nuovamente. Forse qualche utente ha cambiato aria? Spero di no, ma che sia una risoluzione DEFINITIVA e che non sia un'illusione.....

[Psyred]

Originariamente inviato da kilthedog91

Lo stesso problema che avveniva con Vodafone. Se ne parlava in un altra board.... o almeno io ho seguito quella vicenda su un altra board.

Le utenze Vodafone in realtà riscontravano pesanti cap a livello di molte applicazioni (p2p e streaming per esempio), sebbene gli speedtest non mostrassero anomalie.

E' una dinamica parecchio differente dalla vostra.

[kilthedog91]

Se non migro da subito verso TIM, ma attendo fine mese è solo per:
- sperare in qualche variazione unilaterale e risparmiare i 35€ (legato al modem unico ecc ecc)
- ho la sim da 100GB quindi non mi va di pagare 45€ per il recesso entro 24 mesi
- sperare nella risoluzione del problema da evitare tutto il caos del cambio.

In base alle PEC che ho mandato già, ho già detto che le userò come motivazione di cambio e che mi ci avrebbero costretto a cambiare.

[Psyred]

Ho notato ulteriori ottimizzazioni del routing in Germania (posto solo il ping per praticità)

Esecuzione di Ping intergenia.de [85.25.0.17] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.25.0.17: byte=32 durata=22ms TTL=54
Risposta da 85.25.0.17: byte=32 durata=22ms TTL=54
Risposta da 85.25.0.17: byte=32 durata=22ms TTL=54
Risposta da 85.25.0.17: byte=32 durata=22ms TTL=54

Statistiche Ping per 85.25.0.17:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 22ms, Massimo =  22ms, Medio =  22ms




Esecuzione di Ping ngz-server.de [213.202.193.170] con 32 byte di dati:
Risposta da 213.202.193.170: byte=32 durata=22ms TTL=55
Risposta da 213.202.193.170: byte=32 durata=22ms TTL=55
Risposta da 213.202.193.170: byte=32 durata=22ms TTL=55
Risposta da 213.202.193.170: byte=32 durata=22ms TTL=55

Statistiche Ping per 213.202.193.170:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 22ms, Massimo =  22ms, Medio =  22ms




Esecuzione di Ping hetzner.de [213.133.107.227] con 32 byte di dati:
Risposta da 213.133.107.227: byte=32 durata=21ms TTL=55
Risposta da 213.133.107.227: byte=32 durata=21ms TTL=55
Risposta da 213.133.107.227: byte=32 durata=21ms TTL=55
Risposta da 213.133.107.227: byte=32 durata=21ms TTL=55

Statistiche Ping per 213.133.107.227:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 21ms, Massimo =  21ms, Medio =  21ms

Ormai attestatosi sui 21-22 ms un po' ovunque.

New entry aixit passato da così

Traccia instradamento verso aixit.com [82.149.224.98]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.104
  4     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.70
  5    11 ms    11 ms    11 ms  151.6.2.5
  6    10 ms     9 ms     9 ms  151.6.1.233
  7    96 ms    36 ms    36 ms  10GE-7-1.DECIX1.FRA.IAG.eu [80.81.194.46]
  8    36 ms    36 ms    36 ms  decix.cr1.of.aixit.net [83.141.0.253]
  9    30 ms    30 ms    30 ms  ae0-3002.er1.of.aixit.net [83.141.5.102]
 10    30 ms    29 ms    30 ms  wp.aixit.com [82.149.224.98]

Traccia completata.

a così:

Traccia instradamento verso aixit.com [195.225.198.153]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.80
  4     5 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.14
  5    10 ms     9 ms    14 ms  151.6.2.76
  6    10 ms    10 ms     9 ms  151.6.1.237
  7    19 ms    18 ms    19 ms  10ge-7-1.decix1.fra.iag.eu [80.81.194.46]
  8    19 ms    19 ms    19 ms  decix.cr1.of.aixit.net [83.141.0.253]
  9    19 ms    19 ms    18 ms  ae0-3002.er1.of.aixit.net [83.141.5.102]
 10    19 ms    19 ms    19 ms  lb-virt.ash.aixit.com [195.225.198.153]

Traccia completata.

le critiche sui problemi di saturazione sono più che legittime, ma segnaliamo anche gli aspetti positivi ogni tanto.

[Alebit]

Buona sera a tutti voi.
Io vorrei passare dal mio attuale contratto Tim Adsl a Wind fibra..anche se purtroppo nella mia zona è disponibile soltanto l 'FTTC a 200 Mb/s.
In questo momento stò utilizzando un modem/router Fritz!box 7490 che vorrei continuare ad usare in sostituzione di quello (credo uno Zyxel) fornito da Wind.. mantenendo anche la mia linea telefonica fissa
Attualmente la proposta di Wind mi pare vantaggiosa.. ma sono incerto se aderire subito...oppure dopo l 'entrata in vigore della delibera Agcom "sul router libero".
Ad ora non credo che Wind fornisca i parametri di configurazione voip per far funzionare il Fritz! box.. o sbaglio.. ?
Gradirei qualche vostra opinione in proposito...
Grazie a tutti