Niente più driver a 32bit per le schede video AMD Radeon

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...eon_78779.html

L'azienda sospende lo sviluppo dei driver per sistemi con OS a 32bit: da oggi tutte le risorse interne sono dedicate al codice a 64bit

Click sul link per visualizzare la notizia.

[grigor91]

I driver delle GPU da polaris in poi sono sempre stati solo 64 bit.

[bancodeipugni]

basta che lascino continuare a scaricare gli ultimi dispobili almeno

che li mettano per schede legacy, tanto la scheda qualunque essasia in media dopo 2 anni i driver non ha più senso aggiornarli

[Korn]

Originariamente inviato da bancodeipugni

basta che lascino continuare a scaricare gli ultimi dispobili almeno

che li mettano per schede legacy, tanto la scheda qualunque essasia in media dopo 2 anni i driver non ha più senso aggiornarli

lo hanno sempre fatto questo

[bancodeipugni]

mah.. non si sa mai, ogni tanto si divertono a farli sparire nelle riorganizzazioni dei mirror

a volte basta togliere la voce 32b per renderli irrintracciabili dal sito

[randy88]

Il software a 32bit in ambito desktop non ha più una ragion d'essere.

Win10 se non erro non è mai stato creato in versione 32bit, per esempio...

[Yuno gasai]

Originariamente inviato da randy88

Il software a 32bit in ambito desktop non ha più una ragion d'essere.

Win10 se non erro non è mai stato creato in versione 32bit, per esempio...

Invece sì, esiste anche la versione x86

[biometallo]

Originariamente inviato da Yuno gasai

Invece sì, esiste anche la versione x86

Esatto, ed è stato aggiornato alla 1809 assieme alla 64 bit, inoltre a far i pignoli lo affermava indirettamente anche la notizia stessa:

Da quella data AMD ha continuato a sviluppare driver a 32bit per Windows 10 e Windows 7, iniziativa che ha sospeso con l'ultimo driver Adrenalin del mese di settembre 2018

La versione a 32bit è ovviamente rivolta principalmente all'hardware legacy, e mi sembra anche di ricordare che per questo fa meno storie con driver firmati e cose simili, io continuo ancora ad usarla su macchine che hanno meno di 4 giga di ram, comunque è ovvio che parliamo di macchine su cui difficilmente verranno montate GPU moderne, anzi è già tanto che li abbiano sviluppati fino ad ora i driver a 32bit.

[yeppala]

C'è qualcosa di anomalo in questo abbandono del supporto driver a 32-bit da parte sia di AMD che di NVIDIA, perché l'OS a 32-bit è ancora supportato da Microsoft per cui anche i driver dovrebbero continuare ad essere supportati

[thresher3253]

Originariamente inviato da yeppala

C'è qualcosa di anomalo in questo abbandono del supporto driver a 32-bit da parte sia di AMD che di NVIDIA, perché l'OS a 32-bit è ancora supportato da Microsoft per cui anche i driver dovrebbero continuare ad essere supportati

Perchè, monti una Vega 64 su Windows a 32 bit?

[the_joe]

Ma non è che i sistemi a 32 bit possono indirizzare fino a 4gb di memoria compresa quella della scheda video?
Se è così come ricordo, schede con 4gb di RAM sono inutilizzabili.

[blackshard]

Originariamente inviato da the_joe

Ma non è che i sistemi a 32 bit possono indirizzare fino a 4gb di memoria compresa quella della scheda video?
Se è così come ricordo, schede con 4gb di RAM sono inutilizzabili.

No, 4gb indirizzabili sono quelli della memoria di sistema. In realtà anche i sistemi a 32 bit possono indirizzare più di 4 gb (tramite PAE), ma dicono che sia un orrendo accrocchio.

[bancodeipugni]

certo che esiste: firefox non è da molto che è fruibile al popolo a 64
e thunderburd se non erro ho ancora il 32

altrimenti si potrebbe abolire "programmi x86"

[piwi]

Originariamente inviato da blackshard

No, 4gb indirizzabili sono quelli della memoria di sistema. In realtà anche i sistemi a 32 bit possono indirizzare più di 4 gb (tramite PAE), ma dicono che sia un orrendo accrocchio.

Negli anni scorsi ho usato a lungo il pacchetto PatchPae, con Windows 7 X86 e fino a 8 GBytes di RAM. Ci voleva qualche secondo in più per l'avvio, e ogni tanto qualche aggiornamento mi costringeva a ripetere la procedura d'installazione. Mai visti, però, problemi di stabilità, schermate blu, etc.

[Varg87]

Originariamente inviato da bancodeipugni

e thunderburd se non erro ho ancora il 32

Dalla versione 60 è disponibile anche la versione x64.

https://archive.mozilla.org/pub/thunderbird/releases/

[biometallo]

Originariamente inviato da piwi

Negli anni scorsi ho usato a lungo il pacchetto PatchPae, con Windows 7 X86 e fino a 8 GBytes di RAM. Ci voleva qualche secondo in più per l'avvio, e ogni tanto qualche aggiornamento mi costringeva a ripetere la procedura d'installazione. Mai visti, però, problemi di stabilità, schermate blu, etc.

Premetto che parlo da ignorante dato che non ho mai fatto delle prove, ma da quello che ho capito si tratta più che altro di una perdita di performance.

Il PAE nasce con il Pentium pro (che erano pensai per i server) e consentire a questi processori di superare i limiti intrinseci della architettura a 32bit ma con l'avvento di architetture native a 64 bit non avrebbe più valore, in quanto un processore che lavora in modalità nativa a 64bit dovrebbe essere sensibilmente più performante che lavorare a 32bit con il PAE.

Pero ripeto dato che ammetto di parlare da ignorante vi chiedo di prendere quanto scritto con il beneficio del dubbio.

[Eress]

Originariamente inviato da yeppala

C'è qualcosa di anomalo in questo abbandono del supporto driver a 32-bit da parte sia di AMD che di NVIDIA, perché l'OS a 32-bit è ancora supportato da Microsoft per cui anche i driver dovrebbero continuare ad essere supportati

Assolutamente anomalo.

[thresher3253]

Originariamente inviato da Eress

Assolutamente anomalo.

No perché su un sistema a 32 bit a rigor di logica non si usa una GPU di ultima generazione di fascia alta, che poi sono quelle supportate dagli ultimi driver. Se hai hardware legacy, installare gli ultimi driver o quelli dell'anno scorso é indifferente.

[Eress]

Originariamente inviato da biometallo

Premetto che parlo da ignorante dato che non ho mai fatto delle prove, ma da quello che ho capito si tratta più che altro di una perdita di performance.

Il PAE nasce con il Pentium pro (che erano pensai per i server) e consentire a questi processori di superare i limiti intrinseci della architettura a 32bit ma con l'avvento di architetture native a 64 bit non avrebbe più valore, in quanto un processore che lavora in modalità nativa a 64bit dovrebbe essere sensibilmente più performante che lavorare a 32bit con il PAE.

Pero ripeto dato che ammetto di parlare da ignorante vi chiedo di prendere quanto scritto con il beneficio del dubbio.

Anch'io l'ho usato in passato e anche se sappiamo che i programmi a 32 non supportano più di 2 GB per l'elaborazione, il sistema operativo a 32 bit ne risente in meglio, essendo più fluido con il PatchPae. A mio parere dopo averli testati, per avere dei vantaggi reali col x64 rispetto al 32 bit, servono almeno 8GB di ram, meglio 16. Questa limitazione introdotta da MS per alcuni suoi SO è solo di natura SW ovviamente, altri os a 32 bit come Linux e OS X in passato, hanno sempre gestito senza problemi più di 4 GB di ram, fino a 64GB se ricordo bene. Ma anche i sistemi MS a 32 bit lato server, possono gestire tranquillamente più di 4 GB di ram, che poi in effetti per le versioni x86 sarebbero 3 virgola qualcosa.

[randy88]

Io do per scontato che nessuno armato di cervello, abbia montato una Vega su un SO da 32bit...

I benefici prestazionali di tale VGA verrebbero del tutto annullati dai miseri 4gb di RAM di sistema. Anzi, 3.2gb, perchè in realtà i sistemi a 32bit supportano al max 3.2gb

Voglio vedere chi è il genio che spende 500€ per una VGA, e poi non riesce ad avviare nessun gioco di ultima generazione perchè la RAM è insufficiente