[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[TigerTank]

Originariamente inviato da Telstar

Gli scettici parlavano male della 2070 invece. Io cmq aspetto dopo le feste.

2070 come al solito sarà la migliore come prezzo-prestazioni. Il problema è che parliamo comunque di 650€...che probabilmente arriveranno pure ai 700€ con varie custom. E nessuna possibilità di metterne 2 sotto nvlink.

Originariamente inviato da Telstar

Nì, dipende anche la risoluzione a cui uno gioca.

Beh ma quello è un altro discorso...ovvio che se insieme al cambio di vga uno sale anche di risoluzione le cose cambiano

[SPARTANO93]

Già di 2080 se ne trovano sotto il prezzo della founders edition quindi penso che anche alcune 2070 staranno sotto i 650 euro, io ho ancora una 970 e non voglio aspettare fino alla prossima generazione, il salto prestazionale c'è , forse è anche troppo questa scheda per il mio monitor 1080p però almeno è 144hz, più avanti cambierò anche quello forse, poi avendo intenzione di tirare dritto fino alla serie 4000 di Nvidia altre scelte oltre alla 2070 non ne vedo

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[TigerTank]

Originariamente inviato da SPARTANO93

Già di 2080 se ne trovano sotto il prezzo della founders edition quindi penso che anche alcune 2070 staranno sotto i 650 euro, io ho ancora una 970 e non voglio aspettare fino alla prossima generazione, il salto prestazionale c'è , forse è anche troppo questa scheda per il mio monitor 1080p però almeno è 144hz, più avanti cambierò anche quello forse, poi avendo intenzione di tirare dritto fino alla serie 4000 di Nvidia altre scelte oltre alla 2070 non ne vedo

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Ah beh fai benissimo! Cavoli dalla gtx970 ne vedrai parecchia di differenza!
Circa i prezzi speriamo anche se mi sa che se seguono l'andazzo delle sorelle maggiori(quasi un paper launch) si arriva sotto Natale, periodo incasinato. E speriamo pure che non sia come con le 1070 per il mining...

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da TigerTank

Ah beh fai benissimo! Cavoli dalla gtx970 ne vedrai parecchia di differenza!
Circa i prezzi speriamo anche se mi sa che se seguono l'andazzo delle sorelle maggiori(quasi un paper launch) si arriva sotto Natale, periodo incasinato. E speriamo pure che non sia come con le 1070 per il mining...

La mia speranza è di averla già nel case a novembre 😁 se si arrivasse a Natale sarebbe proprio un casino

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da gridracedriver

beh rimane comunque sotto le aspettative, non mie, ma di quasi la totalità degli utenti del forum come del resto le sorelle maggiori, e cioè che andasse come o più della 1080ti, c'era chi si aspettava la 2080 a +20-30% dalla 1080ti per esempio ma abbiamo sempre detto io mikael e pochissimi altri che non sarebbe stato così pee diversi fattori, a prescindere dai core RT...

Inviato dal mio MIX utilizzando Tapatalk

La 2070 è sotto le mie aspettative che avevo prima della presentazione delle rtx, ma almeno sembrerebbe essere in linea con le aspettative post review della 2080 ...
Certo il mio sogno di avere una 2070 che va come la 1080ti alla metà del prezzo è svanito da un bel po' 😅 povero il mio portafoglio, ho dovuto alzare il prezzo che mi ero imposto di spendere...

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Telstar]

A me servono performance tra la 1080 e la 1080ti, quindi ci sta. Speriamo che il DLSS venga implementato in tantissimi giochi.

[TigerTank]

Originariamente inviato da gridracedriver

beh rimane comunque sotto le aspettative, non mie, ma di quasi la totalità degli utenti del forum come del resto le sorelle maggiori, e cioè che andasse come o più della 1080ti, c'era chi si aspettava la 2080 a +20-30% dalla 1080ti per esempio ma abbiamo sempre detto io mikael e pochissimi altri che non sarebbe stato così pee diversi fattori, a prescindere dai core RT...

Il problema più che altro imho è che, a seconda del punto di vista da cui le si veda, le Turing rispetto alle corrispettive Pascal, staccano poco in relazione ai prezzi o costano troppo in relazione allo stacco.

[TigerTank]

Originariamente inviato da gridracedriver

indubbiamente, come dice spartano93 il discorso sarebbe tutt'altro se la 2070 andasse davvero come 1080ti e costasse max 400€.

Eh magari! Anche perchè avrebbe significato che pure le 2080 e 2080Ti avrebbero avuto un prezzo più equo
Facciamo che già a 500€ sarebbe stata molto meglio delle 650€ ufficiali.

[XEV]

Originariamente inviato da TigerTank

Eh magari! Anche perchè avrebbe significato che pure le 2080 e 2080Ti avrebbero avuto un prezzo più equo
Facciamo che già a 500€ sarebbe stata molto meglio delle 650€ ufficiali.

prezzo troppo alto per una x70.. e ricordo che gia si storceva il naso per il prezzo della 1070 rispetto alla 970. Se trovo qualcosa di usato con buona garanzia post feste ci faccio un pensiero serio, se no salto.

[mikael84]

Originariamente inviato da gridracedriver

https://www.guru3d.com/articles-page...review,30.html
se consideriamo questi valori qua nel bench di guru3d la 1080ti supera la 2080 di 250punti, ma poi nei giochi non accade anzi è di poco il contrario.

per logica si potrebbe quindi pensare che in realtà non sarà vicina di un +10% da 1080 nei giochi, ma più un 15% avvicinandosi così alla 1080Ti (-10%) in quanto:

1080 7400 punti 100%
2070 8150 punti 110%
2080 9250 punti 125%
1080ti 9500 punti 128%
2080ti 10850 punti 147%

nei giochi abbiamo che la 2080 si trova minimo a +5% dalla 1080ti e non il contrario, mi vien da pensare che la 2070 si troverà almeno a +15% da 1080, diciamo che si una scheda di mezzo a gp102 e gp104 come pensavo tempo fa e non una rivale diretta di 1080ti considerando anche che in OC recupera un po' di terreno grazie agli stadi moltiplicatori, e la diretta rivale della 1080ti è la 2080...

Indubbiamente sarà la scheda con il miglior perf/price delle RTX.

Occhio Grid che quei valori sono pressochè inutili.
Quello è un risultato comparativo finale ottenuto tramite CPU e GPU, una combo insomma.
Il risultato giusto da analizzare è quello relativo al GS score. In questo caso, la 1080 liscia totalizza a default 7152, contro 9521 della 1080ti (33%).
La 2080 base si assesta a 11k circa.
Gli 8100 punti della 2070, sono piuttosto interpretabili. Il GS potrebbe essere anche 8500, come 9000, o 8000 stesso.

[techsaskia]

Originariamente inviato da kiwivda

Si ma proprio solo appena,forse una 2080Ti un Downsampling dal 4k sul mio 1080p potrebbe reggerlo abbastanza decentemente. Ah per la cronaca maxare un titolo in 4k o full hd e usare i filtri AA è come cucinare la carbonara con la panna o scopare con i calzini.
Ma questo discorso lo abbiamo già fatto..

Non resta che attendere i 7nm per avere la scheda video definitiva per il fullhd? Vedremo.

il DSR è fantastico ma anche in vista del 4K ormai accessibile su singola scheda non sarebbe il caso di upgradare il monitor ?

[kiwivda]

Originariamente inviato da techsaskia

il DSR è fantastico ma anche in vista del 4K ormai accessibile su singola scheda non sarebbe il caso di upgradare il monitor ?

Mi piacerebbe immensamente, solo ho un limite fisico e WAF invalicabile di 24" e non posso andare oltre, primo per il WAF (Wife Acceptance Factor), e secondo perchè ho provato monitor di tutti i tipi ma mi danno un senso di nausea, peggio del rift, soprattuto quelli ultra wide.

Quindi si aggiornerei volentieri esistesse un 4k da 24 pollici, anche perché avrebbe una densità degna di questo nome e finalmente potrei porre fine a dsr o filtri AA vari. Avere i fatidici 8 milioni di pixel su un 24 pollici mi permettrebbe di non fare DSR cosa che invece sul SONY OLED A1 da 55 devo fare perché il 4k su 55 pollici fa schifo quanto il 1080P su 24. Ah ovviemanete IMHO...

PS: anzi spezziamo una lancia a favore del SONY, a volte il 1080P upscalato dall'elettronica SONY è persino meglio del 4k nativo senza DSR o filtri AA, il che la dice lunga. Poi per me tutto il resto non vale la candela e tanto vale una bella scatoletta con il pad.

[techsaskia]

Originariamente inviato da kiwivda

Mi piacerebbe immensamente, solo ho un limite fisico e WAF invalicabile di 24" e non posso andare oltre, primo per il WAF (Wife Acceptance Factor), e secondo perchè ho provato monitor di tutti i tipi ma mi danno un senso di nausea, peggio del rift, soprattuto quelli ultra wide.

Quindi si aggiornerei volentieri esistesse un 4k da 24 pollici, anche perché avrebbe una densità degna di questo nome e finalmente potrei porre fine a dsr o filtri AA vari. Avere i fatidici 8 milioni di pixel su un 24 pollici mi permettrebbe di non fare DSR cosa che invece sul SONY OLED A1 da 55 devo fare perché il 4k su 55 pollici fa schifo quanto il 1080P su 24. Ah ovviemanete IMHO...

PS: anzi spezziamo una lancia a favore del SONY, a volte il 1080P upscalato dall'elettronica SONY è persino meglio del 4k nativo senza DSR o filtri AA, il che la dice lunga. Poi per me tutto il resto non vale la candela e tanto vale una bella scatoletta con il pad.

ahaha, il WAF mi mancava

dai su tra un 24 e un 27 non c'è tutta questa differenza, secondo me dovresti provarlo. io sono passato proprio ora da un 24 a un 27 e sinceramente la differenza di grandezza c'è ma si nota appena.

[TigerTank]

Originariamente inviato da techsaskia

il DSR è fantastico ma anche in vista del 4K ormai accessibile su singola scheda non sarebbe il caso di upgradare il monitor ?

Io il DSR spesso non l'ho usato perchè mi introduceva un certo lag tangibile. Preferisco la nativa + smaa del reshade maxato.
Mi auguro che il DLSS non abbia gli stessi effetti collaterali.

[kiwivda]

Originariamente inviato da TigerTank

Io il DSR spesso non l'ho usato perchè mi introduceva un certo lag tangibile. Preferisco la nativa + smaa del reshade maxato.
Mi auguro che il DLSS non abbia gli stessi effetti collaterali.

Si concordo io mi riferisco al Downsampling con DSR per comodità, ma in verità uso il vecchio metodo delle risoluzioni create ad hoc e il resize fatto dal monitor.

[techsaskia]

Originariamente inviato da kiwivda

Si concordo io mi riferisco al Downsampling con DSR per comodità, ma in verità uso il vecchio metodo delle risoluzioni create ad hoc e il resize fatto dal monitor.

il resize lo fa sempre la GPU.
al più alcuni monitor hanno uno scaler per upscalare ma il downscaling lo fa sempre la gpu.

io però non ho ancora capito cosa farà questo DLSS...
nvidia in questo test
https://www.geforce.co.uk/whats-new/...ti-performance

scrive:
Note also that DLSS is in the works for Shadow of the Tomb Raider, and will massively increase performance when released, enabling you to max out every setting.

che significa will massively increase performance?
perchè dovrebbe migliorare le performance così tanto?
l'SMAAT2x usato in quel test non impatta le performance notevolmente quindi seppur il DLSS eliminasse completamente l'aggravio di performance dovuto all'AA dove sarebbe il massive increase of performance?

si riferiscono per caso a renderizzare a 1080P e upscalare al 4K?
e grazie al c@xxo

[Ale55andr0]

..quelli de "la 2070 sarà più veloce della 1080ti"

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da Ale55andr0

..quelli de "la 2070 sarà più veloce della 1080ti"

Le cose purtroppo sono andate male con questa generazione di schede...

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da SPARTANO93

Le cose purtroppo sono andate male con questa generazione di schede...

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

poi ci si mettono i giochi programmati col culo e protetti con demierda

https://www.youtube.com/watch?v=fDBIZ_Kx1og

cmq dai cazzo, 2304cc sulla 2070 è una presa per il culo

[kiwivda]

Originariamente inviato da Bivvoz

Il DSR è abbastanza squallido come qualità comunque.

Ah perché secondo te ci sono filtri AA che fanno di meglio come qualità dell'immagine?