SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[unnilennium]

Originariamente inviato da Scruffy

ciao a tutti, vorrei acquistare un ssd m2 da mettere al notebook, ed avevo visto il crucial mx500 da 1tb con chip micron. qualcuno sa come va e se è consigliato come acquisto?

è affidabile o mi conviene prendere un 850 evo samsung da 1tb ?

scarto nvme per questioni di prezzo troppo elevato. a me un ssd classico m2 basta e avanza per ora.

Il cruciale e ottimo, Samsung e lievemente meglio, ma costa un po' di più, ma paghi la marca, non le prestazioni che sono simili.

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[Life bringer]

Buonasera, attualmente ho un Crucial MX100 da 512gb, con scritture per un totale di 14tb su 72 dichiarate di endurance.
Se acquistassi un 970 EVO m2 sempre da 500gb noterei dei miglioramenti nell'uso quotidiano? Reattività, gaming, uso ufficio?

[Vopidu]

grazie agli SSD ho rivitalizzato computer "morti"

[rug22]

Ma il sandisk plus da 120gb quanti tb può scrivere al max?Non riesco a capirlo

[s12a]

Originariamente inviato da rug22

Ma il sandisk plus da 120gb quanti tb può scrivere al max?Non riesco a capirlo

SanDisk non dichiara ufficialmente il dato di endurance per questa serie di SSD, probabilmente perché sarebbe piuttosto basso per gli standard odierni, oppure perché potrebbe dipendere dalle memorie installate (che a quanto pare variano da esemplare ad esemplare) e non ci si aspettano usi intensivi per questi SSD. Immagino che potrebbe essere circa 30-40 TBW in condizioni standard per il modello da 120GB.

Se alleghi qui i dati SMART dell'SSD si può provare a fare una proiezione in base alle tue condizioni d'uso. In breve si tratta semplicemente di vedere in via teorica dopo quanti Terabyte scritti lato Host si arriverebbe al 100% di usura.

È necessario che tu abbia usato l'SSD per un po' di tempo.

[CrazyDog]

arrivato il BX500, in anticipo

[amd-novello]

Originariamente inviato da Life bringer

Buonasera, attualmente ho un Crucial MX100 da 512gb, con scritture per un totale di 14tb su 72 dichiarate di endurance.
Se acquistassi un 970 EVO m2 sempre da 500gb noterei dei miglioramenti nell'uso quotidiano? Reattività, gaming, uso ufficio?

dubito

[Grezzo]

a me ancora non è arrivato il bx....

cmq si conferma le prestazioni del bx500 nel taglio da mezzo tb. sequenziale buono e 4k la metà dell' mx500. riesci a fare test con pacchetto da 16 o meglio 32gb ?

[CrazyDog]

Originariamente inviato da Grezzo

a me ancora non è arrivato il bx....

cmq si conferma le prestazioni del bx500 nel taglio da mezzo tb. sequenziale buono e 4k la metà dell' mx500. riesci a fare test con pacchetto da 16 o meglio 32gb ?

a me è arrivato con il postino, ora provo il test 32gb

[Grezzo]

il mio postino è un lavativo purtroppo fin quando non andrà in pensione dobbiamo accontenarci del suo ritmo statale anni 80

[CrazyDog]

Originariamente inviato da Grezzo

il mio postino è un lavativo purtroppo fin quando non andrà in pensione dobbiamo accontenarci del suo ritmo statale anni 80

temperature da hwinfo 70-72° il case di plastica non aiuta

posso confermare che non ha la dram cache
https://imgur.com/wLxla62
https://imgur.com/G1AVl4F

[Paky]

grande , appena arrivato e già fatto a pezzi

ma che cavolo di nand sono?

[s12a]

Originariamente inviato da CrazyDog

https://i.imgur.com/aikHm1h.png
temperature da hwinfo 70-72° il case di plastica non aiuta

Dopo tutti questi test puoi postare un' altra schermata di CrystalDiskInfo, impostando la visualizzazione degli attributi SMART raw in base 10 invece che esadecimale?

[pitx]

Originariamente inviato da Paky

grande , appena arrivato e già fatto a pezzi

ma che cavolo di nand sono?

eheh... a scoprirlo

[s12a]

Il font dei vari codici ed il posizionamento generale sembrano leggermente diversi e manca il logo Micron. Mi sembra difficile che non siano memorie IMFT di qualche tipo, tuttavia:





Vedendo foto di vari modelli in giro, su tutti gli MX500 smontati le memorie sembrano avere un codice con il seguente schema:

7xA2y (dove x=M-Y, y=2/D)
NW9xx (dove xx=12/25/26)


EDIT: ho provato a dare un'occhiata rapida alle foto dei vari modelli prodotti dall'M500 in poi e le serigrafie delle memorie del BX500 sopra differiscono in maniera netta da quelle fin'ora equipaggiate.

È possibile come per i modelli base SanDisk (a quanto sembra) che le memorie del BX500 differiscano a seconda del periodo e della fortuna (per limitare i costi) e che dunque le prestazioni in condizioni stabilizzate possano variare da esemplare ad esemplare.

[CrazyDog]

Originariamente inviato da s12a

Dopo tutti questi test puoi postare un' altra schermata di CrystalDiskInfo, impostando la visualizzazione degli attributi SMART raw in base 10 invece che esadecimale?

[s12a]

Originariamente inviato da CrazyDog

https://i.imgur.com/3oeyo0u.png

Interessante che Media Cancellazione Blocco (=cicli di scrittura) sia già a 6, mentre la write amplification calcolata come [1+(Pagine FTL/Pagine Host)] sia poco più di 1.2x.

Questo può voler dire che il secondo dato non tiene conto delle scritture nella cache SLC (o qualcosa di simile), mentre il numero di cicli di scrittura effettuati sì.

[Grezzo]

montato anche io il bx500 prestazioni analoghe alle tue, in ogni caso nettamente superiore al quel bidone del sandisk di cui ho fatto il reso. proverò a stressarlo per vedere se il case in plastica peggiora le prestazioni

[s12a]

Sarei curioso di capire se la cache SLC sul BX500 è dinamica, ossia se dipende dalla quantità di spazio libero disponibile. Si potrebbero fare test ad esempio al 50% e 75% di spazio riempito.

EDIT: qualche review sembra che sia uscita. Da questa sembra che la cache sia di circa 20GB sulla versione da 240GB (non è chiaro a quale livello di riempimento, ma mi sembra che il test di HDTune in scrittura sia distruttivo e cancelli tutto).



https://andiriney.ru/crucial-bx500-obzor/

EDIT2: qui le memorie sembrano simili a quelle dell'MX500:

[Grezzo]

è da 20gb, oltre quelli scendon le prestazioni