TIM contro Iliad e ho. mobile: ecco la super offerta con 30 GB e tutto illimitato a 7 euro/mese, e come attivarla

[fraussantin]

Originariamente inviato da Veradun

Personalmente Telecom Italia non avrà un altro centesimo da me per il resto della vita.
.

*




Ps mi spiace solo che sono incastrato con la fibra con loro , ma se continuano con le loro stupide rimodulazioni a metà contratto va a finire che stralcio tutto e li mando a quel paese.

[jepessen]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Sto cominciando a pensare di mandarli a quel paese, io che sono vecchio cliente non ricevo che rincari e prese per i fondelli.

Saranno 20 anni che ho TIM, che razza di...

Pure io sono stato un vecchio cliente TIM da anni, adesso mi sono rotto a vedere gli altri pagare sempre meno di me e mi sono deciso a passare ad Iliad. Tanto, non e' che ci sia un motivo particolare per tenere un operatore piuttosto che un altro, specialmente se puoi tenere il numero attuale lasciando il passaggio totalmente trasparente per amici/parenti/clienti/quelchee'... Alla fine non ho capito piu' perche' dovevo pagare di piu' io che sono sempre stato con loro mentre quelli che vanno e vengono e se ne fregano di fidelizzazioni varie spendevano sempre meno. Se non trattano bene un cliente fisso e non lo premiano per la sua fedelta' ad un certo punto puoi anche andare altrove...

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Veradun

Personalmente Telecom Italia non avrà un altro centesimo da me per il resto della vita.

Ma in ogni caso arriva il concorrente e magicamente sei in grado di offririmi qualcosa che prima mi avresti fatto pagare il quadruplo? Quindi fin'ora mi hai preso per il culo, perché dovrei accettare la tua offerta?

Side note: ho fatto Iliad alla moglie, che aveva 3, e per motivi inspiegabili va meglio di prima nonostante Iliad si appoggi all'infrastruttura Wind+3.

perchè la sim Iliad si appoggia alla rete wind o alla rete wind3 dove c'è stato lo swap, la sim 3 si appoggia alla rete 3 o wind3 dove c'è stato lo swap e va (o dovrebbe andare) in roaming su rete wind solo quando non prende per nulla la rete 3, se per il telefono c'è campo "sufficiente" allora rimane su rete 3, anche se la rete wind va molto meglio in quel punto

[marchigiano]

Originariamente inviato da *aLe

speravo che qualche operatore se ne uscisse con una tariffa base tipo "ti do 2 GB, 60 minuti e 10 SMS a 3€ al mese" ma a quanto pare proporre queste tariffe qui non interessa a nessuno degli operatori.

sono nella tua stessa situazione, anche se, per 2€ in più, preferirei l'offerta kena. voglio dire: se quasi tutto illimitato lo fai pagare 5€, una 100-100-2 puoi farla pagare 2€ se non di meno, per i basso spendenti accetterei anche offerte annuali, tipo 20€ all'anno per 1000-1000-20/anno.

il fatto è che loro puntano ai grandi numeri e sanno che il 90% di chi ha il telefono NON sa cos'è un GB, quindi se ne fregano se un 10% sfrutta a palla la rete quando gli altri sfruttano si e no il 10% del bundle, quindi offrono bundle mirabolanti sapendo che attireranno gazze ignoranti (e comunque ci sono mille clausole di corretto utilizzo che rendono difficoltoso il consumo del 100% del bundle)

[gian2k]

Non fatevi ingannare:dopo qualche mese rimodulano il contratto è siete fregati. Ho lasciato la Tim proprio per questo. Spendevo circa 6 € al mese poi passati a quasi 10 € grazie alla rimodulazione.. È una pratica scorretta che fa Tim e Vodafone.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da nickmot

Non erano 2 mesi?

No, il vincolo dei due mesi non è MAI esistito. I rivenditori lo dicevano perchè dopo 2 mesi rientravi come "Nuovo cliente" e prendevano più provvigioni sul passaggio.

A me è arrivata la mega offerta di Vodafone dopo 4 giorni di passaggio a Fastweb (e sinceramente non ho la minima intenzione di rientrare).

[LucaLindholm]

Originariamente inviato da dado1979

Trovo penoso i comportamenti commerciali di compagnie come TIM e Vodafone... avrebbero potuto fare offerte del genere da anni ma finché qualcuno non li ha messi con le spalle al muro non lo hanno fatto.
Non esiste alcuna onestà da parte delle multinazionali... e va già bene che c'era Tre a suo tempo che un minimo di concorrenza la faceva altrimenti questi avrebbero chiesto 20-30-40-50-100 euro al mese senza ritegno alcuno.
E' un mondo sbagliato, non può essere SOLO ed esclusivamente il profitto a reggere tutto quanto esiste.

Originariamente inviato da gd350turbo

Perchè avrebbero dovuto ?
Sono società il quale fine è fare più soldi possibile, quindi perchè rinunciare a milioni/miliardi di euro ?
Quello che è pienamente contestabile, è che era evidente che tra loro ci fosse un cartello, cartello che a quanto pare è stato rotto grazie all'ultima entrata, per ora...

Assolutamente vero, ne mai esisterà...
Già il termine stesso "MULTINAZIONALE", lo fa presagire, per loro esiste solo il bilancio !

Originariamente inviato da dado1979

Perché avrebbero potuto farlo e perché esiste anche l'onestà intellettuale (che è tutt'altre cosa dall'essere onesto) che è quanto di meglio possa esprimere un essere umano; per essere persone virtuose e che danno un servizio all'umanità guadagnando quanto giusto, ma il fine rimane dare un servizio e non fare quanti più soldi possibile senza ritegno alcuno.

Originariamente inviato da marcram

Ma io ti do ragione!
E lo sfogo va bene per tutti i giorni, non solo il lunedi...

Originariamente inviato da Giuss

Concordo in pieno, ma questo è un comportamento che hanno tutte le aziende, dalla multinazionale al negozietto sotto casa... se vendono bene e non hanno concorrenza perché mai dovrebbero abbassare i prezzi?

Guardi, caro dado1979 e altri, che ciò che ha detto non era un semplice 'sfogo' o 'provocazione', perché tutto ciò (e molto altro) è previsto dalla nostra Costituzione.


L'Art. Cost. 41 stabilisce che:


"L'iniziativa economica privata è libera.
Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.
La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali."

Ecco... l'Utilità Sociale e TUTTA l'economia nazionale indirizzata a fini sociali.

Concetti un po' decaduti in questa italietta liberale post-1992, ma che tecnicamente sono ancora validi, se solo ci fosse qualcuno che prestasse attenzione a essi.

Ma ormai l'italiano medio (come si può vedere anche da come le hanno risposto) pensa che solo le ONLUS debbano evitare di guadagnare (che poi "Organizzazione non a scopo di lucro" non significa che un'azienda non possa avere profitto, ma vabbeh… difficile parlare in un paese di analfabeti funzionali) mentre tutte le altre aziende possano speculare al massimo possibile.
Ormai in Italia (e purtroppo in tutto il mondo) si ragiona solo per estremi (ONLUS o Anarco-capitlaismo iper-liberista) e gli insegnamenti dei Padri Costituenti e di grandi imprenditori sociali come Olivetti non vengono più nemmeno considerati… e pensare che l'UNESCO ha dichiarato Ivrea Patrimonio dell'Umanità proprio qualche giorno fa!

A partire dal 1992 l'Italia ha svoltato sempre più a destra, inseguendo un liberalismo-liberismo-libertarismo sempre più degenerato... e oggi ci ritroviamo una nazione stagnante in cui diventa impensabile pensare anche solo di attuare la Costituzione.

La nostra Costituzione all'Art. 46, per esempio, richiederebbe addirittura la Socializzazione delle Imprese (cioè, istituzione dei Consigli di gestione eletti direttamente dai lavoratori, distribuzione degli utili tra tutti, pari poteri per imprenditore COnsiglio, etc.)… e Di Maio non riesce nemmeno a trovare il coraggio di re-istituire il banale Art. 18!!

[al135]

ma quelli che dicono "finora tim mi ha preso in giro è brutto e cattivo non ci torno piu" che problemi hanno?

[fraussantin]

Originariamente inviato da al135

ma quelli che dicono "finora tim mi ha preso in giro è brutto e cattivo non ci torno piu" che problemi hanno?

Sindrome del bruciore di 'ulo...
E credimi che con tim uno ci è anche ben allenato , ma brucia lo stesso.

[Krdan]

Originariamente inviato da dado1979

E' un mondo sbagliato, non può essere SOLO ed esclusivamente il profitto a reggere tutto quanto esiste.

È sbagliato sì, ma si chiama capitalismo perché l'unica cosa che comanda è appunto il capitale...
Che poi anche volendo, se non lo facessero verrebbero cazziati dagli azionisti, una S.p.a. non può evitare di guadagnare di più solo per motivi etici.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da jepessen

Pure io sono stato un vecchio cliente TIM da anni, adesso mi sono rotto a vedere gli altri pagare sempre meno di me e mi sono deciso a passare ad Iliad. Tanto, non e' che ci sia un motivo particolare per tenere un operatore piuttosto che un altro, specialmente se puoi tenere il numero attuale lasciando il passaggio totalmente trasparente per amici/parenti/clienti/quelchee'... Alla fine non ho capito piu' perche' dovevo pagare di piu' io che sono sempre stato con loro mentre quelli che vanno e vengono e se ne fregano di fidelizzazioni varie spendevano sempre meno. Se non trattano bene un cliente fisso e non lo premiano per la sua fedelta' ad un certo punto puoi anche andare altrove...

Beh io sono rimasto solo per copertura e prestazioni, credendo che fossero i migliori in questo campo (solo perché gestiscono le reti). Probabilmente era così e ora non lo è più, ergo probabilmente la smetteranno di rubare i miei soldi e cambierò operatore.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Krdan

È sbagliato sì, ma si chiama capitalismo perché l'unica cosa che comanda è appunto il capitale...
Che poi anche volendo, se non lo facessero verrebbero cazziati dagli azionisti, una S.p.a. non può evitare di guadagnare di più solo per motivi etici.

Quello che non va è che le tutele per i consumatori non funzionano.

Poi ci sono aziende private che gestiscono servizi pubblici in esclusiva che registrano attivi di milioni di euro.

Ecco andrebbe chiesto il "pareggio di bilancio" obbligstorio per queste. (Parlo di acqua)

[unnilennium]

come non essere d'accordo. comunque se i capitalisti sono senza pudore, conviene anche agli utenti esserlo, ed approfittare delle offerte, se costa di meno e funziona per come la uso io, allora la prendo e non guardo in faccia a nessuno. tanto poi chissà che succede, farò comunque in tempo a cambiare di nuovo. niente discorsi di filosofia. benvenuta iliad che ha sbloccato la situazione, come fece tre ai tempi dello sbarco in italia, sperando che si scannino tra loro per avere più utenti. Sembra quasi che i giga e i minutidi conversazione siano prodotti da tanti piccoli omini seduti sulla tazza del wc, e che più di tanto non li si possa spremere... in realtà sti operatori sono più dei doganieri, costruisco il muretto e poi ti faccio pagare l'obolo per passare sulla mia strada, nel caso di telecom la strada tecnicamente non è neanche tutta sua, visto che in teoria lo stato ancora ha una voce in capitolo... che gli venga qualche irritazione alle parti basse ogni volta che rimodulano, vediamo se gli bastano le dita per grattarsi...

[tallines]

Originariamente inviato da fraussantin

Ps mi spiace solo che sono incastrato con la fibra con loro , ma se continuano con le loro stupide rimodulazioni a metà contratto va a finire che stralcio tutto e li mando a quel paese.

Già salutato la Tim, proprio per le sue rimodulazioni, adesso si attacca

Ciao Tim

[yeppala]

Originariamente inviato da Giuss

Sarebbe bello poter personalizzare di più i pacchetti... ad esempio a me non servono i "minuti illimitati" e neanche 1000 minuti, me ne basterebbero molti di meno senza problemi (a costo minore ovviamente). Ma non è possibile scegliere.

Con iliad questo problema non si pone, perché costa poco e hai tutto
Se hai tutto, c'è poco da personalizzare...
Se costa poco, c'è poco da abbassare...
=> Lunga vita a iliad

[gd350turbo]

A me i fanboy degli operatori telefonici fanno morire...

[alexdd79]

chi dice che tim sia meglio di iliad non ha mai provato tim se non nei grandi centri urbani

[Qarboz]

Originariamente inviato da omerook

Stai tranquillo che si saranno fatti i loro conti. Evidentemente quelli che non si muovono sono molti ed il rischio di perdere qualche cliente non compensa la spremitura che si puo applicate ai vecchi.

Molti di quelli che non si muovono è perché hanno acquistato lo smartphone superfigo a 9.99 al mese e se volessero cambiare compagnia gli tocca pagarlo tutto sull'unghia (e non se lo possono permettere...) oltre all'eventuale penale

[Qarboz]

Originariamente inviato da LucaLindholm

Guardi, caro dado1979 e altri, che ciò che ha detto non era un semplice 'sfogo' o 'provocazione', perché tutto ciò (e molto altro) è previsto dalla nostra Costituzione.


L'Art. Cost. 41 stabilisce che:


"L'iniziativa economica privata è libera.
Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.
La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali."

Ecco... l'Utilità Sociale e TUTTA l'economia nazionale indirizzata a fini sociali.

Concetti un po' decaduti in questa italietta liberale post-1992, ma che tecnicamente sono ancora validi, se solo ci fosse qualcuno che prestasse attenzione a essi.

Ma ormai l'italiano medio (come si può vedere anche da come le hanno risposto) pensa che solo le ONLUS debbano evitare di guadagnare (che poi "Organizzazione non a scopo di lucro" non significa che un'azienda non possa avere profitto, ma vabbeh… difficile parlare in un paese di analfabeti funzionali) mentre tutte le altre aziende possano speculare al massimo possibile.
Ormai in Italia (e purtroppo in tutto il mondo) si ragiona solo per estremi (ONLUS o Anarco-capitlaismo iper-liberista) e gli insegnamenti dei Padri Costituenti e di grandi imprenditori sociali come Olivetti non vengono più nemmeno considerati… e pensare che l'UNESCO ha dichiarato Ivrea Patrimonio dell'Umanità proprio qualche giorno fa!

A partire dal 1992 l'Italia ha svoltato sempre più a destra, inseguendo un liberalismo-liberismo-libertarismo sempre più degenerato... e oggi ci ritroviamo una nazione stagnante in cui diventa impensabile pensare anche solo di attuare la Costituzione.

La nostra Costituzione all'Art. 46, per esempio, richiederebbe addirittura la Socializzazione delle Imprese (cioè, istituzione dei Consigli di gestione eletti direttamente dai lavoratori, distribuzione degli utili tra tutti, pari poteri per imprenditore COnsiglio, etc.)… e Di Maio non riesce nemmeno a trovare il coraggio di re-istituire il banale Art. 18!!

Io ricordo che la SIP (l'attuale Tim) fino al 1992 (o forse poco prima o poco dopo, non ricordo con precisione la data) era interamente statale e non regalava nulla, ma anzi aveva le tariffe fra le più alte d'Europa. Ed inoltre all'impianto telefonico non si poteva collegare nulla che non fosse fornito dalla sip (telefoni, fax, modem, segreterie, ecc.); che poi lo si facesse (al rischio di essere scoperti con conseguente multa) è un altro conto, ma le regole erano quelle, direi ben poco "sociali"

[fraussantin]

Originariamente inviato da alexdd79

chi dice che tim sia meglio di iliad non ha mai provato tim se non nei grandi centri urbani

Forse intendevi :
"chi dice che iliad sia meglio di tim non ha mai provato iliad se non nei grandi centri urbani"

Sia chiato io odio tim e l'ho mollata , ma è l'unica che prende nelle campagne remote del chianti , del casentino e nella garfagnana.

Con tutto il rispetto per wind( iliad ancora non ha antenne attive) non c'è storia.