[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Freddy74]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

La sto testando in questo momento 😊
Flare X con il loro profilo e tutto a default, di primo impatto mi piace, più solida della MSI M7, bel bios facile ma completo, non ai livelli delle Asus di fascia estrema ma mi sta piacendo.
Pompa poco il voltaggio mi sembra di vedere, sono già a 4/6 bench di giochi e grosso modo siamo allineati con le altre, mi sembra un po fiacca a 1080p ma già a 1440p stacca il resto.
Ora è presto per dirlo, come finisco i 50/60 benchmarks che mi rimangono tiro le somme, ma per ora direi che è nelle aspettative.

molto bene, ti ringrazio, attendo con ansia i bench e magari qualche video se ci sarà

vorrei capire, quando usciranno, la differenza tra questa giga e la taichi 470 (quella liscia), vedremo quale sarà migliore. So solo che la taichi ha 16 fasi e questa 10+2 mi pare di aver capito.

[newtechnology]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il problema è che con Ryzen tutti i presupposti di sistemi hanno fatto overdose, perchè ci siamo ritrovati con X8/16TH a prezzi popolari e comunque un 1950X + TR4 certamente non a prezzi popolari ma di certo pure meno di quello che costava fino a poco prima un X8+8.

Zen+... una cosa è un 2700X su un 1800X, tutt'altro un 2950X su un 1950X, perchè 16 core che frullano a 3,5GHz con Zen1 e gli stessi a 4GHz e più con Zen+, non è la stessa cosa... (forse è più chiaro dire che un 2950X X16 (4GHz) farebbe di più di un X18 a 3,5GHz)

Secondo me ancora in molti non hanno capito la differenza tra Zen e Zen+, perchè guardano la frequenza massima OC di Zen1 e la frequenza def di Zen+, senza considerare tutta la gestione del turbo che con Zen+ coesiste con l'OC e mentre con Zen1 si perde.

Credo che l'incremento sia uguale , il 1950 gira all core a 3.70 GHz di default , sicuramente zen+ dovrebbe arrivare a 4.00 GHz , dubito che 300 MHz in più stravolgano le prestazioni , certamente aiutano , ma dal 1700x/1800x al 2700x non è che cambi il mondo , se il 2700x ha un vantaggio del 10% , in percentuale lo sarà anche il 2950 sul 1950 a meno che si aumentino i core.

Tirando via i vari turbo xfr e pb , la differenza di clock base tra un 1800x e un 2700x è di soli 100 MHz.
Il 1950 stock fà circa 3000 punti al cinebench , settato a 4.00 GHz si arriva a 3450 mettiamo un'aumento dell'ipc 3% nella miglior ipotesi si otterrà un'aumento del 12-15% in massimo carico (che per carità non è poco) ma non da stravolgere le performance.

Il 1950x regge perfettamente i 4.00 GHz (io c'è l'ho cosi da 6 mesi) senza fare una piega con temperature abissali , vediamo se il 2950x reggerà i 4.3/4.4 con le stesse temp/consumi.

Bisogna comunque aspettare dopo l'estate , di tempo c'è ne ancora , alla fine terrò la x399 e cambierò solo il proccio come ho fatto con il 1800x , le mobo le cambierò l'anno prossimo con l'uscita di zen2 che dovrebbe avere la PCI-Express 4.0 dando un senso il cambio di matherboard.

[Foglia Morta]

Qualche test alla ricerca delle impostazioni ideali per le ram: https://www.io-tech.fi/artikkelit/dd...-suorituskyky/

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Qualche test alla ricerca delle impostazioni ideali per le ram: https://www.io-tech.fi/artikkelit/dd...-suorituskyky/

ste cpu hanno fame di banda...come vega...

io stesso ho notato che sotto i 3000mhz anche scrollare le pagine web noti dei micro scatti...sopra tutto fluido.

son ritornato al profilo docp delle ram a 3200mhz, memtest mi da sempre errori ma giochi e ecc vanno bene.

La prima volta che lanciai taiphon burner per leggere i valori delle ram mi ha dato tutte le info ora non mi segna nulla

[newtechnology]

Se qualcuno è interessato vendo il 2700x (acquistato ieri solo per provarlo) completo ricevuta per la garanzia.
Messo nel mercatino.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da LicSqualo

Sei riuscito a portarle a 3600 MHz stabili? A che livello? Giocabile? testabile (sicuramente) o Solido come una roccia ? MAGICO ... non oso chiedere i settings ... ma se potessi , chiederei un'immagine di RTC 1.03



...magari riesco a sbloccarmi da questo (onestissimo e buonissimo ) 3466 Mhz null'altro per curiosità da overclocker e fan AMD

Stabili rock solid, anche 24 ore di occt memtest e tutto il resto, se trovo gli screen te li posto

[fabio.93]

Che modello di ram?

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il problema è che con Ryzen tutti i presupposti di sistemi hanno fatto overdose, perchè ci siamo ritrovati con X8/16TH a prezzi popolari e comunque un 1950X + TR4 certamente non a prezzi popolari ma di certo pure meno di quello che costava fino a poco prima un X8+8.

Zen+... una cosa è un 2700X su un 1800X, tutt'altro un 2950X su un 1950X, perchè 16 core che frullano a 3,5GHz con Zen1 e gli stessi a 4GHz e più con Zen+, non è la stessa cosa... (forse è più chiaro dire che un 2950X X16 (4GHz) farebbe di più di un X18 a 3,5GHz)

Secondo me ancora in molti non hanno capito la differenza tra Zen e Zen+, perchè guardano la frequenza massima OC di Zen1 e la frequenza def di Zen+, senza considerare tutta la gestione del turbo che con Zen+ coesiste con l'OC e mentre con Zen1 si perde.

D'accordo, io fino adesso ho capito, e posso sbagliarmi, che i numeri da tenere in considerazione sono il numero:
25 che rappresenta l'incremento del turbo a 25 mhz alla volta;
Il numero 1 perchè secondo la mia supposizione rappresenterebbe 1% di performance associate all'aumento di 25mhz sulla frequenza dei core.

Su da quello che ho capito, non sono sicuro, che tra 2700x 1800x ci sta un circa 10%; questo lo devo ''spalmare'' sui 300mhz che sarebbe la distanza tra turbo(chiaramente dinamico su zen+)e frequenza default del 2700x a 4ghz.
Partendo sempre da questo grafico:

Ogni 100mhz che sono 4 volte x 25(25mhz) ci sono circa 4% di performance e cosi via; ad esempio immaginario un ipotetico 2800x già solo se partisse da 4,1ghz di base, avrebbe già il 4% di performance solo per i 100mhz.
Da questo se immaginiamo i famosi 25mhz ma stavolta a partire dai 4100mhz e facile pensare che a parita di frequenza conserverebbe questo 4% a parità di frequenza e numero di core/thread grazie al turbo.

2700x 4000/4025/4050/4075/4100/4200/4300mhz....10%rispetto al 1800x.
2800x 4100/4125/4150/4175/4200/4300/4400mhz....5/10%(se avesse il turbo a 4,6ghz, ma dubito al prossimo ad uscire, forse più avanti, secondo me)rispetto al 2700x.
Sempre quel 4% si ''conserverebbe''(o meglio si dovrebbe)....fino ad arrivare ad altro 10% rispetto al 2700x...forse arrivando a 125w o a140w di tdp, chissà.

Se dovessimo credere che con zen2 si avesse anche un aumento di ipc anche di solo3-5-7%(a me andrebbe più che bene) farebbe altra differenza oltre al turbo della frequenza.

Col 7nm per me personalmente, se lasciassero lo stesso 105W di TDP non mi interesserebbe più di tanto, ma si avrebbe 4000mhz e su di li di memorie, cache ulteriormente migliorate rispetto a zen+, frequenza prossime vicino ai 5ghz e ci butto la coppola.

Per adesso paolo basta che buttano giù altri 100mhz in più e per me i calcoli sono belli che pronti!

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da fabio.93

Che modello di ram?

Gskill Trident Z 4500 C16, Gskill Trident Z 3600 C16 Selezionate e le Flare X pure mi sembra, ma sono tute B-die "buone", se il memory controller del processore lo permette con un pò di volt e tanta pazienza salgono (e ovviamente il bios buono)

Originariamente inviato da affiu

D'accordo, io fino adesso ho capito, e posso sbagliarmi, che i numeri da tenere in considerazione sono il numero:
25 che rappresenta l'incremento del turbo a 25 mhz alla volta;
Il numero 1 perchè secondo la mia supposizione rappresenterebbe 1% di performance associate all'aumento di 25mhz sulla frequenza dei core.

Su da quello che ho capito, non sono sicuro, che tra 2700x 1800x ci sta un circa 10%; questo lo devo ''spalmare'' sui 300mhz che sarebbe la distanza tra turbo(chiaramente dinamico su zen+)e frequenza default del 2700x a 4ghz.
Partendo sempre da questo grafico:

Ogni 100mhz che sono 4 volte x 25(25mhz) ci sono circa 4% di performance e cosi via; ad esempio immaginario un ipotetico 2800x già solo se partisse da 4,1ghz di base, avrebbe già il 4% di performance solo per i 100mhz.
Da questo se immaginiamo i famosi 25mhz ma stavolta a partire dai 4100mhz e facile pensare che a parita di frequenza conserverebbe questo 4% a parità di frequenza e numero di core/thread grazie al turbo.

2700x 4000/4025/4050/4075/4100/4200/4300mhz....10%rispetto al 1800x.
2800x 4100/4125/4150/4175/4200/4300/4400mhz....5/10%(se avesse il turbo a 4,6ghz, ma dubito al prossimo ad uscire, forse più avanti, secondo me)rispetto al 2700x.
Sempre quel 4% si ''conserverebbe''(o meglio si dovrebbe)....fino ad arrivare ad altro 10% rispetto al 2700x...forse arrivando a 125w o a140w di tdp, chissà.

Se dovessimo credere che con zen2 si avesse anche un aumento di ipc anche di solo3-5-7%(a me andrebbe più che bene) farebbe altra differenza oltre al turbo della frequenza.

Col 7nm per me personalmente, se lasciassero lo stesso 105W di TDP non mi interesserebbe più di tanto, ma si avrebbe 4000mhz e su di li di memorie, cache ulteriormente migliorate rispetto a zen+, frequenza prossime vicino ai 5ghz e ci butto la coppola.

Per adesso paolo basta che buttano giù altri 100mhz in più e per me i calcoli sono belli che pronti!

Quella è la teori, in usi reali i core scalano in su tutti insieme, in tutte le prove che ho fatto non sono mai riuscito a vedere quella curva

[Frisco99]

Originariamente inviato da newtechnology

Montato su asus x370-f e abilitato boost precision , che dire , ottime performance , la temperatura rilevata dalla cpu è abbastanza alta , circa 5-7° sopra quelle del 1800x , ma la temperatura rilevata dalla mobo è inferiore di 3-4° , immagino che l'aumento della densità dovuta al nuovo pp ne aumentino la temperatura all'interno nel die , lo stesso noctua d15 e leggermente meno caldo rispetto a quando montato il 1800x ,dovuto sicuramente ad un die più piccolo e con meno superficie dissipante.
Inoltre non è presente la funzione di risparmio energia EPU di asus che abbassa leggermente il voltaggio del proccio , sicuramente non acora operativa con questo modello.
Notare comunque che le ventole erano al 50% con tᵃ=24.5

Boost attivo


Boost of


Sinceramente per 3% in più al momento lo lascio disabilitato che guadagno circa 5-6° tornando ai livelli del 1800x ma con 300 MHz in + , poi con la maturazione dei bios vedo , anche perchè vedo differenza di vcore tra on e off anche in idle , secondo me bios ancora acerbo.

Ho provato 3 giochi , the division , final fantasy , bf1 e mi sembra che cambi quasi nulla , un paio di frame si e no..

Se Ryzen 2 si comporta come Ryzen, non sarei d'accordo sulla tua interpretazione dei valori riportati da HWinfo.
Ti ramando a questa lettura https://community.amd.com/thread/214762 del forum ufficiale AMD.
Sono segnalati i valori importanti da monitorare e soprattutto, nel'uso h24, controllare i valori medi e non i picchi perfettamente tollerati dalla cpu.

[Ubro92]

Nei benchmark è sicuramente un incremento interessante anche perchè parliamo di un 8 core quindi scala di più in performance a piccoli incrementi di clock, ma obiettivamente sono incrementi e migliorie fittizie ovvero nell'ambito multimediale in termini di tempo la differenza è poco concreta anche tra un 1700@4ghz a un [email protected], quindi il cambio lo vedo poco redditizio, sono dell'idea che investire sulla cpu è un buon investimento se la differenza concreta nei software utilizzati è almeno del 60-70% il che permette quasi un dimezzamento dei tempi...

Poi in altri software di encoding non ottimizzatissimi, dove tutti i thread non vengono utilizzati efficientemente al 100% le differenze sono anche minori, quindi la ricerca della massima frequenza per quanto sia interessante in termini didattici non è che faccia avere risultati concreti nell'uso in daily dati i consumi e temperature che salgono decisamente oltre i vantaggi i prestazionali ottenuti infatti la bellezza di Ryzen 2 è proprio quella di montarlo, al massimo fare undervolt e goderselo senza smanettamenti o altro

Saranno invece interessanti i 7nm, sia per i possibili CCX che passano a 6c e sia per le possibili frequenze maggiori, e se non erro l'anno prossimo sono anche previste le nuove memorie DDR4 a 10nm che probabilmente porteranno latenze decenti e clock elevati

[LicSqualo]

Quasi quasi smetto di trollare... (lo faccio per sembrare simpatico e leggero, dal momento che sono pesantissimo o mi ritengo tale) e fornisco qualche informazione che ritengo utile da quando sono passato a Ryzen.
1) Ho trovato che sono diventati finalmente utili (ma per errore di winzozz alle prime uscite di Ryzen) i "Power Plan" di windows che sono fondamentali per le prestazioni complessive del PC (core parking, assegnazione thread o ad esempio le prestazioni di I/O con dischi NVME)
2) mi sono procurato i comandi per avere icone sul desktop con i 3 profili di windows a cui ho aggiunto il 4° che AMD ha rilasciato (specifico per Ryzen e per gli utenti che non ancora avevano capito che Power Plan funziona...)
3) i miei 4 profili (icona della batteria) sono in ordine di prestazioni: Super (la CPU sta fissa alla massima velocità impostata, lo utilizzo per test e benchmark), Normal Ryzen (profilo AMD con minimo di CPU impostato al 20% è quello che utilizzo quando gioco, perfetto!), Normal (profilo standard di windows con minimo CPU al 5% ideale per navigare sul Web, vedere film, etc etc). Il 4° profilo l'ho chiamato "Quieto" e corrisponde perfettamente al termine.



I comandi da inserire sui "collegamenti" da creare sul desktop sono (nell'ordine che ho dato prima):
Super:
C:\Windows\System32\powercfg.exe -setactive 8c5e7fda-e8bf-4a96-9a85-a6e23a8c635c

Normal Ryzen+:
C:\Windows\System32\powercfg.exe -setactive 9897998c-92de-4669-853f-b7cd3ecb2790

Normal:
C:\Windows\System32\powercfg.exe -setactive 381b4222-f694-41f0-9685-ff5bb260df2e

Quiet:
C:\Windows\System32\powercfg.exe -setactive a1841308-3541-4fab-bc81-f71556f20b4a

I profili sono quelli del sistema operativo e possono quindi essere modificati a piacimento direttamente sul pannello impostazioni di windows.

[Gyammy85]

AMD Confirms Zen 2 Based On 7nm & Sampling This Year | Intel Confirms 10nm Delayed Until 2019

https://www.youtube.com/watch?v=TIbO...&feature=share

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Veradun

Io continuo a credere che i CCX non diventeranno da 6c :>

Sarà 8

[Viper_80]

nuovo bios per ROG STRIX B350-F GAMING
http://www.overclock.net/forum/11-am...rboard-34.html

[Ubro92]

Originariamente inviato da Veradun

Io continuo a credere che i CCX non diventeranno da 6c :>

Ovviamente è un mio pensiero dato che con i 7nm, non avrebbe molto senso ridurre semplicemente i consumi e se il silicio è lo stesso anche le frequenze rimarranno in quel range, forse 4.5ghz al massimo però se i CCX passano a 6 si ha un deciso boost e anche in termini di guadagni AMD può proporre cpu a 4/6/8/10/12 core su AM4 ampliando notevolmente la sua proposta e riciclando tutte le cpu non riuscite benissimo ma anche i prezzi sarebbero diversi ovviamente di certo il 12 core costerà un buon 30-40% in più degli attuali 8 core.

Senza contare che anche le APU avrebbero un interessante upgrade con 6c/12t e gpu navi

[psychok9]

@MadMax hai notizie dei benchmark su WoW, quantomeno preliminari? Come va il 2700x@XFR?

[Ale55andr0]

Ma è vero che keller è passato ad intel?

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ma è vero che keller è passato ad intel?

Yes

[Mikkinen]

Ciao, ho appena montato il 2700X, su taichi mi sembra funzionare tutto regolarmente, prima cosa ho controllato i 4350mhz...presi

Per chi si ricorda del mio problema sulle usb 3.0 con gli hdd esterni è rimasto...
Possibile che siano le ram difettose?