iPhone ''fattore chiave'' della crescita economica globale: parola del Fondo Monetario Internazionale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ale_75515.html

L'ultimo rapporto del FMI ossia del Fondo Monetario Internazionale parla apertamente della posizione predominante nella crescita di un dispositivo come uno smartphone di ultima generazione. L'iPhone di Apple è l'architrave del successo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lcfr]

https://www.youtube.com/watch?v=JCNO_ZAHfR8

[Axios2006]

Quindi insieme a cereali, carne, pesce, petrolio, medicinali e molta altra roba essenziale, il FMI associa l'iPhone.... Ma.... siamo seri?

Un mondo senza iPhone e' possibile... Senza cereali la vedo nera...

Ah... non perche' e' Apple... qualsiasi ditta di smartphone sarebbe la stessa cosa...

[luca_mani]

infatti la crisi globale è colpa di Trump e la ripresa di Apple...facepalm


https://www.youtube.com/watch?v=WGQ7JZRZ65M

[san80d]

ma forse si riferiva alla mela in quanto frutto

[Notturnia]

puo' non piacere ma è palese che abbiano mosso i mercati, creato una nuova esigenza e che adesso ci sono un sacco di soldi che si muovono per gli smartphone grazie al "la" dato dagli iphone..

[amd-novello]

che l'iphone nel 2007 abbia creato l'idea di smartphone usando quello che era sparso qua e la con l'aggiunta dell'app store è evidente.

[AlexSwitch]

Trentaquattro anni fa, Apple, per lanciare il suo Macintosh lanciò il suo spot " 1984 ", ponendosi agli occhi degli USA e del mondo occidentale come contraltare ad una IBM che permeava ed era fortemente presente in tutti i settori dell'IT.
" We shall prevail.... " così recitava il volto minaccioso del colosso monolitico prima che venisse distrutto dal maglio lanciato dalla giovane " liberatrice ".
Oggi IBM non produce più PC ed è molto meno visibile al grande pubblico, anche il suo business, rispetto al 1984, si è ridotto parecchio, mentre quello di Apple è diventato pari se non molto di più di quello di IBM di 34 anni fa!!
E' proprio vero che la storia ha una sua ironia e, leggendo di questo report dell'FMI, mi vien da pensare che nonostante tutto Apple non è immune all'evoluzione e ai suoi errori che inevitabilmente farà.
iPhone non è eterno come la corsa del suo prezzo ( e il " X " lo sta già dimostrando con vendite costantemente al disotto delle aspettative ) e di prossime " big things ", o almeno candidate come tali, non ce ne sono dalle parti di Cupertino.

[Sp3cialFx]

1) scrivere che le vendite globali di iPhone siano salite a 1,5 miliardi di unità / anno e poi inserire un grafico dove si vede che nel trimestre in cui va meglio ne vende circa 75 milioni. Ovviamente il dato è riferito all'intero mercato degli smartphone e non a quello specifico degli iPhone
2) "trilione", in italiano:
1 000 000 000 000 000 000
"trillion", in inglese:
1 000 000 000 000
3) nel rapporto ci sono cose interessanti tipo l'importanza dell'iPhone per alcune nazioni, per le quali rappresenta una percentuale importante delle esportazioni. E viene citata quell'Irlanda che Apple usa per eludere le tasse in Europa. Capisco però che arrivare ad approfondire in tal senso equivalga un po' a fare l'inviato sul fronte di guerra, dato che si copia incolla senza nemmeno capire cosa si sta scrivendo

[Cfranco]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Trentaquattro anni fa, Apple, per lanciare il suo Macintosh lanciò il suo spot " 1984 ", ponendosi agli occhi degli USA e del mondo occidentale come contraltare ad una IBM che permeava ed era fortemente presente in tutti i settori dell'IT.
" We shall prevail.... " così recitava il volto minaccioso del colosso monolitico prima che venisse distrutto dal maglio lanciato dalla giovane " liberatrice ".
Oggi IBM non produce più PC ed è molto meno visibile al grande pubblico, anche il suo business, rispetto al 1984, si è ridotto parecchio, mentre quello di Apple è diventato pari se non molto di più di quello di IBM di 34 anni fa!!

Direi che il riferimento non è esattamente azzeccato, visto che gli anni '80 hanno visto il fallimento dei pc Apple e il dominio di IBM.
IBM è stata fatta a pezzi da Microsoft e dai produttori di IBM-compatibili negli anni '90, intanto Apple aveva silurato Jobs e stava affondando nel guano, è solo alla fine degli anni '90 col ritorno di Jobs che ha ripreso a respirare un po' e non è certo col mercato dei PC che Apple è diventata quello che è adesso.
Quella pubblicità ricorda le promesse del consorzio powerPC di spazzare via Intel.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Cfranco

Direi che il riferimento non è esattamente azzeccato, visto che gli anni '80 hanno visto il fallimento dei pc Apple e il dominio di IBM.
IBM è stata fatta a pezzi da Microsoft e dai produttori di IBM-compatibili negli anni '90, intanto Apple aveva silurato Jobs e stava affondando nel guano, è solo alla fine degli anni '90 col ritorno di Jobs che ha ripreso a respirare un po' e non è certo col mercato dei PC che Apple è diventata quello che è adesso.
Quella pubblicità ricorda le promesse del consorzio powerPC di spazzare via Intel.

Il riferimento è azzeccato se consideri il messaggio che Apple voleva lanciare ed ha lanciato per un sacco di tempo, anche senza S.J.!!
Poi per traslitterazione IBM è diventata Wintel ( l'alleanza d'acciaio tra Windows, alias MS, ed Intel ).
Con il ritorno di Jobs e con un nuovo messaggio, " Think different ", Apple è ripartita alla grande e proprio dal Macintosh o, meglio, dall'iMac e dall'iBook... Sono state le fondamenta, assieme ad OS X, del successo costruito dal 2007 ( anno del primo iPhone ) fino ad oggi.
Se Apple avesse fallito con iMac, iBook, iPod ( ed iTunes Store ) ed OS X, molto probabilmente nel 2007 non ci sarebbe stato iPhone.

E comunque la mia è una constatazione a livello generale prendendo spunto dal report dell'FMI e su come Apple sia vista come " architrave " dell'economia globale con il suo iPhone.
L'avessero detto solamente 10 anni fa parecchi avrebbero riso... Ed io rido anche oggi, perchè questo architrave mi sembra perlomeno fragilino come appoggio all'economia globale... bisogna capire a che scopo è stata fatta questa marchetta dall'FMI ( che, è bene ricordare, tratta con gli stati e non con le singole aziende private ).