[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Gigibian

Le tue intendevi? Cerca di essere coerente e di non fare leva ad ogni post su un tipico diverso. A differenza tua io ho sempre mantenuto la mia linea di pensiero, senza avere il prosciutto sugli occhi

"Tipico" che? Per cortesia scriviamo in italiano corretto.

Ma giusto cosí, tanto per: dove sono le tue prove secondo le quali il rapporto prezzo prestazioni favorisca intel?

Oppure il cambio di argomento da te effettuato credi sia ancora valido?

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Gigibian

Ma io infatti facevo tranquillamente i fatti miei. Sono loro che cercano di convincermi che per me la soluzione migliore é Ryzen...XD (Che potrebbe anche essere non ho deciso ancora )

Ho visto donne davanti ad una vetrina di prada con convinzioni (e motivazioni) migliori delle tue

[Gigibian]

Originariamente inviato da SpongeJohn

"Tipico" che? Per cortesia scriviamo in italiano corretto.

Ma giusto cosí, tanto per: dove sono le tue prove secondo le quali il rapporto prezzo prestazioni favorisca intel?

Oppure il cambio di argomento da te effettuato credi sia ancora valido?

Sto scrivendo col telefono . Era "Topic". Quindi sei anche un grammar Nazi. Nientemeno. Ottimo.

Le prove, sono semplicemente che la CPU costa uguale (300 euro entrambe), e visto che faccio OC Intel overclokkandosi a differenza di AMD sembra essere un alternativa migliore. a parita di performance in MT. Poi se la rece di anandtech in realtà é quella corretta il discorso cambia.
Vedi a differenza tua io cerco di valutare l'alternativa oggettivamente migliore. Senza tifo da stadio.

[Gigibian]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Ho visto donne davanti ad una vetrina di prada con convinzioni (e motivazioni) migliori delle tue

Io ho visto manichini da prada ribattere con argomentazioni più intelligenti delle tue.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da M4to

anandtech mi pare una fonte molto autorevole, forse la piu di tutte.

Fno al 2014....forse, adesso è stata acquistata dallo stesso gruppo di Tom's.....

[Gyammy85]

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,9.html

Impressionante come il 2700x vada quanto un dieci core intel...

[Ubro92]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Altra recensione con tutte le patch applicate al 8700k, che le prende di bestia. Strabiliante quanto perde in cinebench! Fa meno di 1300!

https://www.techradar.com/reviews/amd-ryzen-7-2700x

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Alla faccia... con il 3930K abilitando tutte le patch di sicurezza e il bios moddato ai nuovi microcode la perdita c'è ma non così...

Prendendo come spunto il cinebench a 4.6ghz passo da 1206 in MT a 1181 e in ST da 164 a 158 un altro pò al pari dell'8700K mi sembra strano...

Mi sa che meglio attendere altre review a riguardo...

[stefano192]

Originariamente inviato da Veradun

Ma siete tutti under 12 su questo thread?

È un troll conclamato, ignoratelo per favore, non si possono leggere pagine e pagine di commenti e controcommenti al niente foderato di niente.

Se vi disturba usate la ignore list per dio.

Concordo in pieno. Ci sta leggere 2-3 commenti di batti e ribatti, ma pagine intere di DUE utenti che parlano al vento no.

SpongeJohn, è inutile dar retta a Gigibian visto che non cambierà idea, e non è compito tuo fargliela cambiare. Lascialo nelle sue convinzioni e bona. Continuare a dargli corda non ha senso visto che è convinto di ciò che dice.

Gigibian, visto che hai detto che per le tue esigenze sarebbe meglio l'8700k oc a mille mila ghz, bene così e basta.



Per favore parliamo dei nuovi Ryzen e basta. Tra l'altro se i mod stan leggendo, chiederei se fosse possibile fare un topic a parte vista l'uscita della nuova serie. Perché tra un po' tra gente che chiederà della serie 1xxx e 2xxx si riempirà il thread secondo me.


Alla fine allo stato attuale, quali recensioni sono attendibili? anandtech e techradar?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma non andava uguale ad un 8700k in MT?

[M4to]

Originariamente inviato da Bivvoz

E quindi il gruppo di tom's fa pendere tom's da una parte e anandtech dall'altra?

bilanciano,

[Gigibian]

Originariamente inviato da Veradun

Ma siete tutti under 12 su questo thread?

È un troll conclamato, ignoratelo per favore, non si possono leggere pagine e pagine di commenti e controcommenti al niente foderato di niente.

Se vi disturba usate la ignore list per dio.

Ha parlato il fanboy rosso di vecchio stampo. Con i quarti i manzo sugli occhi.
Ma fammi il.piacere.

La verità é che qui non ammettete una discussione costruttiva , ma vi divertite solo a esaltarvi a vicenda. Ogni voce fuori dal coro la escluderete perché AMD rulez!11! A prescindere da tutto.

Che pena chi segue una compagnia come fosse una fede, senza guardare gli interessi personali.

Io continuo a monitorare la situazione cercando di capire se la rece di anandtech é rappresentativa o se lo sono tutte le altre. Nel frattempo mi divertirò a leggere come AMD per voi sia il salvatore della patria e Intel il cattivo invasore

[Gigibian]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma non andava uguale ad un 8700k in MT?

Si:

https://www.phoronix.com/scan.php?pa...0x-2700x&num=4

Però a quanto pare a seconda della review cambia molto.

Di Phoronix tendo a.fidarmi visto che usa una piattaforma che non favorisce né AMD né Intel.

Più vabbè, se vogliamo ridurre tutto ad una discussione da bar, fate pure.

[Fedesandeluxe]

Com'è che Kyle Bennet l'8700k a 5ghz è detonato a metà review?
https://www.hardocp.com/article/2018...n_cpu_review/6

Comunque anche questa evidenzia dei testa a testa notevoli in game con l'8700k

[Gigibian]

Originariamente inviato da Bivvoz

Scusa secondo te dal link che hai messo dovrebbe risultare che il 8700k va meglio in MT del 2700X?

Meglio ? Ma perché mi date implicitamente del fanboy Intel?
Dal link since che va uguale in MT, qualche test meglio qualcun'altro peggio.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ah quindi hai trovato su non so quante recensioni una pagina in cui casualmente il 8700k e il 2700x vanno grossomodo uguale in tutti i test e hai stabilito che vanno uguale sempre?
Pagina in cui il recensore scrive cose come "The x264 video encoding test is 4% faster with the Ryzen 7 2700X over the Ryzen 7 1800X and outperforms the i7-8700K thanks to the additional cores/threads." ma li hai chiuso gli occhi e hai fatto "gnaragnaragnara non leggo"



Per adesso hanno trovato dove va quasi uguale se non leggi proprio tutto tutto

Ma per piacere. Ce ne stanno altre.10 di review dove va uguale in MT. E tu ti arrampichi sugli specchi citando un 4% differenza in un unico test... ogni volta.ti superi.

Non perdo tempo a postarti gli sshot perché sarebbe tempo perso con te.

Continuo a sperare che la review di anandtech sia quella più rappresentativa

Edit, un altra review a caso, techpowerup: a seconda della review e dei test va più uno o l'altro in MT. In generale vanno uguali.

[Peter Sellers]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Lascia perdere, mi sono beccato diversi insulti cercando di far ragionare certe persone che arrivano a consigliare ai "nuovi" i 5 gigghi come se fossero patatine...

Il brutto è che ne è il forum intero a fare le spese.

adesso stai ciurlando un po' nel manico , ricordo la questione di là anche se non sono intervenuto ed era iniziata perchè un utente aveva affermato che a meno delid e sistemi di raffreddamento corposi uno acquirente di 8700k si doveva accontentare di frequenze inferiori ai 4,7 Ghz, quando è risaputo che i 4,7 almeno sono raggiungibili da quasi tutti salvo eccezioni (appunto eccezioni) senza delid o sistemi di dissipazione particolare, da lì tu e altri avete spostato la querelle sui 5 Ghz facili senza delid teli sogni ecc. cambiando discorso che era iniziato da una affermazione non veritiera
comunque mi premunisco di risponderti là ove riportare la discussione sui giusti binari per cui qua possiamo chiudere

Originariamente inviato da OvErClOck82

eh no, tra un ''sale bene'' e un ''ha 1Ghz nel taschino'' c'è una sottile ma non trascurabile differenza

Beh se la matematica non è un opinione e se è vero come è vero che i 4,7
Ghz sono raggiungibili pressoché da tutti, allora si, in effetti con l'8700k ''hai 1Ghz nel taschino''
cosa non ti torna nel detto "dai a Cesare quel che è di Cesare"?
o a scuola quando spiegavano aritmetica non riuscivi distogliere gli occhi dalla compagna di banco?

Originariamente inviato da Ubro92

Proprio perchè il mercato va verso intel e nvidia, amd la paghi meno...

Se ti ricordi nel periodo in cui uscirono i Phenom II che andavano più dei Q9450/Q9650 le cpu intel costavano meno cosi come le piattaforme 775, che poi successivamente amd sia rimasta con quelli per quasi 10 lunghi anni, è un altra storia...

solo un appunto i Phenom II non andavano di più rispetto ai core duo quad 9xxx, semmai leggermente meno...

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Questo è tutto da ridere, prevedo suicidi di massa

veramente sorprendente, poi vedremo quale spiegazione si troverà per le discrepanze dei test di Anand rispetto alla gran parte delle altre testate online, ma rimane un risultato notevole
tuttavia come recita quel detto se gli ateniesi piangono non è che gli spartani possano ridere più di tanto, pensa agli acquirenti di 1800x a 500 € che dopo un anno si ritrovano una cpu superiore in tutto a 200 eurozzi in meno...
questo imho farà crollare drasticamente il valore dell'usato della seria Ryzen 1xxx
quindi se Atene piange, Sparta non ride, o almeno non dovrebbe se non per slancio fanboistico o spirito tafazziano

[Fedesandeluxe]

Comunque la situazione è strana

PcPer con la 1080ti


Anand con la 1080


il 2700X ha piu o meno gli stessi frames, l'8700K risale.
Le RAM sono clockate alla stessa frequenza (2666 x l'i7, 2933 per il Ryzen)

GPU limited? (però strano solo l'i7 è gpu limited? dovrebbero appaiarsi se sono gpu limited)

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

Comunque la situazione è strana

PcPer con la 1080ti


Anand con la 1080


il 2700X ha piu o meno gli stessi frames, l'8700K risale.
Le RAM sono clockate alla stessa frequenza (2666 x l'i7, 2933 per il Ryzen)

GPU limited? (però strano solo l'i7 è gpu limited? dovrebbero appaiarsi se sono gpu limited)

I test a ram base proprio non li capisco, svantaggia Ryzen in partenza, e di molto.

Cmq, non riesco a seguirvi, troppa confusione, ora porto i cani al parco e mi metto a testare il 2700X e 8700K con ram vere, e vedo se faccio a tempo a postarvi due screen.
Bios ultimi e Windows formattato e updatato per entrambi.

[psychok9]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

Com'è che Kyle Bennet l'8700k a 5ghz è detonato a metà review?
https://www.hardocp.com/article/2018...n_cpu_review/6

Comunque anche questa evidenzia dei testa a testa notevoli in game con l'8700k

5 ghz proprio facili... la cosa che mi fa girare è che devi spendere pure di liquid e kit per deliddare... altre 60-80€... quindi non direi una soluzione proprio economica (oltre al sistema di raffreddamento serio).
In alcuni video comparano il Ryzen 2700x a 4.2 con l'Intel a 5.2GHz... non-sense

Comunque in questo quadro, vedere l'80% delle cpu Ryzen overcloccate solo a 4.2 mi ha deluso... addirittura si perdono performance in alcuni frangenti vs stock, niente divertimento o ricerca di oc "spinti" con sistemi liquidi umani.

Originariamente inviato da Gyammy85

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,9.html

Impressionante come il 2700x vada quanto un dieci core intel...

Sarei curioso di capire come si sono spinti ben oltre la media a 4.4... solo fortuna?

[M4to]

non so se `e stato scritto, ma a quanto pare, in single thread con schede come la ch7 (e anche ch6) le frequenze di core singolo arrivano a 4.5ghz , cosi almeno riportano sul thread della ch6 su oc.net.
quindi in single core si sale a 4.5, mentre su tutti i core si vedono anche 4.4/4.45 ma con voltaggi attorno l'1.45.

è vero che non c'`e molto margine in oc, probabilmente ci vorra il solito lavoro minuzioso , però non mi pare che ci siano differenze rilevanti nemmeno sul portare gli intel a 5 ghz e passa (tra láltro quello di hardopc gli è esploso..)