[FTTC] WindTre FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[fonzie1111]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Io farei ping su server più decenti, diciamo.
A Milano c'é maya.ngi.it oppure google 216.58.205.67

Poi sinceramente non sappiamo neanche se i testi li sta facendo via cavo o wifi.

Io non sono di Milano ma della provincia di Napoli, sui server wind di Roma ma anche di Milano pingo sui 14-15.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[davi92]

Originariamente inviato da toylover

Grazie per il consiglio, purtroppo però l'unica che ha in affitto la fibra ottica di TIM nella mia zona è proprio WIND (forse anche 3, ma credo che ci sarebbe lo stesso problema di banda)..

Per il resto tutti gli altri offrono la classica ADSL 20 mega..

C'è un modo per capire se queste problematiche di banda comprendono la mia zona? (Acireale, provincia di Catania)

Sono di Catania centro e posso confermarti che la probabilità di avere problemi serali è molto elevata.
Al sud il problema si estende in maniera evidente ed attualmente la risoluzione del problema sembra lontana.

[shreder0]

Originariamente inviato da toylover

Grazie per il consiglio, purtroppo però l'unica che ha in affitto la fibra ottica di TIM nella mia zona è proprio WIND (forse anche 3, ma credo che ci sarebbe lo stesso problema di banda)..

Per il resto tutti gli altri offrono la classica ADSL 20 mega..

C'è un modo per capire se queste problematiche di banda comprendono la mia zona? (Acireale, provincia di Catania)

3 e Wind è sempre fibra Infostrada
Tiscali dovrebbe coprire Acireale nei prossimi mesi:
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2832111

[fonzie1111]

Originariamente inviato da davi92

@Psyred

Anche qui da Catania il DNS 1.1.1.1 si comporta veramente bene

Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=19ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=19ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=19ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=19ms TTL=57

Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 19ms, Massimo = 19ms, Medio = 19ms

Considerando che quelli di google arrivano oltre 30ms è un'ottimo risultato

Ecco i miei risultati:

ping 1.1.1.1

Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=57

Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 12ms, Massimo = 12ms, Medio = 12ms

ping 1.1.1.1

Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=57

Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 12ms, Massimo = 12ms, Medio = 12ms

ping www.google.it

Esecuzione di Ping www.google.it [172.217.23.67] con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.23.67: byte=32 durata=26ms TTL=54
Risposta da 172.217.23.67: byte=32 durata=25ms TTL=54
Risposta da 172.217.23.67: byte=32 durata=26ms TTL=54
Risposta da 172.217.23.67: byte=32 durata=25ms TTL=54

Statistiche Ping per 172.217.23.67:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 25ms, Massimo = 26ms, Medio = 25ms

ping www.google.com

Esecuzione di Ping www.google.com [216.58.205.132] con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.132: byte=32 durata=22ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.132: byte=32 durata=21ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.132: byte=32 durata=22ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.132: byte=32 durata=22ms TTL=54

Statistiche Ping per 216.58.205.132:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 21ms, Massimo = 22ms, Medio = 21ms

I miei problemi di ping nascono principalmente su alcuni server che in teoria dovrebbero pingare a meno come i server telecom di napoli, server maya.ngi.it che pingo tra 30 e 40.

[Psyred]

Come sempre dipende dagli instradamenti e dove si trova effettivamente il server. Circa il DNS Cloudflare al Sud siete instradati verso il data center di Roma, per questo motivo lo pingate meglio dei server "milanesi".

[arabafenice74]

Raga ma per chi sta scrivendo di avere latenze alte avete provato a cambiare i dns con quello di cloudflare (1.1.1.1) direttamente nel router o nella schede di rete per vedere se ci sono realmente miglioramenti al di la dei test di ping ottimali che avete effettuato su quel server?

[amd-novello]

non serve a un cavolo pingare quei server. vanno utilizzati come dns.

usate un programma tipo dns jumper e vedete la differenza.

[Psyred]

Originariamente inviato da amd-novello

non serve a un cavolo pingare quei server. vanno utilizzati come dns.

usate un programma tipo dns jumper e vedete la differenza.

Non siamo entrati nel merito delle prestazioni come DNS, ma solo dal punto di vista della latenza. Io usavo namebench per testarli.

[fonzie1111]

Originariamente inviato da amd-novello

non serve a un cavolo pingare quei server. vanno utilizzati come dns.

usate un programma tipo dns jumper e vedete la differenza.

Io lo metterei, basta che mi dite qual'è è il DNS secondario.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Psyred]

1.0.0.1

Io ho impostato 1.1.1.1 come primario e lasciato l'openDNS che avevo prima come secondario.

[salfazio]

Originariamente inviato da davi92

Sono di Catania centro e posso confermarti che la probabilità di avere problemi serali è molto elevata.
Al sud il problema si estende in maniera evidente ed attualmente la risoluzione del problema sembra lontana.

Se ci sono problemi a Catania centro (dove hanno sia la ffc200 che la ftth1000), figuriamoci in provincia
Inizio a vacillare
Sono di Gravina.

[MiloZ]

Originariamente inviato da Gabryely78

nei server da una media di 15 di ping con tim a 37 di adesso con infostrada, con eolo speed test da 5 a 20

Su quali server nello specifico? Puoi postare gli IP o fare un traceroute?

[walter___1991]

Originariamente inviato da toylover

Grazie per il consiglio, purtroppo però l'unica che ha in affitto la fibra ottica di TIM nella mia zona è proprio WIND (forse anche 3, ma credo che ci sarebbe lo stesso problema di banda)..

Per il resto tutti gli altri offrono la classica ADSL 20 mega..

C'è un modo per capire se queste problematiche di banda comprendono la mia zona? (Acireale, provincia di Catania)

lascia perdere al 99% avrai problemi la sera, io sono di Caltagirone e la situazione è "tragica".

[toylover]

Originariamente inviato da walter___1991

lascia perdere al 99% avrai problemi la sera, io sono di Caltagirone e la situazione è "tragica".

Che brutte notizie.. quindi non mi resta che tornare a TIM che a quanto pare è l'unica a non avere queste problematiche.. certo il prezzo è praticamente il doppio! Pensavo che la problematica si presentava con le vecchie ADSL e non con la fibra ..

[Bovirus]

@toylover

Se l'armadio Telecom a cui sei collegato ora è lo stesso che usa Wind (che usa linee Telecom) probabilmente potresti avere gli stessi problemi.

[DavDiaf]

Originariamente inviato da SirioU77

fai il test su un altro server, tipo wind di roma, o telecom sempre a roma!
quella velocità cosi' bassa puo dipendere pure dal server che ti risponde.
meglio sempre farla su roma che hanno buoni server.

Non c'è neanche bisogno di aspettare la sera.
Test eseguito sul server Wind Tre di Roma.

[frecciadelsud836]

Originariamente inviato da toylover

C'è un modo per capire se queste problematiche di banda comprendono la mia zona? (Acireale, provincia di Catania)

Vuoi un consiglio?
fuggi da WIND, ASSOLUTISSIMAMENTE!
Problemi (miei) da Giarre, e anche da Augusta (SR)...

[toylover]

Originariamente inviato da shreder0

3 e Wind è sempre fibra Infostrada
Tiscali dovrebbe coprire Acireale nei prossimi mesi:
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2832111

Ma questa problematica da cosa dipende esattamente? Essendo che Wind utilizza gli stessi armadietti di TIM mi sarei aspettato (più o meno) le stesse caratteristiche.. Considerando che al momento ho una 100mega TIM che però va a 65.. Immaginavo che con la 200 di Wind (che è sempre TIM) sarei andato almeno a 100, per rallentamenti serali cosa intendete? Qualcosa di indecente come 4-5 mega?

[toylover]

Originariamente inviato da frecciadelsud836

Vuoi un consiglio?
fuggi da WIND, ASSOLUTISSIMAMENTE!
Problemi (miei) da Giarre, e anche da Augusta (SR)...

Ok, siete già in troppi a non consigliarmi wind
Mi sa che tornerò a tim con i suoi spropositati prezzi.. Preferisco pagare che sbattere la testa sul muro ogni giorno

[Bovirus]

@toylover

Le motivazioni possono diverse ma riguardano generalmnte esclusivamente l'infrastuttura (armadio/impianto) che è di proprietà Telecom.

Se passi da 100Mbit a 200Mbit (armadio) la velocità cambia di molto in relazione alla distanza armadio-acas (la 200Mbit degrada più velocemente all'aumentare della distanza dall'aarmdio - sopra i 200 mt. la 200Mbit è generalmente più degrata della 100Mbit).