[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Cloud76]

Originariamente inviato da kuru

Hola
dite che conviene montare una VGA potente su slot pcie 8x?
CUT

Ma perchè parli di PCIe 8X?
Se la domanda è se ci sono problemi di prestazioni a montare una vga potente su un 8x invece che 16x la risposta è no, praticamente niente o al limite 1%...
Ma lo slot è comunque 16X non è che se metti una APU ti si dimezza.

Originariamente inviato da Neverlost

personalmente a meno di non stare proprio malissimo, su pc gayming eviterei ste apu. secondo me hanno utilità giusto sui notebook,o pc tutto fare niente eccellere, o da ufficio.

è quella parola "PC Gaming" che acquista una connotazione troppo soggettiva secondo me. Non stiamo parlando di un qualcosa che si fa solo in quel modo, giocare è prettamente senza scopo e senza limiti allo stesso tempo, il cui fine ultimo è quello di intrattenere a seconda delle esigenze. Poi se parli di gaming commerciale, che segue passo passo le ultime uscite, allora ti do ragione, nessuna APU va bene per questi livelli.
Io personalmente gioco quando ho voglia vado a periodi, e non sempre le ultime uscite mi soddisfano.

Originariamente inviato da Cloud76

Ma perchè parli di PCIe 8X?
Se la domanda è se ci sono problemi di prestazioni a montare una vga potente su un 8x invece che 16x la risposta è no, praticamente niente o al limite 1%...
Ma lo slot è comunque 16X non è che se metti una APU ti si dimezza.

l'apu ha meno linee PCIE, la VGA funziona a 8x, così ho letto nelle recensioni, ma penso siano più che sufficienti.

[MadMax of Nine]

Prima di montare la Gigabyte ho provato il 2200G sulla CH6 con la 1080 (liquidata, fissa a 2100MHz) e la fa girare quasi sempre sopra i 95% di utilizzo, magari non avrai gli fps di un 7700K/8700K/1700 ma la differenza è poca, parliamo comunque di fps a 3 cifre

buono a sapersi XD

[Catan]

si sulla definizione di "pc gaming" uno potrebbe inserire tutto e niente.
Sicuramente le apu hanno una gpu che fa girare i giochi (in maniera dignitosa ma anche questo è soggettivo). Se uno però vuole giocare, anche un full hd, senza problemi o dubbi prestazionali, la discreta deve farsela.
Per questo che , imho, il 2200g è il top per gli htpc dove magari capita anche di farci girare qualche casual game sul tv di casa.

Il 2400g è difficile da digerire, costa 70$, però costa come un 1400 che è sempre un 4/8 ma senza gpu, quindi pur a metterci una 560 da 4gb vuol dire aggiungerci 120$ almeno.

Secondo me hanno prezzato o troppo aggressivo il 2200g (99$ è regalato per quella gpu che integra) o il 2400g per essere competitivo con lui e con il 1400x deve stare a 140$ imho.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Finalmente qualcuno oltre me ad averlo notato
Tappezzerei il mondo di 2200g

Mi ricorda il favoloso Athlon 1700+ Thoro B, che con una smatitata lo pompavi a bestia
Quante soddisfazioni, questa è l'AMD che mi piace

Originariamente inviato da Sintara

Piccolo noctua nh-d9l.
Per discorso costo preferisco assemblare un pc col 2400g che col 1500x per uso generico casalingo e per farci girare qualche giochino per il bimbo è mi risparmio il costo di una 1030/550.

Piccolo si, ma rispetto allo stock siamo su un'altro mondo, per il 2200G lo stock va bene, per il 2400G sono andati troppo a risparmio.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Mi ricorda il favoloso Athlon 1700+ Thoro B, che con una smatitata lo pompavi a bestia
Quante soddisfazioni, questa è l'AMD che mi piace

C'erano anche i duron 700 socketA che andavano su come il pane con la matitina se non ricordo male, c'è stata un sacco di roba amd bella nel tempo, il 2200G entrerà negli annali come processore regalo

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Gli Athlon XP 2500+ core Barton che diventavano 3200+ dopo 1 secondo che li avevi montati...

Solo il mio craschava dopo un paio di minuti....

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

C'erano anche i duron 700 socketA che andavano su come il pane con la matitina se non ricordo male, c'è stata un sacco di roba amd bella nel tempo, il 2200G entrerà negli annali come processore regalo

Originariamente inviato da Mini4wdking

Gli Athlon XP 2500+ core Barton che diventavano 3200+ dopo 1 secondo che li avevi montati...

Si, all'epoca molti AMD facevano miracoli, un paio di jumper e via, nostalgia canaglia

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Gli Athlon XP 2500+ core Barton che diventavano 3200+ dopo 1 secondo che li avevi montati...

Nella mia mobo di quei tempi addirittura era presente un frequency selector a 2200mhz e faceva tutto on automatico ahahaha... Mi pare 1.65v o 1.6v

[conan_75]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

C'erano anche i duron 700 socketA che andavano su come il pane con la matitina se non ricordo male, c'è stata un sacco di roba amd bella nel tempo, il 2200G entrerà negli annali come processore regalo

Ricordi bene, il duron 700 saliva fino a 950 e con l'athlon 1000 arrivavo anche a 1200 scendendo con il molti e salendo di fsb a 143...che ricordi...

Ma che è il siparietto nostalgico
Io avevo l'Athlon 750 smatitato e portato a 950 e poi un XP2400+ portato a ... non ricordo, ricordo solo che ho rosicato perché un mese dopo l'acquisto si trovava il 2500+
Brutti tempi però, un mese dopo l'acquisto della CPU già era diminuita del 20% , due anni dopo il PC era da buttare. Evolveva tutto troppo in fretta per farti godere di un PC acquistato. Oggi c'è chi usa normalmente un Sandy bridge, immaginate ai tempi dell'XP cosa ci facevi con un PC vecchio di 7 anni... il poggiapiedi.

[Gyammy85]

Wolfenstein 2 2400g@def

https://www.youtube.com/watch?v=Uhpo...ature=youtu.be

1080p high risoluzione scalata al 60%, 45-50 fps...scusate se è poco

[conan_75]

Originariamente inviato da Gyammy85

Wolfenstein 2 2400g@def

https://www.youtube.com/watch?v=Uhpo...ature=youtu.be

1080p high risoluzione scalata al 60%, 45-50 fps...scusate se è poco

scalato al 60, come essere a 720p...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da conan_75

scalato al 60, come essere a 720p...

Non proprio, e poi se hai un monitor freesynch lo usi a res nativa con una fluidità da progaming.

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me sti APU sono ottimi già ora (ovvio nei limiti di un X4/X4+4 e con una integrata a livello di una discreta media), ma il meglio verrà con il passaggio al 7nm, perchè con il -40% di TDP, si potrebbe realmente sperare in un APU X6 con una integrata ancor più prestante.

Sono d'accordo...

In fondo per me sono un più che ottimo compromesso tra sordi/processore ''acchiappa'' tutto!;se ci pensi a 100 sordi ti porti a casa un procio che ha anche la grafica integrata(il 2200G) che ti permette, con qualche facile overclock di giocare sempre ''economicamente''.

Per quando riguarda il passaggio ai 7nm o vià di lì(7nm+) mi aspetterei una APU 8 core/16threads+ il successore di vega od anche 8 core/8threads(che cmq a me basterebbero) + il successore di vega.

Se poi i motori grafici permettono, sarebbe bello avere 4k nativi di game, sempre non perdendo il concetto game ''economico'' e magari il prezzo!...100 sordi e 8c/t e grafica integrata e via discutendo sempre verso il futuro! ....e vediamo se anche i blu avranno sempre una radeon on board con la pace per tutto!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da affiu

Sono d'accordo...

In fondo per me sono un più che ottimo compromesso tra sordi/processore ''acchiappa'' tutto!;se ci pensi a 100 sordi ti porti a casa un procio che ha anche la grafica integrata(il 2200G) che ti permette, con qualche facile overclock di giocare sempre ''economicamente''.

Per quando riguarda il passaggio ai 7nm o vià di lì(7nm+) mi aspetterei una APU 8 core/16threads+ il successore di vega od anche 8 core/8threads(che cmq a me basterebbero) + il successore di vega.

Se poi i motori grafici permettono, sarebbe bello avere 4k nativi di game, sempre non perdendo il concetto game ''economico'' e magari il prezzo!...100 sordi e 8c/t e grafica integrata e via discutendo sempre verso il futuro! ....e vediamo se anche i blu avranno sempre una radeon on board con la pace per tutto!

Si ma ci vorrà del tempo, almeno un paio d'anni in base alle roadmap, navi 2019 nuovi ryzen 2020 imho

[affiu]

Originariamente inviato da Gyammy85

Si ma ci vorrà del tempo, almeno un paio d'anni in base alle roadmap, navi 2019 nuovi ryzen 2020 imho

Certo, il tempo che ci vuole, ma sempre secondo me, con navi dovremo vedere un bel salto rispetto a vega, almeno io mi aspetto un incremento di potenza, bello corposo!

Ad ogni modo, per me basta che mettono tutto il possibile in un unico chip del resto non è che mi interessa poi chissa quanto, tanto a questo basti che HSA si spostasse di un 5% di avanzamento che si tradurrebbe, sempre secondo me, in ''+ 300%'' di potenza di calcolo ''totale generico'' ........figuriamoci se HSA1/2/3ecc si spostasse di un 10/20% ecc

[Gyammy85]

Originariamente inviato da affiu

Certo, il tempo che ci vuole, ma sempre secondo me, con navi dovremo vedere un bel salto rispetto a vega, almeno io mi aspetto un incremento di potenza, bello corposo!

Ad ogni modo, per me basta che mettono tutto il possibile in un unico chip del resto non è che mi interessa poi chissa quanto, tanto a questo basti che HSA si spostasse di un 5% di avanzamento che si tradurrebbe, sempre secondo me, in ''+ 300%'' di potenza di calcolo ''totale generico'' ........figuriamoci se HSA1/2/3ecc si spostasse di un 10/20% ecc

Ipotizzando 96 cu per navi, avremmo un +50% su vega 64 a livello teorico, aggiungici che coi 7 nm non ci saranno problemi di consumo e che già ora in TUTTE le sue iterazioni vega prende i 1700 mhz senza problemi.
Se poi riescono a rendere trasparente alle api attuali i vari primitive avremmo un bel boost, non penso sia difficile farlo via vulkan, o semplicemente aumenteranno i motori geometrici, ma loro di solito preferiscono aumentare il rendimento, un po' come fanno per le rops.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Originariamente inviato da Thricome82

Qui il mio 1600X a 3.9

Originariamente inviato da Neverlost

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7117173

Non credo geekbench sia il massimo per valutare la velocità del singolo core, questo è il mio 1600x a def.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7132836



MA con memorie a 3200 e timings tirati (e stabili)



Bisognerebbe sapere la frequenza ed i timing delle ram usate su quell'es, ma in definitiva: aspettiamo leaks più succulenti.