[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Neverlost]

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7117173

[conan_75]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Non le ho provate molto, solo per fare quei bench, e se non sbaglio non mi passavano il Prime95 e non ho insistito molto, avendo le Trident Z 3200 C14 che praticamente vanno meglio per i timings tirati, dovrei passarci più tempo con le impostazioni ma al momento voglio finire di testare le due CPU, fare dei video di gameplay e montare tutto e caricarlo su Youtube (ho fatto un canale, vediamo se riesco a farlo funzionare )



Il Bios praticamente non serve toccarlo, una volta settato il profilo XMP poi faccio tutto da Ryzen Master con i profili, o in alternativa, per farlo permanente c'è una voce per il clock della GPU sotto quella della CPU.

Per i limiti direi che 1600 con dissipatore stock siamo arrivati, a 1700 crashava, devo provare sul custom loop.

Appena riesco, nel video che sto facendo metto tutto, impostazioni bios, e vari parametri usati per overclock.

Bravissimo! Attendo con impazienza.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Davvero sembra che 1600 sia una frequenza a cui arrivano tutti gli esemplari in tutte le recensioni, con relativa facilità. Ed è un incremento notevolissimo, rispetto allo stock!
Anche il 2200G... a 1600mhz di gpu in pratica va in gaming come il 2400G stock... davvero i 70€ in meno di prezzo fanno proprio gola!

Il 2200G è fenomenale, è il classico esempio di poca spesa tanta resa, costa poco e sale in overclock molto bene anche con il dissipatore stock, i 4GHz e 1600 di GPU reggono bene anche di temperatura, forse anche i 4.1, mentre il 2400G è abbastanza al limite, a 3.8 1.4V (che droppano a 1.36) con GPU + CPU siamo a 90°, se contiamo il costo di un 2400G + dissipatore medio/buono contro il 2200G ha un prezzo prestazioni praticamente doppio

[Gyammy85]

10 fps...uberfail...

[Neverlost]

cmq secondo me chi compra ste apu per uso generico ufficio per risparmiare fa bene. ma non esageriamo con le pretese gayming

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Gyammy85

10 fps...uberfail...

Con OCCT che stressa i core è ovvio che gli fps sono bassi, valley + occt li sto usando per stressare CPU +GPU in stabilità.

Poi ti faccio un valley in modalità benchmark

[Mparlav]

Da' più fastidio dover rinunciare all'HT, su quell' 2200G, che la gpu meno potente.
Ma per 50 euro in meno, non si può pretendere troppo.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Neverlost

cmq secondo me chi compra ste apu per uso generico ufficio per risparmiare fa bene. ma non esageriamo con le pretese gayming

Per chi si accontenta di giocare 1080p a dettagli medi sui 30/40/50 fps (a seconda del titolo e con le dovute impostazioni) basta, Tomb Raider 1080p a dettagli medi si gioca bene.

Per gaming “serio” ovvio che serve una dedicata, ma un 2200G con una 1060 cammina bene, anche qua sto preparando test e gameplay

[Gyammy85]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Con OCCT che stressa i core è ovvio che gli fps sono bassi, valley + occt li sto usando per stressare CPU +GPU in stabilità.

Poi ti faccio un valley in modalità benchmark

Vabbè non preoccuparti ero ironico sono prodotti rivoluzionari

[antonioalex]

Originariamente inviato da Neverlost

cmq secondo me chi compra ste apu per uso generico ufficio per risparmiare fa bene. ma non esageriamo con le pretese gayming

la gran parte dei gamer pc non va oltre il solito gioco modaiolo di turno, perciò escluso PUBG che su amd va male, il resto lo si gioca degnamente in full hd, certo non è una gpu da gaming assoluto, ma bene o male fa girare gran parte dei giochi sulla soglia della decenza

[Gyammy85]

Originariamente inviato da antonioalex

la gran parte dei gamer pc non va oltre il solito gioco modaiolo di turno, perciò escluso PUBG che su amd va male, il resto lo si gioca degnamente in full hd, certo non è una gpu da gaming assoluto, ma bene o male fa girare gran parte dei giochi sulla soglia della decenza

Senza contare che i giochi ormai hanno il supporto allo scaling della res e se si ha un buon monitor freesynch l'esperienza di gioco è comunque notevole, a quel prezzo poi...

[MadMax of Nine]

[conan_75]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Il 2200G è fenomenale, è il classico esempio di poca spesa tanta resa, costa poco e sale in overclock molto bene anche con il dissipatore stock, i 4GHz e 1600 di GPU reggono bene anche di temperatura, forse anche i 4.1, mentre il 2400G è abbastanza al limite, a 3.8 1.4V (che droppano a 1.36) con GPU + CPU siamo a 90°, se contiamo il costo di un 2400G + dissipatore medio/buono contro il 2200G ha un prezzo prestazioni praticamente doppio

Il vantaggio concreto del 2400g è l'smt per tutto quello che non sia gaming.
Non si può non considerare.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Sintara

Il 2400g su Asus prime x370 a stock scalda un botto perché Asus lo fa arrivare a 3.9ghz con 1.45v e picchi di 1.47v. Se lo metti col moltiplicatore a 39 e 1.35v scalda molto meno.

Che dissipatore usi ? Con quello stock i 3900 all core non sono possibili, almeno il mio

[Cloud76]

Originariamente inviato da Neverlost

cmq secondo me chi compra ste apu per uso generico ufficio per risparmiare fa bene. ma non esageriamo con le pretese gayming

Ma infatti, il 2200G è ottimo, già si trova sugli 85 euro e calerà ancora, sicuramente andrà sotto gli 80 entro breve.
Per uso generico è perfetto, è discreto anche per chi gioca senza pretese a titoli semplici ma dire che queste APU vanno "bene" per la maggior parte dei "gamer" è un nonsense.
Fanno quello che possono, per avere una trentina di FPS STABILI c'è da togliere le ombre, mettere i dettagli al minimo, togliere i filtri ecc ecc. È un compromesso, che vuol dire giocare un gioco attuale con l'aspetto che avrebbe se fosse uscito 10 anni fa.
Sono APU sensazionali, ma hanno le prestazioni che arrivano, a malapena, a schede discrete di fascia ultra bassa. Si esaltano prestazioni che arrivano a stento ad una 1030 e si dice che si gioca benissimo, poi vai a vedere le firme e hanno tutti le RX580 e le GTX1080... quando ho chiesto nell'altro thread un parere se sembrava un buon acquisto una RX550 4GB "usata ma praticamente nuova" che avevo trovato a 50 euro mi avete detto tutti di lasciar perdere che era una ciofeca... e queste APU vanno meno... c'è qualcosa che non torna...
Io questi 2200G li aspettavo ma mica per giocare, li proporrò al mio collega che ha bisogno 3 o 4 pc nuovi per lo studio e questi sono perfetti, roba recente, aggiornata, aggiornabile, consuma poco e costa poco.
Il 2200G è il più interessante, il 2400G a quel prezzo invece non ha senso, tanto vale fare uno sforzino e prendersi un Ryzen 1600 a 150 euro e una 1030, prezzo attuale 68 euro, poi quando vuoi farti la scheda decente vendi la 1030 smenandoci solo 20/25 euro, praticamente niente...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Il 2200G è fenomenale, è il classico esempio di poca spesa tanta resa, costa poco e sale in overclock molto bene anche con il dissipatore stock, i 4GHz e 1600 di GPU reggono bene anche di temperatura, forse anche i 4.1, mentre il 2400G è abbastanza al limite, a 3.8 1.4V (che droppano a 1.36) con GPU + CPU siamo a 90°, se contiamo il costo di un 2400G + dissipatore medio/buono contro il 2200G ha un prezzo prestazioni praticamente doppio

Finalmente qualcuno oltre me ad averlo notato
Tappezzerei il mondo di 2200g

[paolo.oliva2]

Per me sti APU sono ottimi già ora (ovvio nei limiti di un X4/X4+4 e con una integrata a livello di una discreta media), ma il meglio verrà con il passaggio al 7nm, perchè con il -40% di TDP, si potrebbe realmente sperare in un APU X6 con una integrata ancor più prestante.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Cloud76

Ma infatti, il 2200G è ottimo, già si trova sugli 85 euro e calerà ancora, sicuramente andrà sotto gli 80 entro breve.

Per uso generico è perfetto, è discreto anche per chi gioca senza pretese a titoli semplici ma dire che queste APU vanno "bene" per la maggior parte dei "gamer" è un nonsense.

Fanno quello che possono, per avere una trentina di FPS STABILI c'è da togliere le ombre, mettere i dettagli al minimo, togliere i filtri ecc ecc. È un compromesso, che vuol dire giocare un gioco attuale con l'aspetto che avrebbe se fosse uscito 10 anni fa.

Sono APU sensazionali, ma hanno le prestazioni che arrivano, a malapena, a schede discrete di fascia ultra bassa. Si esaltano prestazioni che arrivano a stento ad una 1030 e si dice che si gioca benissimo, poi vai a vedere le firme e hanno tutti le RX580 e le GTX1080... quando ho chiesto nell'altro thread un parere se sembrava un buon acquisto una RX550 4GB "usata ma praticamente nuova" che avevo trovato a 50 euro mi avete detto tutti di lasciar perdere che era una ciofeca... e queste APU vanno meno... c'è qualcosa che non torna...

Io questi 2200G li aspettavo ma mica per giocare, li proporrò al mio collega che ha bisogno 3 o 4 pc nuovi per lo studio e questi sono perfetti, roba recente, aggiornata, aggiornabile, consuma poco e costa poco.

Il 2200G è il più interessante, il 2400G a quel prezzo invece non ha senso, tanto vale fare uno sforzino e prendersi un Ryzen 1600 a 150 euro e una 1030, prezzo attuale 68 euro, poi quando vuoi farti la scheda decente vendi la 1030 smenandoci solo 20/25 euro, praticamente niente...

È per casual gamers, o anche in abbinata a schede discrete, la 1060 o 1080 le fa girare benissimo anche il 2200G, se si ha pochi soldi è meglio un 2200G e una 1060 che un R5/i5 è una scheda video meno potente, o per chi vuole giocare nel mentre che aspetta che passi il periodo e poi metterci una dedicata

Hola
Ipotesi, se mi dovessi stufare della GPU integrata del 2200g/2400g, dite che conviene montare una VGA potente su slot pcie 8x?
O è meglio a questo punto un Ryzen 4c/8t , che non ha semplificazioni (1/2 cache, PCIE 8x, pasta) e VGA qualsiasi essa sia.

[Neverlost]

Originariamente inviato da kuru

Hola
Ipotesi, se mi dovessi stufare della GPU integrata del 2200g/2400g, dite che conviene montare una VGA potente su slot pcie 8x?
O è meglio a questo punto un Ryzen 4c/8t , che non ha semplificazioni (1/2 cache, PCIE 8x, pasta) e VGA qualsiasi essa sia.

personalmente a meno di non stare proprio malissimo, su pc gayming eviterei ste apu. secondo me hanno utilità giusto sui notebook,o pc tutto fare niente eccellere, o da ufficio.