[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[giovanni69]

Certamente il Sercomm se lo metti al posto dello scolapasta plus funzionerà in 17a sulla tua 35b.
Non c'è bisogno che passi per forza al 17a: puoi sbloccare il DGA 4130 con il tool di Ansuel, ottenere il telnet, attivare il client in Windows e tagliare la velocità con il --maxDataRate. Ad es. xdslctl configure --maxDataRate 80000 20000 100000 per una linea 80/20.
In questo modo otterresti un SNR molto alto, forse diminuiresti i FEC (ammesso che la tua linea sia disturbata) e potresti testare se al di sotto di certe portanti non si verifica più il +4ms.

Originariamente inviato da Yrbaf

Il Soc Broadcom ha mostrato di aggiungere degli ms in più (ed apparentemente non dovuti) a seconda della portante presa.
E sono proprio 2-4ms in più a seconda del modello.
In 17a lo fa per le portanti sopra 95-100Mb e non lo fa per quelle sotto, in 35b non lo sappiamo (ma non dovrebbe farlo più attorno ai 100Mb).

Comunque nel mio caso passando dal 17a al 35b (e da Sercomm/Scolapasta a 96Mps bit rate/100Max a scolapasta plus con 198 Bit rate/206 Max) in realtà il ping all'ONU è solo sceso o tutt'al più rimasto identico. Con l'Asus che mostra un 206/213 è sceso di un ulteriore ms. Ed il SoC puro e semplice è lo stesso BCM63138, quindi il lato routing fa la sua parte.

Ma ripeto, fossi in te, verris, riguarderei quegli instradamenti, ovvero la sequenza degli hop attuali fino all'IP finale. Purtroppo se non ne hai tenuta traccia con pingplotter o simile è difficile poter valutare la reale latenza verso l'IP che ti serve rispetto a prima (o suo proxy se tale IP è dietro firewall come probabilmente si trova).

[verris]

Originariamente inviato da giovanni69

Certamente il Sercomm se lo metti al posto dello scolapasta plus funzionerà in 17a sulla tua 35b.
Non c'è bisogno che passi per forza al 17a: puoi sbloccare il DGA 4130 con il tool di Ansuel, ottenere il telnet, attivare il client in Windows e tagliare la velocità con il --maxDataRate. In questo modo otterresti un SNR molto alto e potresti testare se al di sotto di certe portanti il fenomeno non si verifica più il +4ms.
Comunque nel mio caso passando dal 17a al 35b (e da Sercomm/Scolapasta a scolapasta plus con 198 Bit rate/206 Max) in realtà il ping all'ONU è solo sceso o tutt'al più rimasto identico. Con l'Asus che mostra un 206/213 è sceso di un ulteriore ms.

Ma ripeto, fossi in te, riguardare quegli instradamenti, ovvero la sequenza degli hop attuali fino all'IP finale. Purtroppo se non ne hai tenuta traccia con pingplotter o simile è difficile poter valutare la reale latenza verso l'IP che ti serve (o suo proxy se tale IP è dietro firewall come probabilmente si trova).

Intanto grazie a te Giovanni ed a Yrbaf per cio' che mi avete proposto; nei prossimi giorni provero' quanto mi avete detto. Preciso che prima avevo i 4 ms costanti cioè anche se facevo il ping 50 volte erano sempre 4 ms costanti ;ora oltre agli 8 ms spunta spesso in una riga 300 ms, 70 ms ed altri numeretti alti che prima ripeto non esistevano perché avevo solo 4 ms

[giovanni69]

I numeri alti farebbero pensare che hai un QoS che funziona male in presenza di traffico che non conosci. Hai provato anche a mettere un software che ti mostra in tempo reale la banda utilizzata tipo Bitmeter? Nel mio caso anche saturando l'upstream pesantemente non ho problemi con il ping sia con il DGA che con l'Asus. Semmai li aveva il Sercomm. almeno nel mio caso eh! mentre lo scolapasta era perfetto.

[totocrista]

Originariamente inviato da verris

A me é stata data dall'inizio una linea con determinati parametri, ora i parametri sono cambiati ed allora il gestore deve risistemare come era dall'inizio

Perché contrattualmente non funziona così. Inutile che ti impunti.
Poi di mezzo c'è la fisica.
Ricordati che tu paghi per una FINO A 200 mega con ping entro i 70ms.
Tutto quello dentro questo range non ti permette null'altro.
Per 4ms poi....

[verris]

Originariamente inviato da totocrista

Perché contrattualmente non funziona così. Inutile che ti impunti.
Poi di mezzo c'è la fisica.
Ricordati che tu paghi per una FINO A 200 mega con ping entro i 70ms.
Tutto quello dentro questo range non ti permette null'altro.
Per 4ms poi....

Ma allora che facciamo fra qualche settimana un altro si fa la 200 e perdo altri 40 mega ed altri 4 ms e cosi' via dicendo, quando tutti quelli che hanno l'adsl nella mia palazzina passano alla 200 come finirà?

[tolwyn]

non c'è un rapporto direttamente proporzionale tra portante/diafonia e latenze, in ogni caso quando tutti avrete vdsl probabilmente raggiungerete quasi tutti la portante minima disponibile in base alle mutue interferenze e se sarà inferiore al limite stabili dalla carta dei servizi sarai libero di salutarli senza costi

non puoi vincere la fisica con la giurisprudenza, mi spiace

[verris]

Originariamente inviato da tolwyn

non c'è un rapporto direttamente proporzionale tra portante/diafonia e latenze, in ogni caso quando tutti avrete vdsl probabilmente raggiungerete quasi tutti la portante minima disponibile in base alle mutue interferenze e se sarà inferiore al limite stabili dalla carta dei servizi sarai libero di salutarli senza costi

non puoi vincere la fisica con la giurisprudenza, mi spiace

Allora ti dico questo: prendiamo il mio caso io sono a 50 metri dal cabinet ed ho accertato al momento che se é diafonia é sul cavo che parte dal cabinet ed arriva nella chiostrina condominiale (ho staccato il cavo che arriva al mio appartamento nella chiostrina condominiale e misurato la portante é uguale a quella che arriva dal cabinet. Dicevo é cosi' difficile tirare un cavo dal cabinet alla mia chiostrina condominiale? Io penso che al massimo in 30 minuti si farebbe il tutto

[Plax86]

Originariamente inviato da verris

A me é stata data dall'inizio una linea con determinati parametri, ora i parametri sono cambiati ed allora il gestore deve risistemare come era dall'inizio

in quale punto del contratto sta scritto che TIM si impegna a dare a noi clienti esattamente 216 in down , 21,6 in up e 4ms di ping?

[verris]

Originariamente inviato da Plax86

in quale punto del contratto sta scritto che TIM si impegna a dare a noi clienti esattamente 216 in down , 21,6 in up e 4ms di ping?

Veramente a me non hanno né mandato alcun contratto né ho firmato contratti

[verris]

Comunque a questo punto ringrazio tutti voi che mi avete risposto e non voglio piu' commentare la mia linea e devo dire che ormai ho capito che vi siete tutti rassegnati a qualsiasi destino delle vostre linee tanto finché non si arriva ai minimi é tutto concesso al gestore

[tolwyn]

tu continui a pensare di poter vincere la fisica

(e comunque io ad es. sono passato ad ftth proprio per togliermi di mezzo i limiti del rame, su cui qualsiasi gestore, anche il più orientato al cliente, può nulla, fattene una ragione)

[verris]

Originariamente inviato da tolwyn

tu continui a pensare di poter vincere la fisica

(e comunque io ad es. sono passato ad ftth proprio per togliermi di mezzo i limiti del rame, su cui qualsiasi gestore, anche il più orientato al cliente, può nulla, fattene una ragione)

Finalmente leggo qualcosa di mio gradimento

[Plax86]

Originariamente inviato da verris

Veramente a me non hanno né mandato alcun contratto né ho firmato contratti

Originariamente inviato da verris

Comunque a questo punto ringrazio tutti voi che mi avete risposto e non voglio piu' commentare la mia linea e devo dire che ormai ho capito che vi siete tutti rassegnati a qualsiasi destino delle vostre linee tanto finché non si arriva ai minimi é tutto concesso al gestore

ah no? e le condizioni generali cosa sono?
se hai richiesto prima la 100Mb e poi la 200Mb vuol dire che per ben due volte le hai lette e accettate.perché le hai lette vero? e se lo hai fatto ci illustri gentilmente dove sta scritto che fin da subito e per sempre ti viene fornito 108 in down , 21,6 in up e 4ms di ping per la 100Mb e 216 in down , 21,6 in up e 4ms di ping per la 200Mb? grazie

[Yrbaf]

Originariamente inviato da tolwyn

tu continui a pensare di poter vincere la fisica

(e comunque io ad es. sono passato ad ftth proprio per togliermi di mezzo i limiti del rame, su cui qualsiasi gestore, anche il più orientato al cliente, può nulla, fattene una ragione)

Si ma a lui interessa la latenza non la portante max e visto che ci sono OLO che hanno FTTH che pingano a 11-12ms il primo Hop invece del 0.8-1.2ms con cui dovrebbe, manco quella è la soluzione certa (probabile ma non certa) per lui.
E non ci si può lamentare (anche se ping anomalo per una FTTH) perché entro xx ms è tutto normale e previsto dal contratto, si può solo aspettare il gg in cui migliorerà (perché potrebbe migliorare quando cambieranno qualche impostazione)

[tolwyn]

e quali sono questi olo che pingano 11 ms al gtw???

[Yrbaf]

Se chi scrive qui (nel forum non in questo thread) riporta il giusto, chi stava a Perugia (famosa città centro di FTTH ed altre tecnologie) mostrava (a luglio poi se è migliorato boh) ping sui 10-11ms già al primo hop, o comunque al primo hop valido per il routing.

Ah Infostrada FTTH su rete low cost OpenFiber

[oxidized]

Originariamente inviato da Yrbaf

Se chi scrive qui (nel forum non in questo thread) riporta il giusto, chi stava a Perugia (famosa città centro di FTTH ed altre tecnologie) mostrava (a luglio poi se è migliorato boh) ping sui 10-11ms già al primo hop, o comunque al primo hop valido per il routing.

Ah Infostrada FTTH su rete low cost OpenFiber

EoF è low cost?

[tolwyn]

beh magari rispetto a tim

[san80d]

Originariamente inviato da oxidized

EoF è low cost?

of non è un provider

[oxidized]

Originariamente inviato da san80d

of non è un provider

Lo so, parlavo di infrastrutture.