[Discussione] AMD Ryzen - problematiche di Segmentation Fault (segfault)

[Mister D]

Originariamente inviato da metal master

e invece non è una cavolata, si notava benissimo che quando si accennava al problema si voleva minimizzarlo o sminuirlo,e anche in questo thread ci sono stati interventi di qualche utente seccato dal sentire parlare di questo problema, che anche intel ne ha avuti e blablablabla...... ma a me cosa importa di intel, io i soldi li ho dati ad amd e se ci sono eventuali problemi con amd me la prendo e non con intel.

Ah sì?! Quindi secondo il tuo ragionamento se uno vuole insabbiare un problema sul thread ufficiale consiglia:
1) si aprire altro thread nella stessa sezione SOLO per quel problema
2) di pinnare (mettere in evidenza) lo stesso thread.

Complimenti hai un ragionamento che dire logico deduttivo è fare un generoso complimento Ma siamo seri su.
Il fatto di portare es di problemi anche di intel l'ho fatto più volte io perché è un buon modo per ricordare che i problemi (gli errata) le hanno TUTTI e continueranno ad esserci. Non è che li ha solo AMD. Molti sono utenti che non hanno le conoscenze informatiche di pochi altri ergo poi possono formarsi pregiudizi (AMD= poco affidabile, intel= perfetta e sai quanti nei centri commerciali e nella vita reale dicono così? Vogliamo contribuire a continuare così?) dati solo dall'aver letto di questo bug. Non mi sembra di fare chissà quale astruso ragionamento.

Originariamente inviato da metal master

tra l'altro coi "nuovi" processori si sono avuti benefici anche a livello di voltaggi, temperature e altre cose, segno che con questi nuovi c'è stato un controllo qualità ed una selezione migliore rispetto ai primi lotti.

Che la nuova selezione porti a miglioramenti ovvio che sia così ma i miglioramenti ci sarebbero cmq stati. E' nel logica del processo produttivo litografico.
Più passano i mesi e più la produzione migliora e le rese aumentano, al che il produttore ha diverse strade:
1) produrre più cpu con la tolleranza iniziale (3,6 GHz vid 1,35v tdp 95) e poter abbassare i prezzi
2) introdurre una nuova tolleranza (3,8GHz vid 1,35v tpd 95) e creare nuove SKU
E questo non si fa da oggi. Ma da l'alba dei tempi. Anzi AMD quando usa il processo litografico SOI aveva pure il CTI (continium transitor improvment) che permetteva ad ogni cpu di una nuova infornata di avere miglioramenti continui sulle caratteristiche elettriche. Tanto che se ti ricordi, all'epoca degli athlon X2 sui 65 nm, come anche sui 45 nm con i phenomII, venivano introdotti via via SKU con frequenza maggiore.

[metal master]

Originariamente inviato da Mister D

Ah sì?! Quindi secondo il tuo ragionamento se uno vuole insabbiare un problema sul thread ufficiale consiglia:
1) si aprire altro thread nella stessa sezione SOLO per quel problema
2) di pinnare (mettere in evidenza) lo stesso thread.

Complimenti hai un ragionamento che dire logico deduttivo è fare un generoso complimento Ma siamo seri su.
Il fatto di portare es di problemi anche di intel l'ho fatto più volte io perché è un buon modo per ricordare che i problemi (gli errata) le hanno TUTTI e continueranno ad esserci. Non è che li ha solo AMD. Molti sono utenti che non hanno le conoscenze informatiche di pochi altri ergo poi possono formarsi pregiudizi (AMD= poco affidabile, intel= perfetta e sai quanti nei centri commerciali e nella vita reale dicono così? Vogliamo contribuire a continuare così?) dati solo dall'aver letto di questo bug. Non mi sembra di fare chissà quale astruso ragionamento.

dai si capisce benissimo che un pò davano e danno fastidio alcuni interventi sul problema, probabilmente perchè dal problema che si è avuto qualcuno può puntare l'indice su amd riguardo la qualità dei suoi prodotti (sento sempre i soliti discorsi ridicoli in giro riguardo amd: costano poco perchè valgono poco, sono inferiori a intel ecc. ecc.)

amd oltre a sfornare una ottima serie di processori ryzen, mi ha entusiasmato anche per quanto riguarda l'assistenza tecnica ai clienti.

sono stati di una gentilezza unica e mi hanno assistito alla grande.

[fedexx2]

Testata un po' la CPU, nessun problema riscontrato.
Sono riuscito a tirarla fino a 4150Mhz veramente ottima.

Per il daily tengo 4Ghz a 1,25v

[jam71]

La garanzia dei processori amd è di due anni giusto? il mio 1600x è affetto dal bug segfault ma sinceramente per adesso non ho voglia di smontare e spedire,vorrei aspettare ancora un po'.......o conviene farsela cambiare subito?
poi volevo chiedere a chi l'ha spedita che cosa devo dire ad amd,come devo descrivere il problema grazie.

[Mister D]

Originariamente inviato da jam71

La garanzia dei processori amd è di due anni giusto? il mio 1600x è affetto dal bug segfault ma sinceramente per adesso non ho voglia di smontare e spedire,vorrei aspettare ancora un po'.......o conviene farsela cambiare subito?
poi volevo chiedere a chi l'ha spedita che cosa devo dire ad amd,come devo descrivere il problema grazie.

I boxed mi pare ricordare 3 anni con AMD. Ma basta verificare sul sito di amd. Per chiedere devi compilare il form (è scritto tutto in prima pagina) e dire semplicemente che hai provato il test per il segfault e ti restituisce errore ergo la tua cpu è affetta da bug.
Loro ti approvano la cpu, ti danno un indirizzo dove spedire, la testano e poi te ne rispediscono una nuova.
Il test lo hai condotto a def, con settaggi def attivi (LOAD OPTIMIZED DEFAULT) e ram in auto con profilo JEDEC? Se sì allora sei sicuro, altrimenti se eri in oc o anche solo con ram con profilo XMP potresti anche non essere stabile e non superare il test per quel motivo.

[sgrinfia]

Ragazzi scusate ma io forse sono di coccio, non capisco . Amd sta risolvendo la questione del bug ....si... .ho....no, quindi?.
Anche il I7 3960x nella prima alla sua prima uscita (step c1) aveva un bug .....e Intel la risolto ?......si a risolto , però nessuno a aperto un thread sulla cosa .

[Spitfire84]

Originariamente inviato da fedexx2

Per il daily tengo 4Ghz a 1,25v

Vogliamo le prove di stabilità!
Sennò il mio tiene 4 GHz con 1 V!

[fedexx2]

Originariamente inviato da Spitfire84

Vogliamo le prove di stabilità!
Sennò il mio tiene 4 GHz con 1 V!

Sìsì certo, per ora ho avuto tempo solo per qualche provetta veloce,
ma appena posso lo metto sotto torchio con OCCT

[sinergine]

Quando riportate il voltaggio a cosa vi riferite?
A quello impostato nel BIOS oppure al CPU Core Voltage (SVI2 TFN) rilevato da Windows

[evil weasel]

Originariamente inviato da sgrinfia

Ragazzi scusate ma io forse sono di coccio, non capisco . Amd sta risolvendo la questione del bug ....si... .ho....no, quindi?.
Anche il I7 3960x nella prima alla sua prima uscita (step c1) aveva un bug .....e Intel la risolto ?......si a risolto , però nessuno a aperto un thread sulla cosa .

Potevi aprilo tu il thread sul 3960x, nessuno si sarebbe lamentato.
Invece qui ogni 2 o 3 pagine arriva qualcuno che, come te, in maniera maldestra e sconclusionata, cerca di minimizzare o mette in dubbio l'utilità di questo thread.
Una piattaforma Ryzen 7 costa facilmente solo di CPU, scheda madre e RAM più di 600/700 €, è il caso che chi si imbarca nell'acquisto sappia che la possibilità di beccarsi una CPU fallata è elevata e che sarà quindi da preventivare un fermo macchina di almeno una settimana per sbrigare le pratiche di RMA.

[CiccoMan]

Originariamente inviato da sgrinfia

Ragazzi scusate ma io forse sono di coccio, non capisco . Amd sta risolvendo la questione del bug ....si... .ho....no, quindi?.

AMD sostituisce le CPU difettose. Direi che sta risolvendo.

Anche il I7 3960x nella prima alla sua prima uscita (step c1) aveva un bug .....e Intel la risolto ?......si a risolto , però nessuno a aperto un thread sulla cosa .

Quindi,se non è stato aperto un thread per il 3960x, non può più essere aperto un thread sui bug di un altra CPU?

Secondo me questa è una discussione molto utile per chi cerca info riguardo alla problematica o cerca aiuto per eseguire il test è eventualmente avviare la procedura di rma.


Inviato dal mio Pixel utilizzando Tapatalk

[jam71]

Originariamente inviato da Mister D

I boxed mi pare ricordare 3 anni con AMD. Ma basta verificare sul sito di amd. Per chiedere devi compilare il form (è scritto tutto in prima pagina) e dire semplicemente che hai provato il test per il segfault e ti restituisce errore ergo la tua cpu è affetta da bug.
Loro ti approvano la cpu, ti danno un indirizzo dove spedire, la testano e poi te ne rispediscono una nuova.
Il test lo hai condotto a def, con settaggi def attivi (LOAD OPTIMIZED DEFAULT) e ram in auto con profilo JEDEC? Se sì allora sei sicuro, altrimenti se eri in oc o anche solo con ram con profilo XMP potresti anche non essere stabile e non superare il test per quel motivo.

Si ho letto tutto in prima pagina e in realta' in tutte le pagine della discussione ma avevo capito che bisognava mandare anche screen che attestavano il problema della propria cpu,il test l'ho eseguito con tutto a default quindi sono sicuro, ma ripeto per adesso aspetto poi vedro' cosa fare,il pc funziona bene e per adesso non ho voglia di smontare e spedire ma è una cosa che va fatta prima o poi.Ho acquistato il 1600x in quanto lo uso per giocare e mi sembrava la scelta piu' giusta, ma con l'intento piu' avanti di fare upgrade quindi sicuramente lo vendero' e dev'essere privo di bug.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da sinergine

Quando riportate il voltaggio a cosa vi riferite?
A quello impostato nel BIOS oppure al CPU Core Voltage (SVI2 TFN) rilevato da Windows

Giusta domanda anche perche nel mio caso c'è una differenza di circa 50-60 mV tra il Vcore e la CPU Core Voltage (es: Vcore 1,35 V, CPU Core Voltage 1,29 V).
Se non ricordo male la tensione massima daily consigliata da AMD di 1,35 V dovrebbe far riferimento al CPU Core Voltage, ma chiedo anch'io conferma.

[Krato§]

Ciao raga, acquistando oggi un 1600 liscio che probabilità ho di beccarne uno fallato?

[KJx89]

Originariamente inviato da sgrinfia

Ragazzi scusate ma io forse sono di coccio, non capisco . Amd sta risolvendo la questione del bug ....si... .ho....no, quindi?.
Anche il I7 3960x nella prima alla sua prima uscita (step c1) aveva un bug .....e Intel la risolto ?......si a risolto , però nessuno a aperto un thread sulla cosa .

A parte non capire la polemica...
Cosa vedono i miei occhi
Saluti
Kappa

[Nautilu$]

Adesso qualcuno ti risponderà: "su un forum si può scrivere in qualsiasi modo....contestare la grammatica è offtopic, parlane in privato....".
Il diretto interessato : "ho la tastiera rotta, è colpa del cellulare, mi sono appena alzato, ecc..."
Ma la realtà è che oltre alla perdita dei valori fondamentali si sta facendo strada anche l'indifferenza al vergognarsi della propria non cultura....neanche per la lingua di appartenenza...

[Randa71]

Originariamente inviato da evil weasel

Potevi aprilo tu il thread sul 3960x, nessuno si sarebbe lamentato.
Invece qui ogni 2 o 3 pagine arriva qualcuno che, come te, in maniera maldestra e sconclusionata, cerca di minimizzare o mette in dubbio l'utilità di questo thread.
Una piattaforma Ryzen 7 costa facilmente solo di CPU, scheda madre e RAM più di 600/700 €, è il caso che chi si imbarca nell'acquisto sappia che la possibilità di beccarsi una CPU fallata è elevata e che sarà quindi da preventivare un fermo macchina di almeno una settimana per sbrigare le pratiche di RMA.

Fallata solo se compili sotto Linux....fermo macchina solo se compili sotto Linux...non diamo false informazioni....non creiamo falsi mostri...da come la stai mettendo sembra che se compri un Ryzen ora corri il rischio di avere una macchina che non funziona.....io il problema ce l'ho, sai come ho risolto, ma il BUG è limitato alla compilazione sotto Linux...Ad aprire il thread cmq si è fatto solo bene...semplicemente perché aiuta ... sono 6 mesi che ho la macchina con il bug e non ho mai avuto problemi di alcun tipo...Inoltre penso sì che sia limitata solo a Linux...con tutte le CPU che hanno venduto pensi che nessuno compili sotto WIN? Oppure tutti quelli che compilano sotto WIN hanno avuto la CPU sostituita?? io non credo..il problema esiste ma è circoscritto....da come l'hai scritta sembra che se ti compri Ryzen non funziona un piffero...secondo me è importante specificare anche l'ambito del BUG...

[evil weasel]

Originariamente inviato da Randa71

Fallata solo se compili sotto Linux....fermo macchina solo se compili sotto Linux...non diamo false informazioni....non creiamo falsi mostri...da come la stai mettendo sembra che se compri un Ryzen ora corri il rischio di avere una macchina che non funziona.....io il problema ce l'ho, sai come ho risolto, ma il BUG è limitato alla compilazione sotto Linux...Ad aprire il thread cmq si è fatto solo bene...semplicemente perché aiuta ... sono 6 mesi che ho la macchina con il bug e non ho mai avuto problemi di alcun tipo...Inoltre penso sì che sia limitata solo a Linux...con tutte le CPU che hanno venduto pensi che nessuno compili sotto WIN? Oppure tutti quelli che compilano sotto WIN hanno avuto la CPU sostituita?? io non credo..il problema esiste ma è circoscritto....da come l'hai scritta sembra che se ti compri Ryzen non funziona un piffero...secondo me è importante specificare anche l'ambito del BUG...

Il tipo di y-cruncher, programma che negli ultimi anni è stato usato più volte per infrangere i record di calcolo delle cifre del pigreco, ha rilevato il problema sotto Windows compilando il suo software in Visual Studio.
Quindi il problema non è circoscritto soltanto a GCC, GNU/Linux o Windows subsystem for Linux.
Il guaio in questo caso è che quando vedi un segfault pensi che ci sia qualche errore nel codice, che magari non hai scritto tu e che è molto complesso.
Un problema hardware e peggio ancora della CPU stessa è proprio l'ultimissima cosa che ti viene in mente, ammesso che ti venga proprio in mente.
Sempre il tipo di y-cruncher ci ha sbattuto la testa per svariato tempo pensando fosse colpa del suo codice.
Non mi stupirei se ci fossero svariate persone nella sua stessa condizione.
E non voglio tirare in ballo tutte le cose dette e ridette che evidentemente in pochi hanno letto o capito, di motivi per non minimizzare il problema ce ne sono molti altri.

[Randa71]

Originariamente inviato da evil weasel

Il tipo di y-cruncher, programma che negli ultimi anni è stato usato più volte per infrangere i record di calcolo delle cifre del pigreco, ha rilevato il problema sotto Windows compilando il suo software in Visual Studio.
Quindi il problema non è circoscritto soltanto a GCC, GNU/Linux o Windows subsystem for Linux.
Il guaio in questo caso è che quando vedi un segfault pensi che ci sia qualche errore nel codice, che magari non hai scritto tu e che è molto complesso.
Un problema hardware e peggio ancora della CPU stessa è proprio l'ultimissima cosa che ti viene in mente, ammesso che ti venga proprio in mente.
Sempre il tipo di y-cruncher ci ha sbattuto la testa per svariato tempo pensando fosse colpa del suo codice.
Non mi stupirei se ci fossero svariate persone nella sua stessa condizione.
E non voglio tirare in ballo tutte le cose dette e ridette che evidentemente in pochi hanno letto o capito, di motivi per non minimizzare il problema ce ne sono molti altri.

c'è un link dove parla del problema? Sono curioso

[evil weasel]

Originariamente inviato da Randa71

c'è un link dove parla del problema? Sono curioso

Ha postato i link 2 o 3 pagine fa s12a: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=649