[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[OUTATIME]

Originariamente inviato da cirano994

Da me hanno collegato la torrettina Tim con il tappo rosso all'alimentazione Enel (hanno fatto uno scavo per arrivare dall'altra parte della strada)

Come siamo messi secondo voi?

Il problema è che non aggiungono pianificazioni.
Quindi se non sei ancora entrato in pianificazione, potrebbe passare un mese come un anno.

[giovanni69]

Interessante! Vediamo che dice AGCom oltre alle questioni tecniche.

[Falcoblu]

Originariamente inviato da OUTATIME

Il problema è che non aggiungono pianificazioni.
Quindi se non sei ancora entrato in pianificazione, potrebbe passare un mese come un anno.

La mia centrale è in pianificazione per Dicembre ma sono nella stessa situazione, hanno installato i mini-cabinet per l' alimentazione ma di ONU non c'è nessuna traccia, boh vediamo cosa succede da qui a Dicembre, mancano ancora due mesi e come si suol dire tutto può succedere, speriamo che non facciano l' ennesimo rinvio visto che era in pianificazione per Giugno , poi è slittata ad Agosto, ulteriore rinvio a Settembre, adesso per Dicembre..

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Falcoblu

La mia centrale è in pianificazione per Dicembre ma sono nella stessa situazione, hanno installato i mini-cabinet per l' alimentazione ma di ONU non c'è nessuna traccia, boh vediamo cosa succede da qui a Dicembre, mancano ancora due mesi e come si suol dire tutto può succedere, speriamo che non facciano l' ennesimo rinvio visto che era in pianificazione per Giugno , poi è slittata ad Agosto, ulteriore rinvio a Settembre, adesso per Dicembre..

E' la stessa cosa che hanno fatto nel mio comune:
- Scavi per la fibra
- Mini cabinet per alimentazione
Il prossimo passo è appunto quello che hanno fatto da te: inserire la pianificazione...

PS: pianificazione della centrale sede OLT o pianificazione delle ONU?

[Falcoblu]

Originariamente inviato da OUTATIME

E' la stessa cosa che hanno fatto nel mio comune:
- Scavi per la fibra
- Mini cabinet per alimentazione
Il prossimo passo è appunto quello che hanno fatto da te: inserire la pianificazione...

PS: pianificazione della centrale sede OLT o pianificazione delle ONU?

Non so se è la stessa cosa, da me hanno prima messo in pianificazione la centrale sede OLT, poi hanno scavato e portato la fibra nei tombini vicini agli armadi attuali e hanno installato anche le muffole ottiche, poi hanno messo i mini cabinet per l' alimentazione, poi i lavori si sono fermati.

Da che mi risulta prima di mettere in pianificazione le ONU devono averle installate fisicamente , mi pare strano che facciano il contrario anche se non si può dire con certezza...

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Falcoblu

Non so se è la stessa cosa, da me hanno prima messo in pianificazione la centrale sede OLT, poi hanno scavato e portato la fibra nei tombini vicini agli armadi attuali e hanno installato anche le muffole ottiche, poi hanno messo i mini cabinet per l' alimentazione, poi i lavori si sono fermati.

Da che mi risulta prima di mettere in pianificazione le ONU devono averle installate fisicamente , mi pare strano che facciano il contrario anche se non si può dire con certezza...

Seguono due pianificazioni differenti, comunque mi sembra di capire che non ci sia una procedura unica, fanno un po' come gli pare.

Originariamente inviato da flv

Da me hanno messo le ONU da almeno 5 mesi, ma a fianco delle cabine non sono apparse colonnette d'alimentazione (le alimentano da remoto?). In un paio di casi, cabinet lontani 3km dalla centrale, sono comparse le colonnette piccole a 3 sportelli ma non è comparso l'ONU.
Il tutto non è mai stato inserito in pianificazione e non è ancora stato attivato nulla, VDSL fantasma!

Speriamo che si muovano prima di 1 anno; anche se ormai i mesi passano senza che nulla si smuova.

Se ci sono armadi vicini tra loro possono usare una stessa alimentazione

[OUTATIME]

Nel frattempo.....

http://www.repubblica.it/economia/20...C6-P10-S1.6-T1

La fibra fa rinascere la rete fissa, crescono gli abbonati
I nuovi dati di Agcom, a giugno 2017, mostrano che per il terzo trimestre di seguito sono aumentati gli utenti di rete fissa, grazie alla banda ultra larga. Per la prima volta, Tim non perde clienti. Gli esperti: "è la prova che gli operatori sbagliavano a ritardare gli investimenti"

[v10_star]

nel mio paese hanno iniziato gli scavi 15 giorni fa in prossimità degli armadi distribuiti nel centro del paese ed è comparso qualche armadietto rosso piccolo a 3 ante . e segni con lo spray per terra, rattoppi vari ecc ecc.

Sta di fatto che nel wholesale non c'è ancora traccia del mio paese, ne di centrale (aggiornata un anno fa con 1vc4 con piano BL da atm a eth) ne di armadi: a settembre avevo parlato con un insider telecom che mi aveva confermato che loro avevano in pianificazione il mio paese per dicembre, nonostante gli feci notare che nel wholesale non era segnato nulla. Lui mi disse confermandomi che si appoggiano ad altre info per i lavori, sta di fatto che la sua dritta era corretta.

La cosa che mi chiedo è che vedendo gli scavi in relazione a strade e alle tratte realizzate che le dorsali in fibra verso gli armadi partano dal paese confinante dove c'è la centrale PDC di zona e non dalla centrale del comune stesso. Possibile?

[undertherain77]

Originariamente inviato da OUTATIME

Nel frattempo.....

http://www.repubblica.it/economia/20...C6-P10-S1.6-T1

E certo.
Le reti mesh sono il futuro, altro che storie.

[san80d]

Originariamente inviato da zdnko

Forse qualcosa si muove:



Slide di Huawei sul MOV in Italia.

Originariamente inviato da giovanni69

Interessante! Vediamo che dice AGCom oltre alle questioni tecniche.

il problema è proprio questo, più di regolamentazione che tecnico

[fonzie1111]

Raga ma a parte il fritzbox c'è qualche altro router che permette di fare voip con l'offerta tim????

[ironmark99]

Originariamente inviato da zdnko

Forse qualcosa si muove:

Slide di Huawei sul MOV in Italia.

Beh, non vorrei deludere gli entusiasmi, incrociamo le dita e speriamo bene... Tuttavia (se non ricordo male) già nel 2010 provammo il MOV monovendor. Non è la presenza di più operatori ad essere il principale problema: le difficoltà maggiori nascono dal fatto che ogni operatore può scegliere un costruttore diverso, ed è necessaria una standardizzazione di interfaccia tra ONU di costruttori perché il MOV possa funzionare ovunque, anche dove gli operatori usano armadi diversi ognuno con le proprie ONU (Sub Loop Unbundling). Temo che AGCOM si opporrà fino a che non sarà possibile offrire il Vectoring ovunque sul territorio nazionale: poi magari le cose sono cambiate e mi sbaglierò di grosso. Speriamo...

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da zdnko

Forse qualcosa si muove:

Slide di Huawei sul MOV in Italia.

A dir la verita' non ci vedo nulla di nuovo; la somma di 192+192 e' la stessa che c'era prima e non credo che riducendo il numero di porte sia possibile collegare assieme 3 dslam, perche' il limite sta quasi certamente sul numero di cpu che si scambiano le informazioni sulla scheda di controllo.
Non si parla di multivendor e anche dove gli isp hanno gli armadi con apparecchi dslam monomarca ci troviamo spesso almeno 3 apparati.

Non esaudisce le richieste che erano state fatte, ma speriamo in un colpo di nella fortuna, ovvero che gliela diano buona lo stesso.
edit: abbiamo risposto in contemporanea.
edit: a mio parere i grafici sono ottimistici di un buon 20%-30% se confrontati a nostri dati medi, ma in alcune parti anche pessimistici in contemporanea; in sostanza hanno enfatizzato il guadagno.

[san80d]

e nessuno può intervenire per obbligare questa standardizzazione? penso che le autorità competenti possano farlo

[Busone di Higgs]

Non ho ancora visto una petizione o un'interrogazione per richiamare l'attenzione dei politici sul vectoring.

[san80d]

tema troppo complesso per i nostri politicanti e poi soprattutto non porta voti

[ironmark99]

Originariamente inviato da san80d

e nessuno può intervenire per obbligare questa standardizzazione? penso che le autorità competenti possano farlo

Non puoi obbligare un costruttore a "inventare" qualcosa... Dovrebbe muoversi un comitato superpartes a scrivere delle specifiche di interfaccia, ma oggi come oggi la "ricerca" in Italia in pratica è demandata ai costruttori (telecom da tempo la considera "spreco di tempo e di denaro" ), e AGCOM è un ente burocratico e non ha le necessarie competenze per farlo. Inoltre una volta che esistesse la specifica di interfaccia, l'adesione a detta specifica continuerebbe ad essere di fatto volontaria, dato che non credo che gli operatori si metterebbero a richiederla obbligatoriamente, col risultato di avere apparati più cari... al solo fine di favorire la concorrenza. Lo so, l'ottica complessiva è miope, ma sono la "libera concorrenza" e gli obiettivi (di puro rientro economico) sempre più a breve termine a favorirla.

[ZetaGemini]

ciao a tutti nel mio comune hanno messso la fibra e ho attivo da sabato una 100 mega. da altre fonti e anche controllando su fibermap però ho saputo che in realtà l'armadio supporta il profilo 35b a 200 mega. come si fa a richiedere l'upgrade? qualcuno sa cosa comporta a livello tecnico?

[Yrbaf]

Il grafico però di quella news mi pare un attimino di parte e poco fedele alla realtà.

Secondo quel grafico senza vectoring nessuno andrebbe oltre 150Mb anche attorno ai 100m di cavo, mentre poi vettorizzando garantiscono i 200Mb a tutti fino a 450m circa ed i 100Mb fino a circa 650m.
Inoltre sembrerebbe che il 35b vettorizzato dia un guadagno rispetto al 17a sempre.
Pure a 1000m un 5-10Mb in più sembrano sempre esserci.
Chissà che cavo usano come riferimento per avere (senza mentire) ancora guadagno a 1000m (o i 100Mb sicuri a 650m).

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Non ho ancora visto una petizione o un'interrogazione per richiamare l'attenzione dei politici sul vectoring.

I fan della FTTH giustificano questo con il fatto che il Governo vuole andare di FTTH ed il vectoring è un sistema che darebbe scuse ai provider per andare avanti con il rame.
Quindi il vectoring non va aiutato anzi semmai ritardato.

In effetti un vectoring in Italia darebbe davvero una grossa mazzata alle vendite di OpenFiber.
Se riesci a dare un 100-150Mb ad una grossa fetta di popolo poi sarebbero in pochi quelli (zone scadenti per il rame a parte) a volere solo i 1000Mb.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da ZetaGemini

ciao a tutti nel mio comune hanno messso la fibra e ho attivo da sabato una 100 mega. da altre fonti e anche controllando su fibermap però ho saputo che in realtà l'armadio supporta il profilo 35b a 200 mega. come si fa a richiedere l'upgrade? qualcuno sa cosa comporta a livello tecnico?

mi autoquoto ho telefonato al 187 e mi ha confermato che si c'è la 200 mega. Arriverà il tecnico a cambiarmi il modem perchè quello che ho è per la 100mega. Il resto che fanno è solo una variazione contrattuale? Viene abilitato da remoto il profilo 35b?