[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[quentin79]

Originariamente inviato da donato74

Chiaramente AVM aziendalmente sta cercando ogni soluzione tecnica MA anche cerca appigli che permettano di evitare cause o ritiri dal mercato. Certo mi riesce molto difficile immaginare Tim che cambia configurazione per fare un piacere ad AVM.

Mi pare chiaro il pasticcio l'abbia fatto TIM, ora oltre al vincolo sul VOIP (per cui non danno le credenziali e vanno recuperate autonomamente) c'è anche il vincolo ad acquistare router di terzi che abbiano un chip della marca del loro...

[Xyca]

Originariamente inviato da quentin79

Riteniamo che la configurazione attuale dei centralini di comunicazione interessati sia errata e auspichiamo una pronta risoluzione del problema da parte di Telecom Italia.

Adesso chiamo il 187 e gli dico: "Buonasera, ho un Fritz!box 7590, mi cambiate il DSLAM?".

Secondo me la pernacchia con cui mi rispondono la sentite in tutta Italia.

[Massimiliano77]

Originariamente inviato da Xyca

Adesso chiamo il 187 e gli dico "Buonasera, ho un Fritz!box 7590, mi cambiate il DSLAM?".

Secondo me la pernacchia con cui mi rispondono la sentite in tutta Italia.

Mi hai tolto le parole "dalla tastiera".
Restituite subito il 7590 senza perder tempo!

[Marcospippoz]

Originariamente inviato da quentin79

Mi hanno appena risposta da AVM via email, per scritto.

Le nostre indagini hanno riscontrato che i centralini di comunicazione (DSLAM) di Telecom Italia sono configurati in modo da offrire per le connessioni 200 Mbps il profilo 35b richiesto, soltanto se il modem collegato utilizza un chipset del produttore Broadcom.

[/i]

Quindi una risoluzione via software è completamente esclusa, stavolta in maniera ufficiale, non credo che Tim si metta a modficare tutti i DSLAM d'Italia solo perchè il 35b funziona solo con i Broadcom...

Comunque questa situazione è da class action...

[Eoloelio]

Se li chiami prima dei trenta giorni per il reso e gli spieghi il problema ti garantiscono il reso per 24 mesi

[quentin79]

Originariamente inviato da Marcospippoz

Quindi una risoluzione via software è completamente esclusa, stavolta in maniera ufficiale, non credo che Tim si metta a modficare tutti i DSLAM d'Italia solo perchè il 35b funziona solo con i Broadcom...

Comunque questa situazione è da class action...

Esatto è da class action, a me francamente sta proprio sul c***o restituire un router che mi piace e funziona benissimo (e perdere tempo acquistandone e configurandone uno inferiore come il 7581) perché TIM cerca in ogni modo di imporre i suoi hardware.

[Eoloelio]

CMUNQUE gli operatori dell'assistenza di AVM ITALIA sono molto scortesi e ci considerano meno di niente ,cortesia elasticità o rassicurazioni NIENTE. E' propropio vero noi siamo la culla della civiltà' nonostante i mille difetti.

[Massimiliano77]

Originariamente inviato da quentin79

(e perdere tempo acquistandone e configurandone uno inferiore come il 7581)

Perchè lo consideri inferiore? Copertura e resa del Wifi, al momento, ad esempio, con i firmware attuali sono equivalenti, idem il resto.

[clonc]

Potrebbe essere l'occasione buona per far sì che gli utenti possano utilizzare i dispositivi che vogliono senza che gli Isp debbano necessariamente imporre i loro.
Forse ci vorrà del tempo ma non credo che avm lascerà fare a tim quello che vuole

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[quentin79]

Originariamente inviato da Massimiliano77

Perchè lo consideri inferiore? Copertura e resa del Wifi, al momento, ad esempio, con i firmware attuali sono equivalenti, idem il resto.

In teoria il 7590 è il nuovo top di gamma...sul wi-fi dovrebbe essere migliore no?

[Massimiliano77]

Originariamente inviato da quentin79

In teoria il 7590 è il nuovo top di gamma...sul wi-fi dovrebbe essere migliore no?

Su "carta" si, ma come dicevo, con i firmware attuali, io, a casa mia, non ho riscontrato nessuna differenza su resa e copertura.

[Eoloelio]

E tu sei contento che avete messo in commercio un router incompatibile con il mercato italiano
FRITZ!Box Italia
Il FRITZ!Box 7590 è compatibile in tutto e per tutto con il mercato italiano e gli stndard internazionali.
Le nostre indagini hanno riscontrato che i centralini di comunicazione (DSLAM) di Telecom Italia sono configurati in modo da offrire per le connessioni 200 Mbps il profilo 35b richiesto, soltanto se il modem collegato utilizza un chipset del produttore Broadcom. Se si utilizza il FRITZ!Box 7590 su una connessione di questo tipo, nella negoziazione dei profili possibili viene offerto soltanto il profilo 17a più lento. Questa configurazione del centralino di comunicazione non è conforme allo standard e non può essere condizionata da una modifica al FRITZ!Box 7590.La descrizione ufficiale di interfaccia di Telecom Italia per reti wholesale (TIM, Fastweb ecc.) definisce come requisito per l'utilizzo di connessioni 200 Mbps il profilo 35b, che non prevede limitazioni per determinati chipset o apparecchiature terminali. Siamo in contatto al riguardo con i produttori dei chipset di modem e centralino di comunicazione interessati, ed anche con Telecom Italia.Riteniamo che la configurazione attuale dei centralini di comunicazione interessati sia errata e auspichiamo una pronta risoluzione del problema da parte di Telecom Italia.
Vittorio
Ancora IO SONO UN SEMPLICE UTENTE E CONSUMATORE ITALIANO HO ACQUISTATO UN PRODOTTO CHE NON HA RISPETTATO LE QUALITÀ DICIARATE E PUBBLICIZZATE NEL MIO PARSE QUINDI IN ITALIA NON È COMPATIBILE CON LE LINEE ITALIANE QUINDI È INCOMPATIBILE FINO AD OGGI . Ok
FRITZ!Box Italia
Puoi provare a rileggerti il comunicato Vittorio. Il FRITZ!Box rispetta tutti gli standard.
Vittorio
Non quelli di Tim primo operatore italiano
FRITZ!Box Italia
Invece si, li rispetta appieno. È la Tim che non rispetta quelli standard. rileggi il comunicato.
Visualizzato da FRITZ!Box Italia alle 17:37
Vittorio
Avete commercializzato l'articolo in Italia . La Telecom o tim in Italia esiste da una vita ci seviva il 7590 per capire
Lantic brodcom per me sono cose astruse . Non funziona per ora

[amd-novello]

ma come mai i modem precedenti lantiq funzionavano con il 17a? tim dava in comodato modem con quel chipset? o sempre broadcom?

[quentin79]

Originariamente inviato da Eoloelio

Avete commercializzato l'articolo in Italia . La Telecom o tim in Italia esiste da una vita ci seviva il 7590 per capire
Lantic brodcom per me sono cose astruse . Non funziona per ora

Da un punto di vista normativo e legale ha ragione AVM, però dal punto di vista di noi utenti cambia poco, abbiamo un router che in Italia di fatto è castrato. Questa è la dimostrazione che TIM ora impone anche il chipset e non solo la telefonia VOIP legata ai suoi router (a meno di non estrarsela da soli, cosa che non tutti sanno fare). Non solo AVM è svantaggiata, ma tutti quei produttori di router che non adottano il broadcom (e sono tanti, alcuni modelli netgear per esempio). E se tra un po' nella configurazione del DSLAM invece della marca del chipset mettono solo certi modelli, che si fa? Si compra tutti router che hanno solo quei modelli lì? Io credo che il problema della liberalizzazione dei router sia da far sentire, spero che i produttori facciano una class action, mi sta proprio sulle p***e che sia TIM a decidere che router devo tenermi in casa.

[nellos922]

Ragazzi io ho messo il modem della telecom sbloccato in bridge mode collegato al fritzbox 7590 e almeno a livello di performance è imbattibile. Unico neo è avere 2 dispositivi però poco me ne frega visto che sono interessato alle performance e ho il wifi 5 ghz in tutta la casa.

[donato74]

Originariamente inviato da quentin79

Da un punto di vista normativo e legale ha ragione AVM, però dal punto di vista di noi utenti cambia poco, abbiamo un router che in Italia di fatto è castrato. Questa è la dimostrazione che TIM ora impone anche il chipset e non solo la telefonia VOIP legata ai suoi router (a meno di non estrarsela da soli, cosa che non tutti sanno fare). Non solo AVM è svantaggiata, ma tutti quei produttori di router che non adottano il broadcom (e sono tanti, alcuni modelli netgear per esempio). E se tra un po' nella configurazione del DSLAM invece della marca del chipset mettono solo certi modelli, che si fa? Si compra tutti router che hanno solo quei modelli lì? Io credo che il problema della liberalizzazione dei router sia da far sentire, spero che i produttori facciano una class action, mi sta proprio sulle p***e che sia TIM a decidere che router devo tenermi in casa.

Peraltro Tim ad oggi legalmente ha sempre avuto ragione, ed ho motivo di credere che l'orientamento giurisprudenziale non cambierà, sull' imporre un proprio router. Tim si fa forza dei servizi aggiuntivi (il VoIP) per negare l'uso di router proprietari. Ed ecco perché volendo di AVM potrebbe tranquillamente fregarsene. Detto questo continuo a trovare pessima Tim, una vera iattura per questo Paese già tragicamente arretrato

[strassada]

Originariamente inviato da quentin79

Probabilmente è fuori standard l'implementazione del profilo 35b. TIM si è assicurata che funzionasse coi technicolor, sbattendosene di seguire tutte le linee guida della norma.

ne dubito:

Nota sul profilo35b: maschera B8-19 (998E35-M2x-A), come definito dall’Amendment 1 della Raccomandazione G.993.2 (Novembre 2015).

Originariamente inviato da giovanni69

AVM è perfettamente a conoscenza dello standard 35b di Tim (7581 docet) che sfortuna vuole è privo di quel supervectoring che non esiste nemmeno nelle note ITU.

concordo, Telecom pubblica qualcosa sul sito whoelsale, e/o può fornire ai produttori specifiche di configurazione dei suoi apparati.
qui hanno toppato solo AVM e Lantiq/Intel, e comunque sta al produttore del modem assicurarsi che il loro apparato sia conforme alle specifiche/standard in vigore nei paesi dove vogliono distribuire l'apparato. La questione del vectoring è aperta da anni e non ci sono problemi solo in Italia.
I test coi provider (Telecom ha un laboratorio specifico per queste cose) costano, per questo non li vogliono fare e arriviamo a queste situazioni imbarazzanti.

[daviden900]

Se avessimo dei politici con una conoscenza tecnologica superiore ai primati ,potrebbero emanare leggi e regolamenti per vietare questi abusi.Internet non è un servizio "ristretto" come una pay tv o altro . È fondamentale che ci sia libertà di scelta degli apparati di connessione che rispettano gli standard anche per il voip , che non è affatto un servizio secondario che giustifica l'imposizione di apparati proprietari. Avm ha le sue colpe ma è l'abuso degli operatori e di Tim il problema vero.

[quentin79]

Originariamente inviato da daviden900

Se avessimo dei politici con una conoscenza tecnologica superiore ai primati ,potrebbero emanare leggi e regolamenti per vietare questi abusi.Internet non è un servizio "ristretto" come una pay tv o altro . È fondamentale che ci sia libertà di scelta degli apparati di connessione che rispettano gli standard anche per il voip , che non è affatto un servizio secondario che giustifica l'imposizione di apparati proprietari. Avm ha le sue colpe ma è l'abuso degli operatori e di Tim il problema vero.

Sono completamente d'accordo con te!

[amd-novello]

Originariamente inviato da daviden900

è l'abuso degli operatori il problema vero.

.