[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Bscity]

Guardavo il 7401p, 1070 dollari.

24/48

Cercando si trovano cinebenk da 4200 punti.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Rez

Le cpu sono bloccate, le mobo non hanno opzioni di oc e le ram ecc non gradiscono un aumento oltre i 100mhz da specifica di casa

Ma la fe ti è arrivata? come ti va rispetto alla p6000?

[Rez]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma la fe ti è arrivata? come ti va rispetto alla p6000?

per dove la utilizzo và mediamente un 2% in più

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Rez

per dove la utilizzo và mediamente un 2% in più

Postalo di là, che ci sono suicidi di massa...se lo dico io non vale so fanboy...

[Gioz]

Originariamente inviato da Bscity

Guardavo il 7401p, 1070 dollari.

24/48

Cercando si trovano cinebenk da 4200 punti.

alla presentazione la slide riportava come 1700$ per config dual socket, e stando alle prestazioni cb del dual 7601 credo i 4200punti dovrebbero essere in configurazione 48c/96th (quindi con 2140 dollari di spesa cpu al prezzo cui l'hai visto).

P.S: potrei confondere le sigle, data la mole di stringhe simili con cui hanno identificato le cpu

EDIT: ho trovato il link che dici, non capisco come faccia il 7551 a raggiungere 5118 punti mentre 2x7601 restituivano un punteggio "poco" maggiore con doppio di core e frequenze maggiori. deve essere migliorato il supporto al sistema anche in questo utilizzo con gli aggiornamenti.
video 7601 all'uscita: https://www.youtube.com/watch?v=32hTAooG98c
link a cui penso che tu ti riferisca: http://www.cpu-monkey.com/it/cpu-amd_epyc_7401p-738

[Dextroy]

Ragazzi vorrei prendermi un ultrabook, laptop/=. Qualcuno ha informazioni su ryzen mobile?

[Bscity]

Originariamente inviato da Gioz

alla presentazione la slide riportava come 1700$ per config dual socket, e stando alle prestazioni cb del dual 7601 credo i 4200punti dovrebbero essere in configurazione 48c/96th (quindi con 2140 dollari di spesa cpu al prezzo cui l'hai visto).

P.S: potrei confondere le sigle, data la mole di stringhe simili con cui hanno identificato le cpu

EDIT: ho trovato il link che dici, non capisco come faccia il 7551 a raggiungere 5118 punti mentre 2x7601 restituivano un punteggio "poco" maggiore con doppio di core e frequenze maggiori. deve essere migliorato il supporto al sistema anche in questo utilizzo con gli aggiornamenti.
video 7601 all'uscita: https://www.youtube.com/watch?v=32hTAooG98c
link a cui penso che tu ti riferisca: http://www.cpu-monkey.com/it/cpu-amd_epyc_7401p-738

Si guardavo li.

Epyc 7281 650$ 155/170W
Epyc 7251 475$ 120W
Epyc 7551P 2.100$ 180W
Epyc 7401P 1.075$ 155/170W

[Gioz]

come accennavo pagine fa era stato postato un grafico di incrementi di prestazioni dopo i primi aggiornamenti, a questo punto mi chiedo che affidabilità abbiano avuto le recensioni al Day1 considerando l'enorme discrepanza, in cb ad esempio quello che citavi tu scalerebbe perfettamente sia in frequenza che in conta core, se prendiamo i miei circa 1800 punti a 4GHz o 1688 a 3.7GHz e li rapportiamo a questo 2/2.8 all core 24 core sarebbero 3780-3832 punti, tenendo conto che questo è clockato nel punto di efficienza massima che questo pp offre i 4200 punti calzano in maniera molto più sensata dei 4900-5400 del 7601 in quel video.

[Bscity]

http://www.cpu-monkey.com/it/cpu-intel_core_i9_7980xe

[Gioz]

Originariamente inviato da Bscity

http://www.cpu-monkey.com/it/cpu-intel_core_i9_7980xe

ahhhh, sono punteggi calcolati facendo rapporto frequenza/core su un punteggio "standard" non reali risultati del benchmark, affidabilità nulla.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gyammy85

Avevo lette da qualche parte che gli epyc saranno bloccati in oc, ma forse ho capito male...

Infatti è così...
Non ha alcun senso proporre CPU da Server e renderle l'intera piattaforma instabile con pratiche come l'overclock...

[Ubro92]

Che voi sappiate, ci sono mobo AM4 con bios chip estraibile o sono tutti saldati?

[paolo.oliva2]

Io mi sono fatta un'idea del 1950X e di come AMD l'ha commercializzato.

Come per ammissione della stessa AMD, cioè che i die del 1950X sono una selezione superiore dei 1800X (+100MHz comquenza massima), il fatto di proporlo a -200MHz def rispetto il 1800X, per me è una furbata.

La massima frequenza su tutti i core è 3,7GHz, nè più nè meno il 1800X. I +100MHz come frequenza massima è il solito fumo negli occhi (salvo che almeno su TR i core interessati sono 4 e non 2 come Intel).
Il vero cambiamento sono i -200MHz def vs 1800X, che secondo me ha 2 funzioni:
1) Para il ad AMD nel caso la dissipazione non sia ottimale senza comunque andare in protezione. E in ogni caso, se la dissipazione è idonea, comunque la frequenza raggiungibile è sempre di 3,7GHz con XFR su tutti i core tale ed uguale il 1800X.
2) Concede un margine ad AMD per un modello superiore, perchè comunque il 1950X dato a 180W, fondamentalmente ha -10W rispetto a due 1800X ma anche -200MHz che di per sè rappresentano di certo ben più di -10W.
Ipotizzare quindi un modello TR a 3,5GHz def se non a 3,6GHz def, magari più restrittivo in turbo su tutti i core, tipo +50MHz vs 1950X e/o +100MHz, non è che sia improbabile.

In fin dei conti, tutto sta a cosa farà Intel e le intenzioni di AMD. Che Intel abbia un consumo abnorme rispetto al TDP dichiarato, mi sembra all'occhio di tutti (il 7900K ha un TDP di 140W e consuma di più di un 1920X e 1950X dati per 180W TDP, non può di certo rappresentare una giustificazione il modo in cui calcola, in quanto per me (e certamente per tutti) rappresenta un valore che indica il massimo consumo del procio e il dimensionamento del dissipatore).
Abbiamo il 1900X che è 3,8GHz def/4,2GHz max, fossi in AMD la giocherei all'Intel, un X16 con i die del 1900X. Vorrei vedere chi avrebbe il coraggio di dire che AMD sforerebbe il TDP se con Intel nessuno dice nulla.
Su un X16 TR, ogni +100MHz sono quasi +100 punti in Cinebench (occhio che i 3040 attribuiti a 3,7GHz in turbo su tutti i core, non è lo stesso risultato che si otterrebbe a 3,7GHz fissi in OC, perchè il turbo comunque è "ballerino", cioè passa da 3,4GHz def a 3,7GHz e ciò comunque comporterebbe una perdita).

Se avete notato le slide di AMD, le ultime, ha già messo Zen2 e 7nm prima della fine del prox anno, direi a settembre 2018. Non credo che Intel possa proporre qualcosa di meglio di Skylake-X entro il 2018.

Tutti i possessori di AM4 potranno upgradare fino a X12 e tutti i possessori di TR4 potranno upgradare sino a X24, in quanto AMD ha dichiarato UFFICIALMENTE la compatibilità per almeno 2 generazioni delle mobo attuali (ovviamente starà ai produttori aggiornare il bios).

[lospartano]

Salve ragazzi!
Sto per acquistare una CPU Ryzen 7 (anche se sono indeciso tra la 1700 e la 1700x ed ho aperto un thread in merito... magari qualcuno può consigliarmi quale prendere).
Ho un dubbio inerente la compatibilità con Windows 7.
Si può utilizzare tranquillamente Windows 7 a 64 bit con Ryzen 7 o ci sono problemi di compatibilità?
Per me Windows 7 è fondamentale (NON posso installare Windows 10, in quanto incompatibile con alcuni softwares che uso per lavoro)

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se avete notato le slide di AMD, le ultime, ha già messo Zen2 e 7nm prima della fine del prox anno, direi a settembre 2018.

Secondo me i prodotti su scaffali con ryzen 7nm non li vedremo prima del 2019 (magari natale 2018, ma non prima), invece, come ho visto da una slide amd postata anche su questo thread qualche pagina fa, prima dei 7nm vedremo un ryzen refresh con il 14nm+.

[Totix92]

Originariamente inviato da lospartano

Salve ragazzi!
Sto per acquistare una CPU Ryzen 7 (anche se sono indeciso tra la 1700 e la 1700x ed ho aperto un thread in merito... magari qualcuno può consigliarmi quale prendere).
Ho un dubbio inerente la compatibilità con Windows 7.
Si può utilizzare tranquillamente Windows 7 a 64 bit con Ryzen 7 o ci sono problemi di compatibilità?
Per me Windows 7 è fondamentale (NON posso installare Windows 10, in quanto incompatibile con alcuni softwares che uso per lavoro)

Non te lo consiglio, possono esserci problemi e inoltre non sfrutta a dovere le nuove cpu, senza contare che ci sono problemi anche con la sua installazione, e in quei casi in cui si riesce non sfrutta a dovere l'hardware e microsoft non fornisce alcun supporto e aggiornamenti su windows 7 installato su Ryzen e le nuove cpu Intel.
Hai mai provato ad usare la modalità compatibilità di windows 10 per questi software?

[jam71]

Allora,sto per ordinare,solo una cosa sulle ram,queste F4-3200C14D-16GTZ g.skill trident z mi confermate che sono B-die?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Secondo me i prodotti su scaffali con ryzen 7nm non li vedremo prima del 2019 (magari natale 2018, ma non prima), invece, come ho visto da una slide amd postata anche su questo thread qualche pagina fa, prima dei 7nm vedremo un ryzen refresh con il 14nm+.

La road-map dice 2° semestre 2018 Zen2 con 7nm, e guardando la slide, il posizionamento è a 3/4 dell'anno, circa settembre..
GF/Samsung riportano che il 7nm è pronto alla produzione sin da gennaio 2018.
Visto la completa trasportabilità del 7nm sul 14nm, AMD non deve aspettare che sia pronto il 7nm per "creare" Zen2, deve solamente aspettare che sia pronto per trasportare Zen2 dal 14nm al 7nm, e 6 mesi è il tempo occorrente per il TAPE_OUT, e saremmo ~fine giugno 2018. Metti pure che ci sia una sfiga ulteriore, tipo un 2° step, altri 3 mesi, e saremmo a fine settembre... abbiamo già visto i tempi della produzione in volumi sul 14nm, che partita a fine dicembre in 2 mesi il volume era già stato raggiunto, ed i tempi sul 7nm sarebbero ovviamente inferiori, visto un +30% di die a wafer, beh, dovrebbero andare tutti in ferie per 3-4 mesi, giusto giusto perchè Intel possa buttare fuori qualche cosa a 10nm per il mobile.

Poi è soggettivo a seconda del brand, dire ad esempio 2° semestre, se sia l1° luglio o 31 dicembre. Del resto, Zen dichiarato nel 1° trimestre, essendo AMD, si era arrivati addirittura a dopo luglio e Skylake-X prima di Zen. Ma così non è stato. C'è chi anticipa Intel con il 10nm da metà 2018 quando la stessa Intel ha riportato non prima del 2019. Ormai è una prassi quella di posticipare le date AMD e anticipare quelle Intel. Tempo fa si dava 6 mesi-1 anno prima il 10nm Intel sul 7nm GF... ora, Intel è 6 mesi dopo ad essere ottimisti (per Intel).



Per quanto riguarda il 14nm+, io sinceramente ho molti dubbi... nel senso che il silicio non è zoppo, ma sono le librerie HD che lo zoppano. Io sarei dell'idea che un teorico 14nm+ non migliorerebbe le frequenze in sè, ma solamente un TDP inferiore a parità di frequenza... e forse i 4GHz possibili con 1,25V e di qui magari 4,050GHz con 1,3V...

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La road-map dice 2° semestre 2018 Zen2 con 7nm, e guardando la slide, il posizionamento è a 3/4 dell'anno, circa settembre..

Mah, io sono più per dicembre 2018/inizio 2019.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per quanto riguarda il 14nm+, io sinceramente ho molti dubbi...

Vedremo, magari lo sputano fuori per ribattere, in fatto di uscite (non di bontà o meno), al coffee lake di intel quando approderà rodato nel mainstream.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Si se consideri gli offset: 95 - 20 = 75 (temp massima per i Ryzen)
Threadripper ha un offset di 27 gradi quindi: 95 - 27 = 75

Meglio tardi che mai, mi era sfuggito.

Si, in effetti hai pienamente ragione.