[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Vul]

Non esce a giugno, punto.

Probabilmente nemmeno a luglio.

But because this graphics card is optimized for professional use cases (and priced accordingly), if gaming is your primary reason for buying a GPU, I’d suggest waiting just a little while longer for the lower-priced, gaming-optimized Radeon RX Vega graphics card. You’ll be glad you did.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Veradun

Era un 6pin e un 8pin la scheda in mano a Raja.

Guarda bene, è una 2x8pin.

Originariamente inviato da Veradun

Infatti non era un evento per analisti.

Quali bench hanno fatto vedere di Volta?

I benchmark fatti vedere dalle aziende sono mirati e non rispecchiano in pieno il prodotto.

Ah, dimenticavo, tu sei quello della sovrastima degli enthusiast e del parlato sul sentito dire (o hai una Fury X ed un 4k???).

Ed io che ci perdo pure tempo...

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Niente, le solite supercazzole di cuda core, tensor core, rop, tmu, antani bitumati e dita che stuzzicano.
E anche se ci fossero stati dei bench o indicazioni sulle prestazioni puoi usarli come carta igienica o ci siamo dimenticati di questo?

P.S: allo stesso modo non mi fiderei di bench e promesse AMD eh.

no hanno fatto vedere loro bench


https://www.servethehome.com/wp-cont...00-and-K80.jpg

[mircocatta]

in tutto questo caos, non sono riuscito a capire se c'è, da parte di amd, la speranza di una ricrescita dell'azienda
visto che oggi pome avrei fatto un saltino in banca per acquistare un piccolo pacchetto di azioni non vorrei fare la cagata dell'anno

[ELGAMOTH]

Originariamente inviato da mircocatta

in tutto questo caos, non sono riuscito a capire se c'è, da parte di amd, la speranza di una ricrescita dell'azienda
visto che oggi pome avrei fatto un saltino in banca per acquistare un piccolo pacchetto di azioni non vorrei fare la cagata dell'anno

Ci ho pensato anch'io, ma le azioni sono aumentate già di 2.5€ rispetto a qualche giorno fa. Io ho il timore che potresti fare un investimento che probabilmente rende, ma non molto perchè acquisti già alto come prezzo (penso possano tornare verso i 15€/az). Poi se andassero a 20€/az chissene dei 2€ in meno come guadagno

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

non sono riuscito a capire se c'è, da parte di amd, la speranza di una ricrescita dell'azienda

Eh no, mi sa che anche oggi falliscono domani...

Originariamente inviato da Bivvoz

Rientra quindi nella seconda cosa che ho scritto.

Però all'evento di amd hanno fatto girare il bench live mi pare, o no?

[AceGranger]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ti hanno fatto vedere un bench dove vega passa in scioltezza la p100, andando quindi a stuzzicare quella con volta...o forse nvidia ha detto che va x10 la p100?
Seriamente, nvidia non ha scelta se non quella di dire tutte le specifiche subito, l'ansia da prestazione la pervade da maggio dell'anno scorso...non c'è la fascia alta amd non avremo più questa occasione!!11!! facciamo tutte le titan immaginabili in anticipo siamo i bbesstt

hanno fatto vedere un bench che dovrebbe essere basato solo sui calcoli base a monte, ( per i quali Volta integrera unita specializzate ), senza contare tutto cio che viene dopo come software e implementazione, e senza contare il calcolo distribuito.
poi non ho capito bene che tempo sia quello della slide perchè su github ci sono un botto di risultati per ogni GPU e non uno generico come quello.


i bench SpecviewPerf invece fanno schifo, e ci vuole veramente del coraggio e un una faccia da cul@ superiore persino a quella di Hunag per confrontare una GPU con driver specifici e una GPU senza driver specifici in software che li richiedono ; prendendo i risultati della Titan XP come riferimento, vuol dire che questa nuova GPU Pro di AMD andra meno anche delle vecchie Quadro Maxwell.

Originariamente inviato da Bivvoz

Rientra quindi nella seconda cosa che ho scritto.

si

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Veradun

Beh tu sei quello che da mesi dice che uscirà a Luglio, cosa è cambiato?

Questo è vero
Ma forse non si aspettava la data ma di vedere qualcosa di più specifico e relativo a vega consumer

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Ora ci siamo...

anche se...se....come mai nella slide di vega pro hanno scritto 12.5tf ESTIMATED???

non hanno ancora le frequenze tarate o non volevano sbilanciarsi?

se al computex non fanno nulla allora slitta minimo minimo luglio e farebbe pensare che hanno dovuto modificar qualcosa.

Se la slittano a luglio poi voglio vedere che ci si inventerà per far passare h1 2017 per qualcosa di campato in aria e inventato dai "lamentosi"

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Veradun

Sarà un mockup, sulle slide ufficiali è una 2x 8pin.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[AceGranger]

Originariamente inviato da gridracedriver

non sanno manco più fare le slide, ne ha 2x8 nella slide

scheda finta quindi , imparano proprio bene da nVidia.

[mircocatta]

Originariamente inviato da gridracedriver

se la smettete di fare lagne inutili sarebbe meglio, non fate i bimbi su...


quindi invece di fare polemiche sterili, chi ha capito cosa fa e che cos'è HBCC? non ho visto la diretta...

come lo faccia e come funziona non lo so, credo centri con l'uso della memoria
ma c'era l'immagine di tomb raider in cui dava un boost notevole, da 15 a 42 sui minimi e medi che passavano da una 50ina a sopra i 70 (se non ricordo male)


COMUNQUE 13tf sono più del 100% di polaris (che il suo miglior rapporto tf/performance in game con la RX480..purtroppo la rx580 è limitata dalle memorie più di quanto lo fosse già la rx480)
se si tramutano in prestazioni ingame siamo a livello della 1080ti (che ricordiamo va esattamente il doppio della 480)

[LurenZ87]

Originariamente inviato da gridracedriver

ahia

centordici watt...

Non hai capito il mio discorso, dei watt mi interessa ben poco, ma se già la versione Pro ha un doppio connettore ad 8pin significa che sta gpu è già tirata per il collo in quella con configurazione, quindi non mi aspetto miracoli.

Originariamente inviato da AceGranger

scheda finta quindi , imparano proprio bene da nVidia.

Nono, non sia mai...

Originariamente inviato da Ale55andr0

Questo è vero
Ma forse non si aspettava la data ma di vedere qualcosa di più specifico e relativo a vega consumer

L'unico (insieme a pochi altri) che hanno capito il succo del discorso.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[mircocatta]

Originariamente inviato da gridracedriver

si anche questo è vero, come è vero che P20 = P10 però



per hbcc , per il 2x di 480 è il minimo che debbano fare

13tf è il 250% di una 480 che di per se sfrutta male la sua "potenza teorica": le review delle 480 sono viziate dalle memorie che si mangiano un 5-10% di performance e power limit che se ne mangia altrettanto
ci vorrebbe una sacrosanta prova di qualche possessore di una 480: un bench di un videogioco con la vga a default vs memorie occate + power limit alzato.. così almeno capiamo la reale potenzialità di polaris

[LurenZ87]

Originariamente inviato da gridracedriver

eh si in effetti +1500mhz sono pochi (+50% su fiji), nvidia arriva a +2000... in OC... con 2x8 o 3x8 pin... già bollata ho capito.

il succo del discorso è che hanno mostratutto TUTTO: roadmap, gpu (spunti coi giochi), cpu, enteprise, hedt, mobile, gestione software/middleware.... al FAD... boh.

Non ho più parole. Davvero.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Catan]

Originariamente inviato da mircocatta

13tf è il 250% di una 480 che di per se sfrutta male la sua "potenza teorica": le review delle 480 sono viziate dalle memorie che si mangiano un 5-10% di performance e power limit che se ne mangia altrettanto
ci vorrebbe una sacrosanta prova di qualche possessore di una 480: un bench di un videogioco con la vga a default vs memorie occate + power limit alzato.. così almeno capiamo la reale potenzialità di polaris

dimmi che test ti serve e nel weekend lo faccio (se ho i test in mio possesso), per ora sicuro posso fare i free o quasi (3dmark , unigine), se mi chiedi test in game, non è sicuro che lo abbuia (o se è free lo posso buttare giù).

[mircocatta]

Originariamente inviato da Catan

dimmi che test ti serve e nel weekend lo faccio (se ho i test in mio possesso), per ora sicuro posso fare i free o quasi (3dmark , unigine), se mi chiedi test in game, non è sicuro che lo abbuia (o se è free lo posso buttare giù).

qualsiasi test in game che non sia un bench come unigine o 3dmark
tanto la prova la devi fare su te stesso, a default (cioè gpu a 1266mhz) contro solo mem+powerlimit alzato così da capire il reale posizionamento del chip polaris rispetto alle review che non hanno considerato i suoi colli di bottiglia (ovviabili con due click)
ma è solo un mio sfizio eh, non ti punto la pistola alla tempia

[Catan]

Originariamente inviato da Bivvoz

Comunque Vega sarà la prova del nove per AMD, negli ultimi anni AMD è cambiata molto e Ryzen ne è stata la dimostrazione in campo CPU, Vega dovrà esserlo in campo GPU.
Certo non mi aspetto un salto così grande come Ryzen perchè nel settore GPU non sono indietro come lo erano in quello CPU.
Però vedremo se sarà un salto, un vero cambiamento o nuovamente lo strascico delle vecchie GCN.

non è un salto come tra vliw4 e gcn (passaggio tra pII a bd o tra bd e zen)
diciamo che il passaggio da gcn a ncu è più simile al passaggio tra un phenomI ad un phenomII o il passaggio tra bulldozer a piledriver/streamroller)
E' una cosa molto simile ma migliorata in quasi tutti punti di vista.

[Catan]

Originariamente inviato da mircocatta

qualsiasi test in game che non sia un bench come unigine o 3dmark
tanto la prova la devi fare su te stesso, a default (cioè gpu a 1266mhz) contro solo mem+powerlimit alzato così da capire il reale posizionamento del chip polaris rispetto alle review che non hanno considerato i suoi colli di bottiglia (ovviabili con due click)
ma è solo un mio sfizio eh, non ti punto la pistola alla tempia

te lo faccio con poco non è un problema, vedo se c'è qualche benchmark free di qualche gioco.
Realmente quello che interessa a te si può fare anche con dei bench, basta fare un test con tutto a default, uno con PL alzato (sempre a default) , uno con ram oc e pl e un'altro con core oc , ram default e PL on.
E uno vede dove la vga ottieme il maggiore beneficio.

[N3OM4TR|X]

Originariamente inviato da eaman

Hemm... Ma dov'e' il software?
In questi giorni si parla ancora di portare OpenCL dentro a amdgpu con relativa calma, in questo preciso momento farlo funzionare e' un casino immane dato che nel nuovo amdgpu non c'e' ancora e bisogna andarsi a prendere i pezzi da amdgpu-pro che funziona solo dove pare a lui.
- https://www.phoronix.com/forums/foru...853#post949853

E nessuno ha ancora detto chiaro che supportera' OpenCL 2, e oggi hanno fatto vedere la versione 2.2...

Su questo concordo al 2000%. Nell'analisi hanno piu' volte sottolineato l'importanza degli investimenti lato software.
Raja ha esordito con l'importanza 50/50 dei due.
La mia analisi e' limitata a quanto visto nell'evento. E' ovvio che se promettono e non mantengono, l'evento si trasforma in un mucchio di belle parole fini a se stesse.

Originariamente inviato da AceGranger

e dove se lo mangerebbe a colazione ? fra l'altro un anno dopo e a fine vita

[...]

Mamma mia quanto astio. Facciamo che non prendo la tua risposta come una trollata perche' mi sembri preparato. Chi mi conosce sa che in altre circostanze ignorerei completamente il tuo post.

Novembre 2016 - Gennaio 2017 in azienda abbiamo accettato una commissione di 120K€ da parte di uno dei nostri clienti minori.
Problema: nulla che una map reduce (lo skeleton parallelo, non quella di Google) non potesse risolvere. Mi sono rapidamente occupato del design, l'implementazione software poi e' stata fatta da un altro collega perche' ho altre grane a cui pensare.
Risultato: serverino con 2 Tesla P100 (versione PCI-E) che fanno una map abbastanza complessa su dati indipendenti e reduce demandata alla CPU. Costo delle GPU ~20K€ da sottrarre a quei 120K. (In realta' il budget iniziale era 100, i piani alti hanno poi convinto l'utente ad aumentarlo, ma questa e' un'altra storia).

Supponendo, nessun fanboyismo da 4 soldi, che AMD mantenga le promesse, se la stessa commissione fosse arrivata fra un mese invece che Nov16 penso che una singola Vega sarebbe bastata, con un notevole risparmio sui costi (previo, come ho detto nella mia analisi, un'offerta aggressiva) e, di conseguenza, maggiori introiti per noi.

Detto cio', aggiungo che la mia analisi si riferiva, e credevo fosse chiaro, alle performance mostrate in ambito Machine Learning. Hanno mostrato il risultato su DeepBench che non sara' esaustivo ma non e' nemmeno inutile visto che la stessa Baidu produce il framework PaddlePaddle per il Machine Learning vero e proprio.
Qui, in base a quanto mostrato, Vega vince nettamente su Pascal.
Vittoria che, ho detto anche questo, e' di breve durata poiche' V100 oltre ai Cuda Core ha unita' Tensor dedicate (mai detto che non sia General Purpose). Le unita' dedicate stracceranno Vega fra qualche mese e c'e' poco da fare.

Ho anche detto che V100 in confronto ad altre soluzioni 100% dedicate al Machine Learning, come l'ASIC Tensor che Google si e' sviluppata in casa e prodotta a 28nm, non ha speranze ma questo e' un altro paio di maniche.

Ribadisco anche che Vega avrebbe comunque altri mercati HPC, non ML sul quale forse ha sperato/puntato troppo, che potrebbe attaccare anche con V100 sulla piazza, se il prezzo di mercato sara' adeguato e, come detto nella risposta a eaman, il sopporto software raggiungera' il livello promesso e promosso.

Tutto il resto son chiacchiere da fanboy dalle quali mi sono sempre astenuto e sempre continuero' a farlo.

Per ora il 99% dei sistemi con GPGPU che ho studiato/programmato/toccato di striscio sono stati basati su nVidia, dai tempi di Fermi. Farebbe bene al mercato e alla ricerca avere una alternativa competitiva almeno in una porzione dell'HPC.
E hai detto bene, e l'ho detto anch'io, AMD fino ad ora aveva presenza 0. Ora di fatto promette qualcosina. Credo che in cuor loro sperassero in un risultato diverso quantomeno nel medio termine, ma nVidia le trincera' le gambe abbastanza presto sul Machine Learning.

Per il tuo edit successivo poi, quello sul confronto Vega FE vs Titan invece che vs Quadro non avevo nemmeno visto il grafico perche' ero a nanna. Hai ragione al 2000%, ridicoli a prescindere dal prezzo di messa in commercio in questo caso.
Spero per loro che i driver Pro siano cosa seria e non fossero parte di quel test, altrimenti ha perso in partenza.