[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

. Purtroppo io sono fatto così.... magari altri giudicano che perdo il tempo e fatica... ma per me è praticamente normale... starei male se non lo facessi!!!
Cioè... a me piace capire i perchè e percome e poi su quella base escogitare tutte le possibili soluzioni/alternative, quale è la migliore... cioè... m'intrippo così...

scusa, non avevo visto l'edit con aggiunta degli screen a 4300 e che quindi le prove le avevi fatte, ero rimasto al discorso nel momento in cui avevo letto il tuo post.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

scusa, non avevo visto l'edit con aggiunta degli screen a 4300 e che quindi le prove le avevi fatte, ero rimasto al discorso nel momento in cui avevo letto il tuo post.

E qual'è il prb?

Tra l'altro... sono imperfetti... perchè ieri sera ho provato le mie DDR4... e siccome dalle caratteristiche avevano settaggi Jedek 2133 e XMP 3GHz, e quindi 2133 a 1,2V e 3GHz a 1,35V, avevo imputato la colpa alla tensione, mentre ieri sera sono riuscito a far funzionare le mie ram a 2400 1,2V e 2666 1,2V, e ho visto che il SOC ha aumentato il consumo in base alla frequenza delle DDR, da 5W per 2133 a 7-8W per 2400 e 9W per 2666. Non ho fatto la prova 2666 1,2V vs 2666 1,35V, però se a 3000 1,35V il SOC era sui 15W, mi sembra troppo svarione... quindi comunque il Vcore incide all'aumento.

Questa release di Zen è specificatamente con caratteristiche da server. Sui 3GHz... è un X8+8 da paura... unisce performances al top ad un consumo che ha semplicemente dell'incredibile. Non sono ancora riuscito a capire bene vs gli E Intel, perchè ad esempio con Aida & C. compaiono risultati da molto bassi a molto alti... però vedo persone che hanno avuto gli Intel > X4+4 che non si lamentano... quindi credo che nel complesso non siano da meno... e probabilmente incide frequenze def superiori (1700X/1800X)
Comunque sarei dell'idea che se AMD avesse operato su Zen desktop uno sviluppo separato... oggi un 1800X magari sarebbe 140W, ma di sicuro sui 4GHz def e senza tanti prb ad arrivare sui 4,5GHz in OC (ma sarebbe costato di più ).

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E qual'è il prb?

ti avevo chiesto se avevi verificato pensando che stessi facendo un'ipotesi mentre avevi già postato le prove

quanto ai consumi del soc devi sempre tenere in considerazione il fatto che si tratta di un IC e la potenza dipende principalmente dalla frequenza della commutazione dei transistor e dalla tensione, è difficile caprie come e quanto incidano le variazioni di regolazione.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

ti avevo chiesto se avevi verificato pensando che stessi facendo un'ipotesi mentre avevi già postato le prove

quanto ai consumi del soc devi sempre tenere in considerazione il fatto che si tratta di un IC e la potenza dipende principalmente dalla frequenza della commutazione dei transistor e dalla tensione, è difficile caprie come e quanto incidano le variazioni di regolazione.

L'avevo capito... ma mica ti devi scusare...

per quanto riguarda il SOC... ok riguardo ai consumi... ma non trovo spiegazione che possa passare da 5W a 15W unicamente tra DDR4 a 2133 e 3000... azzo, con le 3600 a cosa arriverebbe? a 20W? Consumerebbe più il SOC di tutto il procio senza SOC? Secondo me... potrebbe essere questo il problema al rallentamento del supporto DDR4 più veloci... cioè non tanto un prb dei produttori di mobo quanto un affinamento filmware di AMD.

Andando a ritroso... ricordo che con BD l'MC non aveva svarioni tra differenti frequenze di DDR... e a memoria, non ricordo svarioni +/- 5W tra overcloccare tra Vcore def a 1,25V o superiore... ed eravamo sul 32nm.
Su Zen, a guardare i consumi, sembrerebbe che l'intero SOC viaggi sulle frequenze delle DDR4... cioè come se si avesse un NB def di 2133 e montare DDR4 > 2133 è come se si overcloccasse.

C' una certa similitudine sul Vcore SOC e frequenze DDR4 e Vcore core alle stesse frequenze. Il SOC ha un Vcore def di 0,85V con le DDR4 2133... con le DDR3 3000, ha un Vcore 1,15V/1,2V, che è suppergiù il Vcore di un 1700 def
a 3GHz. Sarebbe interessante sapere che Vcore ha il SOC montando le DDR4 3600... perchè se così fosse, dovrebbe essere su 1,35V (~ il Vcore di un 1800X def 3,6GHz).

Però... dovrebbe essere al limite il BLK a gestire l'OC o meno del SOK... e linee PCI e quant'altro dovrebbero essere disgiunte dall'MC...
E poi... supponendo pure che l'MC richieda tutto sto overvolt... perchè coinvolgere tutto il SOC? Al limite limiti tutto all'MC...

Mi sembra troppo contorta sta cosa...

[Mparlav]

Un video con un tecnico Amd che spiega alcune dritte per l'overclock su Ryzen, in particolare sulle ram. Usa come esempio il bios di una Msi X370 Titanium:
https://youtu.be/vZgpHTaQ10k?t=959

consiglio dal min 4.
Ci sono informazioni interessanti: ad esempio, la cpu Ryzen al boot effettua 3 tentativi sulla memoria per stabilire se è stabile ad una certa combinazione di frequenza, timing e vddr. Non è la Mb a farlo. Tale numero di tentativi può essere aumentato, perchè su frequenza elevate o timing tirati, possono volerci anche 5 o più tentativi.

[Cloud76]

Ma questi "fake boot" quanto spesso vengono fatti?
Al momento del cambio impostazione, ok... poi?
Se spengo e poi riaccendo fa dei "fake boot" o parte subito?
e se spengo il pc e spengo l'alimentatore, quando poi riaccendo alimentatore e riavvio il pc?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Cloud76

Ma questi "fake boot" quanto spesso vengono fatti?
Al momento del cambio impostazione, ok... poi?
Se spengo e poi riaccendo fa dei "fake boot" o parte subito?
e se spengo il pc e spengo l'alimentatore, quando poi riaccendo alimentatore e riavvio il pc?

Solo al cambio d'impostazioni, in genere o delle ram o il moltiplicatore della cpu.
Fatto la prima volta, non lo ripete più, sia se riavvio, sia se spengo e riaccendo, sia se stacco l'alimentazione e riaccendo la prima volta.

Se l'impostazione delle ram scelto non è perfettamente compatibile, quel fake boot viene ripetuto (3 volte non risponde nemmeno per entrare nel bios, al quarto tentativo riesci ad entrare e ti mostra le ddr4 ad un settaggio conservativo, quasi sempre 2133 16-16-16-38).

[Mikkinen]

Come vcore per DU 1.4 può andare bene a lungo termine? Mi sembra di aver trovato come compromesso x39.75 a 1.4 (sotto carico 1.385 circa), temperatura massima con ibt 71°.
Per ottenere x40 devo arrivare a 1.431 (sotto carico 1.412) e mi sembra inutile.
Per quanto riguarda la ram non riesco più a ottenere i 3200mhz con questa cpu, arrivo a 2933.
Può essere che l'oc sulla cpu influisca sulla velocità ottenibile con le ram?
Mi potete dare un dritta su come modificabile blck? Basta inserire il valore e ridurre in proporzione gli altri moltiplicatori?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Sintara

Per caso esiste una MB che mi permetta di alzare solo la frequenza di boost? Esempio 1600x 3600 boost 4000 con 1 o 2 core alzare da 4000 a 4100 lasciando resto a def

In teoria tutte quelle con B350/X370... e con proci Ryzen 1600X e 1800X.

P.S.
Però... io ancora non ho capito se l'XFR segue il TH o meno... cioè, se per esempio io setto Cinebench con 1 TH in preferenze, e ho il 1800X a def, in teoria Cinebench dovrebbe "lavorare" su quel TH a 4,1GHz e l'XFR seguire quel TH.
Però quando avevo il 1800X a def, nei bench Cinebench ST, non ricordo un valore superiore rispetto ad avere il 1800X in OC su tutti i core a @4GHz...
L'XFR andava si in funzione... ma se va in funzione sul core 1 mentre il prg lavora sul core 2, a me che mi frega?

P.S.2
Non è che ci ho fatto tanti test... perchè scogliona un totale fare un test ST su un procio 16TH

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mikkinen

Come vcore per DU 1.4 può andare bene a lungo termine? Mi sembra di aver trovato come compromesso x39.75 a 1.4 (sotto carico 1.385 circa), temperatura massima con ibt 71°.
Per ottenere x40 devo arrivare a 1.431 (sotto carico 1.412) e mi sembra inutile.
Per quanto riguarda la ram non riesco più a ottenere i 3200mhz con questa cpu, arrivo a 2933.
Può essere che l'oc sulla cpu influisca sulla velocità ottenibile con le ram?
Mi potete dare un dritta su come modificabile blck? Basta inserire il valore e ridurre in proporzione gli altri moltiplicatori?

Dipende dall'utilizzo che ne fai del procio.
Nei giochi, diciamo 8 TH, per me gli potresti pure dare 1,45V... ma in MT sotto carico su tutti i core, io mi faccio paranoie pure a 1,3V con un AIO.

La velocità delle RAM (e il Vcore applicato alle RAM), può ridurre l'OC del procio, ma non mi è parso viceversa.

Se vai di BLK, si... puoi fare in modo di far arrivare le DDR4 a 3,2GHz e nel contempo abbassare il molti per ottenere la medesima frequenza CPU. Controlla il Vcore/SOC e i suoi consumi... se schizzano in alto.

P.S.
Sulla CH6 ho trovato problemi oltre 120MHz di BLK.

[MadMax of Nine]

Ho aggiornato in prima pagina i risultati, se mi è sfuggito qualcosa segnalatemelo

[Catan]

Originariamente inviato da Mikkinen

Come vcore per DU 1.4 può andare bene a lungo termine? Mi sembra di aver trovato come compromesso x39.75 a 1.4 (sotto carico 1.385 circa), temperatura massima con ibt 71°.
Per ottenere x40 devo arrivare a 1.431 (sotto carico 1.412) e mi sembra inutile.
Per quanto riguarda la ram non riesco più a ottenere i 3200mhz con questa cpu, arrivo a 2933.
Può essere che l'oc sulla cpu influisca sulla velocità ottenibile con le ram?
Mi potete dare un dritta su come modificabile blck? Basta inserire il valore e ridurre in proporzione gli altri moltiplicatori?

per valutare dovresti vedere anche che quale è la frequenza di qualche step inferiore. Se per stare a 3.9 ti servono 1.3, per 75mhz ti conviene restare a 39
Se no potresti metterti appunto ad un vcore fissato ( 1.35 o 1.4) e vedere che frequenza raggiungi. Con 1.4 stai a 39.75 (va beh 1.4 meno un'anticchia). Io provere a 1.35 se a 1.35 stai stabile a 39.5 direi che per 25mhz in meno è meglio 1.35 a 39.5 (ma pure a 39) che non a 1.4 con 39.75

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Ho aggiornato in prima pagina i risultati, se mi è sfuggito qualcosa segnalatemelo

Io ho uno screen 1,55V per @4,325GHz, con CPU-Z. Ma a casa non posso validarlo perchè non ho internet. E' buono ugualmente? .

Poi per i VID... cosa intendi? Minimo Vcore a X frequenza? Io ho 0,876V per 3GHz con Vprime, idem 1,285V per 4GHz e 1,4V per 4,1GHz.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho uno screen 1,55V per @4,325GHz, con CPU-Z. Ma a casa non posso validarlo perchè non ho internet. E' buono ugualmente? .

Poi per i VID... cosa intendi? Minimo Vcore a X frequenza? Io ho 0,876V per 3GHz con Vprime, idem 1,285V per 4GHz e 1,4V per 4,1GHz.

La validazione ha una specie di test prima di sottomettere, io sono riuscito a validare solo a 4249 anche se potevo impostare 4349 e prendere uno screen, per avere un risultato comparabile ci conviene usare i validati, dovresti trovare il modo di connettere il pc alla rete.

Il VID è il valore di vcore con tutto a default/auto, ma alla fine è un dato che su Intel serve, su Ryzen mi sembra abbastanza inutile visto il tipo di architettura.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

La validazione ha una specie di test prima di sottomettere, io sono riuscito a validare solo a 4249 anche se potevo impostare 4349 e prendere uno screen, per avere un risultato comparabile ci conviene usare i validati, dovresti trovare il modo di connettere il pc alla rete.

Il VID è il valore di vcore con tutto a default/auto, ma alla fine è un dato che su Intel serve, su Ryzen mi sembra abbastanza inutile visto il tipo di architettura.

K, lo farò dalla Costa 'Avorio...

Il mio Vid è 1,35V per 3,6GHz a def e 1,55V per l'XFR.

[paolo.oliva2]

Oggi ho provato OCCT... nella configurazione a def, 133W (con SOC 16W) e temp poco sopra 40°... nella versione linpack, 153W e temp 53° .
Ambedue 1,3V da bios (1,265V/1,3V rilevati)...
Nell'uso anche sovracaticato, non ho mai superato i 50°... utilizzare OCCT Limpack come metro di RS/DU, sarebbe come acquistare liquido radiatori da -50° per andare in Marocco...

[The DeViL's]

ma portando ilo BLK sopra i 100mhz si rischia di fottere sk video e/o hdd oppure no?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da The DeViL's

ma portando ilo BLK sopra i 100mhz si rischia di fottere sk video e/o hdd oppure no?

A 101 sicuramente no
Su alcune schede madri si consigliava 103 perché per qualche strana ragione davano il meglio con quel clock
Oltre 105 difficilmente è stabile il sistema

Io non credo che con le soluzioni architetturali odierne sia possibile bruciare gli HDD (di solito capitava con quelli PATA), ma non salirei oltre i 103 io nel dubbio.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da devil_mcry

A 101 sicuramente no
Su alcune schede madri si consigliava 103 perché per qualche strana ragione davano il meglio con quel clock
Oltre 105 difficilmente è stabile il sistema

Io non credo che con le soluzioni architetturali odierne sia possibile bruciare gli HDD (di solito capitava con quelli PATA), ma non salirei oltre i 103 io nel dubbio.

Io sono arrivato a 140MHz di BLK, perchè nei parametri D.O.C.P. per mettere le mie DDR4 a 3GHz c'era anche quello. A 140MHz non è partito il sistema, mentre a 120MHz (altro parametro D.O.C.P.) si.
Non ho fatto prove di RS... perchè salvo "forzature" tipo il clock delle DDR4, con Zen avendo il molti completamente sbloccato, è comunque preferibile lasciare il BLK a def.
Inoltre... visto i bios ancora non perfettamente a puntino... occare di BLK richiede una attenzione particolare a tutto il resto, tipo Vcore SOC, consumo SOC e altre diavolerie simili.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sono arrivato a 140MHz di BLK, perchè nei parametri D.O.C.P. per mettere le mie DDR4 a 3GHz c'era anche quello. A 140MHz non è partito il sistema, mentre a 120MHz (altro parametro D.O.C.P.) si.
Non ho fatto prove di RS... perchè salvo "forzature" tipo il clock delle DDR4, con Zen avendo il molti completamente sbloccato, è comunque preferibile lasciare il BLK a def.
Inoltre... visto i bios ancora non perfettamente a puntino... occare di BLK richiede una attenzione particolare a tutto il resto, tipo Vcore SOC, consumo SOC e altre diavolerie simili.

Il mio discorso era relativo all'assenza di divisori. Adesso onestamente non so bene se ASUS abbia implementato dei divisori discreti per il DOCP ma lo hanno solo quelle schede, alcune mobo non hanno proprio il settings per il BCLK

Supponendo non ci sia un divisore (esso è il clock di riferimento per tutti gli altri come lo era in origine) se tu non hai una scheda pensata con dei divisori specifici quando alzi il BCLK porti TUTTO fuori specifica.

Su Intel ad esempio ci sono ma sono discreti e comunque pur essendo previsti non danno benefici al più instabilità.