[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Lorenzoz]

Sarà che devono alimentare tutti i LED..

[smoicol]

Originariamente inviato da Crysis90

https://www.nexthardware.com/recensi...-hero-1230/16/

"Impostando una tensione di Vcore massima di 1,45V siamo stati in grado di raggiungere la frequenza di 4.2GHz senza particolari problemi e con la massima stabilità."

Ma come ca**o hanno fatto!?!
Neanche con 1.6 V e con il radiatore sotto ghiaccio ci sono riuscito.

Poi a 4.2 Ghz la T° massima sotto Firestrike è stata di 47°C??
Ma se io con l'H110i GTX ho toccato 84 °C?????
Anche se fosse da sottrarne 20 al mio dato, sarebbero comunque stati 64°C.
Come hanno fatto loro a registrare 47°C???
20 °C in meno con lo stesso mio dissipatore?

A 4 Ghz poi hanno registrato 49°C, 2 °C in più di quella a 4.2 Ghz!

Alcune recensioni mi sembrano stra-fake.

ciao caro,
io sinceramente mi fido più dei tuoi test e di chi in questo thread ha contribuito che di queste testate VENDUTE.
secondo il mio modesto parere....................non l'hanno manco provato ryzen, hanno scritto il testo così alla buona e via

[luca_pw]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, però i bios secondo me stanno comunque segando gli OC.

Vorrei far riflettere su dei punti:

Se il problema dell'OC di Zen deriva da flip-flop a frequenza inferiore rispetto alla potenzialità silicio, ed idem le librerie HDL, allora ci può essere un collegamento che l'OC di un 1700 vs 1800X possano essere simili, perchè si creerebbe un "muro" di frequenza indipendente dalla bontà del silicio del die.

Però come si spiega questo?



Quel Vcore e quella frequenza ci dicono che flip-flop/librerie HDL non hanno alcun muro da inficiare la possibilità silicio, quindi di fatto QUESTO ESCLUDE quel tipo di muro.

Non mi sono spupazzato tutto l'articolo (anche se mi sono salvato il PDF)... ma io sarei dell'opinione che abbiano un bios "diverso", magari un 1002 moddato, col quale hanno potuto settare ed intervenire meglio sui parametri, o semplicemente un bios mappato meglio.

Sin dall'epoca dei Phenom I, AMD ci ha sempre abituato ad un OC in ottica "bilanciata" dell'intero procio e non smanettando unicamente nel Vcore inteso come "più ci do', più salgo". Se i bios attuali non fanno lavorare Zen come vorrebbe, è ovvio che alla fine si interviene sul Vcore core che a sua volta mette alla frusta TDP/Frequenza/Silicio.
Ora non mi ricordo bene, mi sembra il Phenom II. Vi ricordate che per stabilità il Vcore NB doveva seguire a -0,05V il Vcore core? Altrimenti la stabilità era a rischio.
Se non si sanno ste peculiarità, cosa succede? Si aumenta il Vcore core... e sencondo me loro 1,45V a 4,2GHz non è per un procio particolarmente culoso, quanto magari hanno fatto buon uso di un bios finale (magari fatto in casa) e tesoro di esperienze generali...

In ogni caso... quel 1800X se a 4,2GHz chiede solamente 1,45V, allora quel 1800X è in graso di stare sui 4,1GHz <1,4V, ampiamente ad aria.

io con noctua dh14 in full calcolo distribuito a 1.29v dopo ore sono a 62° con tamb di 22 gradi

in Africa o da noi in estate difficilmente passerai gli 1.25v ad aria se non vuoi tenere oltre il 70 gradi il processore

...e comunque col drop delle asus il 1700 liscio in full a stock ho rilevato sui 115w (intero sistema), già a 1.25v siamo sui 180w.......... a 1.40v siamo a 220-230w circa

non sono noccioline, già a 1.25v passa molta corrente, non guardare che tutti noi malati poi ci piazzamo a 1.35-1.40v o oltre non è cosa da poco...

[Gioz]

Originariamente inviato da luca_pw

...e comunque col drop delle asus il 1700 liscio in full a stock ho rilevato sui 115w (intero sistema), già a 1.25v siamo sui 180w.......... a 1.40v siamo a 220-230w circa

non sono noccioline, già a 1.25v passa molta corrente, non guardare che tutti noi malati poi ci piazzamo a 1.35-1.40v o oltre non è cosa da poco...

già come dicevo l'altro giorno "corrono ma vogliono anche la benzina", son pur sempre 8 core.

[Cloud76]

Originariamente inviato da smoicol

ciao caro,
io sinceramente mi fido più dei tuoi test e di chi in questo thread ha contribuito che di queste testate VENDUTE.
secondo il mio modesto parere....................non l'hanno manco provato ryzen, hanno scritto il testo così alla buona e via

Ci sono vari screen e test... hanno semplicemente una buona cpu, e dato che sta a quella frequanza con 1,46V non scalda nemmeno tanto avendo sotto il liquido, vedo 55°C mi pare, e anche questo aiuta a stabilizzare l'OC, se fosse stato più caldo di una decina di gradi magari non avrebbe avuto quella frequenza stabile, ma tra cpu buona/voltaggio entro i limiti e buon raffreddamento il risultato è quello.

[rexjanuarius]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Passa nel Thread Ufficiale di Overclock, in prima pagina ci sono tanti dati di frequenza e voltaggio.

non lo seguivo da una vita il thread. Complimenti davvero, adesso cercherò di portare il mio 1700x a 3.8 con gli stessi voltaggi

[bjt2]

Originariamente inviato da johnny185

Ciao a tutti, volevo anche io passare nuovamente ad amd, solo che il pc in questa fase della mia vita lo uso solo per lavorare con programmi di calcolo FEM (tipo sismicad, prosap....) per caso qualcuno di voi l'ha provata con tali applicazioni?

GRAZIE

lo sai che il tuo avatar è illegale vero?

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Crysis90

https://www.nexthardware.com/recensi...-hero-1230/16/

"Impostando una tensione di Vcore massima di 1,45V siamo stati in grado di raggiungere la frequenza di 4.2GHz senza particolari problemi e con la massima stabilità."

Ma come ca**o hanno fatto!?!
Neanche con 1.6 V e con il radiatore sotto ghiaccio ci sono riuscito.

Poi a 4.2 Ghz la T° massima sotto Firestrike è stata di 47°C??
Ma se io con l'H110i GTX ho toccato 84 °C?????
Anche se fosse da sottrarne 20 al mio dato, sarebbero comunque stati 64°C.
Come hanno fatto loro a registrare 47°C???
20 °C in meno con lo stesso mio dissipatore?

A 4 Ghz poi hanno registrato 49°C, 2 °C in più di quella a 4.2 Ghz!

Alcune recensioni mi sembrano stra-fake.

golden sample?
Quello che fa intel da anni ormai e che a me onestamente fa girare le palle.

[deadbeef]

Originariamente inviato da suneatshours86

golden sample?
Quello che fa intel da anni ormai

la migliore è corsair, fa i primi batch delle ram con IC super cazzuti e poi dopo un pò ti vende kit con IC diversi, di fatto mi pare che ci siano delle vengeance che a seconda della versione montano b-die oppure hynix

[ConteZero]

Buon giorno.

Spoiler:

Il mio spacciatore d'hardware m'ha dato buca e così fra una cosa e l'altra per ora sto con un PC (quello per il daily, non quelli specializzati) che a malapena si regge in piedi. Metteteci pure gli hobby e vedete dove andiamo a finire... (di contro però ho potuto fare un collage di roba dai libri di Self e con qualche ragionamento non troppo complesso ho finito di fare questo su LTspice prima e su KiCAD poi, THD 0,0002%). Torniamo a noi.

Cominciano a spuntare i dati relativi a 4 e 6 core:

http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1400...nchmarks-leak/

[smoicol]

Originariamente inviato da deadbeef

la migliore è corsair, fa i primi batch delle ram con IC super cazzuti e poi dopo un pò ti vende kit con IC diversi, di fatto mi pare che ci siano delle vengeance che a seconda della versione montano b-die oppure hynix

si, stesso serial number, cambiano solo la versione 1.xx e ti ritrovi da un razzo un pugno di mosche

[ConteZero]

Originariamente inviato da deadbeef

la migliore è corsair, fa i primi batch delle ram con IC super cazzuti e poi dopo un pò ti vende kit con IC diversi, di fatto mi pare che ci siano delle vengeance che a seconda della versione montano b-die oppure hynix

Ci sono cascato una volta ai tempi delle Dominator con le DDR2 (già allora facevano 'sto scherzo).
Sotto il megadissipatore a quattro lamelle strafigo c'erano delle MSC (o qualcosa del genere), manco Hynix.
Da allora per me Corsair è ok per alimentatori, case e dissipatori... ma la RAM manco regalata.

Oh, linko per completezza pure questo:

http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1400...nchmarks-leak/

Parrebbe che i quad oltre i 3.7GHz non vadano proprio...

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da ConteZero

Parrebbe che i quad oltre i 3.7GHz non vadano proprio...

Ti correggo perchè quei video sono già stati visti, quei chip non salgono oltre perché stanno occando con il dissipatore wraith di AMD.

Anche gli r7 con i dissipatori di serie, più di 3.8 non salgono.

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, però i bios secondo me stanno comunque segando gli OC......

sicuro Paolo e non solo.....

[luca_pw]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Ti correggo perchè quei video sono già stati visti, quei chip non salgono oltre perché stanno occando con il dissipatore wraith di AMD.

Anche gli r7 con i dissipatori di serie, più di 3.8 non salgono.

va anche detto che 4 core a 37x 38x scaldano molto meno che 8 core alla solita frequenza,
certo i quad hanno anche dissipatore più piccolo del 1700 quindi potrebbe ripareggiare la situazione... mah vedremo

cmq sono curioso di vedere, perchè se salissero attorno i 4 ghz con metà della corrente di un octacore sarebbero veramente notevoli per chi fa gheiming....

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Randa71

Dal sito Asus quei bios sono spariti...durati 5 minuti
Fantastico....i Bios invisibili.....
Panettieri...
Vanno e vengono

Pare che quei nuovi bios facciano saltare le configurazioni ram al di sopra di 2400... cioè chi con bios vecchi era riuscito a portare le ddr a 2666 e superiori, non era più stabile o addirittura non bootavano più. Da qui il metti e togli dal sito asus con fix tentati al volo...

BABBA BIA ASUS DATTE NA REGOLATA

P.s. altro bug dei primi bios asus, sparavano il [email protected] a caso... L'han risolto pare. Ma porcondue.

[ChriD]

Attention please...
Vorrei finalmente chiarire per i possessori della Crosshair VI e di CPU Ryzen 7 1700X/1800X che il valore di temperatura che si legge restituito dai vari software HwInfo, AMD Ryzen Master etc., è già decurtato dell'offset di 20°C voluto da AMD per i motivi già noti!
Nel caso specifico è il bios (posso confermare solo per la Crosshair VI in quanto l'ho provato personalmente) a partire dal 0902 a sottrarre automaticamente l'offset dal valore di temperatura letto dalla cpu!
Quindi utilizzando HwInfo il valore corretto é quello tctl. Il tdie va quindi ignorato.
Tale comportamento può essere modificato dal bios nella sezione Tweaker's Paradise ---> Sense Me Skew ---> Disabled. Di default il valore è auto che corrisponde ad Enabled!
Anche quest'arcano è risolto!

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da luca_pw

va anche detto che 4 core a 37x 38x scaldano molto meno che 8 core alla solita frequenza,
certo i quad hanno anche dissipatore più piccolo del 1700 quindi potrebbe ripareggiare la situazione... mah vedremo

cmq sono curioso di vedere, perchè se salissero attorno i 4 ghz con metà della corrente di un octacore sarebbero veramente notevoli per chi fa gheiming....

Ti sei risposto da solo
I dissipatori wraith per i quad/esa, sono più piccoli e meno performanti.
C'è da tenere conto comunque che i valori def assegnati dalle schede madri con sopra rizen5, sono il risultato di AGESA non aggiornati. Quindi non è il momento per poter trarre conclusioni su consumi/temp a default degli r5 già in circolazione.

Non mi aspetterei miracoli, meno vcore si. Ma il muro delle frequenze verso i 4/4.1 dovrebbe essere lo stesso, forse con dissipatori a liquido di una certa importanza i 4.2 saranno possibili.

[deadbeef]

secondo me sui ryzen con 1 solo CCX in % sarà più 'facile' raggiungere oc maggiori per il semplice fatto che sui ryzen 7 devono essere entrambi i CCX a reggere quella frequenza, presumo ne basti uno non stabile per annullare l'oc di tutto il package, problema che invece con 1 solo CCX non si presenta

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da ChriD

Attention please...
Vorrei finalmente chiarire per i possessori della Crosshair VI e di CPU Ryzen 7 1700X/1800X che il valore di temperatura che si legge restituito dai vari software HwInfo, AMD Ryzen Master etc., è già decurtato dell'offset di 20°C voluto da AMD per i motivi già noti!
Nel caso specifico è il bios (posso confermare solo per la Crosshair VI in quanto l'ho provato personalmente) a partire dal 0902 a sottrarre automaticamente l'offset dal valore di temperatura letto dalla cpu!
Quindi utilizzando HwInfo il valore corretto é quello tctl. Il tdie va quindi ignorato.
Tale comportamento può essere modificato dal bios nella sezione Tweaker's Paradise ---> Sense Me Skew ---> Disabled. Di default il valore è auto che corrisponde ad Enabled!
Anche quest'arcano è risolto!

Non è così semplice
Nemmeno sul topic ufficiale della ch6 su overclock.net ci stanno capendo molto
Dipende da CPU, versione del bios, versione di hwinfo e se si ha disabilitato il Sense ME o no...