[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Crysis90]

Originariamente inviato da nicolarush

azz...
oltre ai 4200, anche le memorie nuove?

No, quelle devono ancor arrivare.

Originariamente inviato da walter.caorle

Mizzica....1.635v

1.6 V tondi tondi da BIOS.

[ChriD]

Originariamente inviato da Crysis90

Lasciate perdere le lucine.

Avete presente la sorpresina di cui vi parlavo oggi?



Piccola chicca (ed è solo un assaggio):





Il resto ve lo lascio per dopo cena.

Le temperature sono in idle, chiaramente?

[Crysis90]

Originariamente inviato da ChriD

Le temperature sono in idle, chiaramente?

E' quì la sorpresa.
Adesso ho il calcetto.
Dopo cena, quando torno a casa, posto tutto.

[JosèGarciaBolivar]

Originariamente inviato da Free Gordon

Hihihih ma dimmi come però...

Io sopra i 3875 col dissi stock non sono stabile a nessuna tensione.... farò ancora alcune prove ma ho dei dubbi possa migliorare la freq massima benchabile (al CB15)

Gordon, per favore puoi firmi cortesemente con il dissi stock che voltaggio e temperature hai?
Io con il mio freezer xtreme mi sembra di essere altino a 66-68. Adesso aggiungerò qualche ventola artigianalmente e poi vediamo quello che succede.

[dav1deser]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Ottimo lavoro !

Con il "quote" non mi prende tutto il codice, riusciresti a mandarmi un txt in PM con l'html del post così lo aggiungo alle recensioni in prima pagina ?

Non capisco cosa intendi, comunque questi sono i link ai due post:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2758
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2759

[Crysis90]

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

[nicolarush]

Originariamente inviato da Crysis90

cut

Da Corsair a Cor...secchio

[Spitfire84]

Nuovo risultato in daily

Ma soprattutto sono contento della tensione perchè reggerebbe a 1,284 V solo che poi oscilla con picchi fino a 1,344 V. La tensione media è comunque 1,3-1,31 V.

caricare immagini

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Crysis90

speriamo che quel radiatore sia stato trattato contro la ruggine...

[Pezzo]

si ghiaccerebbe prima l'acqua nel secchio se fosse cosi freddo, al limite gli dai una palettata di acqua calda ogni tanto :P

[Crysis90]

Bene, parto col dire che oggi avevo un giorno di ferie da sfruttare.
Quindi di tempo "da perdere" ne avevo tanto.
Ed ho preso ispirazione da un video che avevo trovato 3 giorni fa su YouTube di un tizio che aveva messo il PC in congelatore per toccare nuove vette in OC col suo 1700 liscio.

Devo dire che il mio esperimento ha funzionato alla perfezione.

Ecco tutti i risultati:

3.85 Ghz all-cores - 1.25 V da BIOS - LLC3





T° min: 18.1 °C (Tdie -1.8 °C )
T° max: 41.8 °C

4.05 Ghz all-cores - 1.4625 V da BIOS - LLC3





T° min: 26.3 °C
T° max: 69.4 °C

4.1 Ghz all-cores - 1.5625 V da BIOS - LLC4





T° min: 31.6 °C
T° max: 84.0 °C

4.15 Ghz all-cores - 1.58125 V da BIOS - LLC4





T° min: 30.8 °C
T° max: 79.1 °C

Sono finalmente riuscito a concludere la run di Cinebench @ 4.1 Ghz!!!!!
A 4.15 Ghz sono riuscito solo a concludere il bench sintetico di CPU-Z.
Cinebench crasha sempre, anche dando 1.6 V da BIOS.

A 4.2 Ghz e 1.6 V da BIOS entro correttamente su Windows senza errori, ma a quella frequenza non riesco a concludere alcun bench sintetico.


Prego MadMax di inserire in prima pagina il mio punteggio di Cinebench @ 4.1 Ghz.

[Crysis90]

Alcune considerazioni:

1) i limiti in OC possono essere in parte superabili con sistemi di raffreddamento "avanzati" (anche artigianali ).
Questo test conferma che oltre certe frequenze e certi voltaggi, il silicio di queste CPU comincia a non resistere più se non si usa ghiaccio o LN2 e che il punto di non ritorno sono decisamente 4.1 Ghz.
Prima d'ora non ero MAI riuscito a concludere la run di Cinebench a 4.1 Ghz.
E vi assicuro che avevo provato con millemila impostazioni differenti da BIOS.
Con questo accrocco, ci sono riuscito al primo tentativo.

2) sono in attesa di ricevere 16 Gb di Trident Z 3200 Mhz CL14. Sono curioso di vedere che differenza c'è tra i risultati che ho ottenuto fino ad oggi (sempre con RAM max a 2666 Mhz) e quelli che otterrò se riesco a settare le nuove Trident come Dio comanda.

3) questi chip hanno un potenziale INCREDIBILE!
Per quanto costano, sono dei mostri di potenza bruta assolutamente sotto-prezzati.
Penso che se riuscissi ad eseguire dei bench sintetici a 4.2 Ghz, asfalterei qualsiasi CPU Intel disponibile per il mercato desktop retail.
Il 6900K ne prenderebbe di sberloni.
E il mio chip costa 1/3 di quello Intel.
Per chi riesce a capire il potenziale di queste CPU, è impossibile rimanerne delusi. Sono incredibilmente potenti per quello che costano.
Chi oggi compra CPU Intel della serie Haswell-E o Broadwell-E, butta letteralmente nel cesso i propri soldi.

[Gioz]

Originariamente inviato da Crysis90

-Cut-

di certo lo spirito agonistico non ti manca.
trovata bizzarra ma intanto ti ha fatto portare a casa il risultato

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gioz

di certo lo spirito agonistico non ti manca.
trovata bizzarra ma intanto ti ha fatto portare a casa il risultato

Il massimo che potrei raggiungere potrebbe essere 1 run @ 4.2 Ghz, ma c'è molto da lavorarci.

Non vedo l'ora di vedere cosa riescono a tirare fuori da Pinnacle Ridge.
Magari arriviamo a 4.5/4.6 Ghz.

[Pezzo]

Originariamente inviato da Crysis90

3) questi chip hanno un potenziale INCREDIBILE!
Per quanto costano, sono dei mostri di potenza bruta assolutamente sotto-prezzati.
Penso che se riuscissi ad eseguire dei bench sintetici a 4.2 Ghz, asfalterei qualsiasi CPU Intel disponibile per il mercato desktop retail.
Il 6900K ne prenderebbe di sberloni.
E il mio chip costa 1/3 di quello Intel.
Per chi riesce a capire il potenziale di queste CPU, è impossibile rimanerne delusi. Sono incredibilmente potenti per quello che costano.
Chi oggi compra CPU Intel della serie Haswell-E o Broadwell-E, butta letteralmente nel cesso i propri soldi.

Non sono sottoprezzati, sono a buon prezzo!

[dinamite2]

bho forse non sono ben entrato nell'ottica di questi ryzen, ma onestamente nella goliardica prova di crysis non ci vedo un gran risultato....
Secchio, ghiaccio, una vagonata di volt per soli 4150mhz???
Ma ripeto, sicuramente sono io, che ancora non ho ben capito queste cpu.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Gordon, per favore puoi firmi cortesemente con il dissi stock che voltaggio e temperature hai?
Io con il mio freezer xtreme mi sembra di essere altino a 66-68. Adesso aggiungerò qualche ventola artigianalmente e poi vediamo quello che succede.

3650mhz @1.21v Prime95 stabile a 67° in full load dopo ore.
La t.amb era di un 22 gradi circa.

[Crysis90]

Originariamente inviato da dinamite2

sicuramente sono io, che ancora non ho ben capito queste cpu.

Se AMD riuscisse a superare questo ostacolo, ne venderebbe ad autotreni di queste CPU.
Purtroppo il lancio con i BIOS e le RAM castrati hanno creato confusione, e pure i recensori ci hanno messo del loro con delle conclusioni discutibili.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Crysis90

Non vedo l'ora di vedere cosa riescono a tirare fuori da Pinnacle Ridge.
Magari arriviamo a 4.5/4.6 Ghz.

Dovranno usare transistor più veloci...

Se Ryzen avrà successo commerciale, penso che lo faranno... facendoli pagare però di più (i Ryzen2 ).

[Mister D]

Originariamente inviato da Free Gordon

Dovranno usare transistor più veloci...

Se Ryzen avrà successo commerciale, penso che lo faranno... facendoli pagare però di più (i Ryzen2 ).

Quoto e l'esperimento di Crysis direi che prova sembra ombra di dubbio che il problema non sia architetturale ma di silicio. Per questa prima versione AMD ha puntato sulla riduzione del die size e consumi per massimizzare il rapporto prestazioni/consumi e il prestazioni/area (per la fascia server questi due aspetti sono importantissimi) e lo poteva fare scegliendo solo quel tipo di transistor (flip flop lenti, tipo di transistor xxx al posto di yyy - non mi ricordo se sono gli lvt al posto dei slvt ecc ma basta chiedere a bjt2 o a tuttodigitale).
Oppure magari amd voleva anche fare da subito ryzen che scalasse meglio in frequenza ma avrebbe dovuto abbassare il FO4 allungando la pipeline e avrebbe guadagnato meno ipc ergo con la versione LPP di samsung questo era il miglior compromesso senza rinunciare all'ipc. E per me ci hanno visto giusto.
Se poi tenete presente che in dicembre samsung ha annunciato una terza variante dei 14 nm finfet (dopo LPE e LPP), cioè i LPU versione indicata per chip ad alte prestazioni mi viene da pensare che zen2 userà questo tipo di processo e che verranno modificati i transistor in modo da aumentare le prestazioni grazie soprattutto ad aumento di frequenza (e minore per ipc) mentre vedo per zen3 più probabile l'aumento dei numero dei transistor (FPU più ampia, SMT4 vie, o più ALU e AGU ecc) per aumentare le prestazioni attraverso IPC e meno con la frequenza proprio grazie ai 7 nm che vedremo solo sul finire del 2018 inizio 2019.

Alla fine è dai 22 nm di intel che tutte le fonderie, se ci fate caso, usano la prima versione per aumento densità e diminuzione consumi perché evidentemente è più facile avere rese decenti con frequenze basse (a parità di carat architetturali) per poi introdurre nelle versioni seguenti miglioramenti in frequenza a parità di consumi o di consumi a parità di frequenza. Per es intel 14 nm (braodwell, skylake, broadwell-e) ->14+ nm (kabylake) -> 14++ (skylake-x e kabylake-x e forse coffelake).

AMD potrebbe fare ryzen 1000 (zen su 14 LPP) -> ryzen xxxx (zen2 su 14 LPU) -> ryzen xxxx (zen3 su 7 nm LPP)