[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[MiloZ]

Originariamente inviato da PascaF

Grazie, speravo in una tua risposta (senza togliere nulla agli altri ).
Si più o meno l'esempio che hai fatto è giusto.

sercom - max US: 32021, attuale: 21600, SNR: 10.7
7490 - max US: 24814, attuale: 21600, SNR: 7

Ci sono più o meno 4dB di differenza, sono da interpretare come 4dB in meno sulla potenza di uscita?
Ho intenzione di vedere con l'analizzatore di spettro per togliermi questa curiosità!!!

La differenza dipende dal fatto che il 7490 monta un chipset Lantiq, che spesso sono più scarsi dei Broadcom (tipo il Sercomm) come ottenibile, specialmente in upstream.
La potenza con tutta probabilità non c'entra nulla.

[ironmark99]

Originariamente inviato da MiloZ

La differenza dipende dal fatto che il 7490 monta un chipset Lantiq, che spesso sono più scarsi dei Broadcom (tipo il Sercomm) come ottenibile, specialmente in upstream.
La potenza con tutta probabilità non c'entra nulla.

Non sono d'accordo. Intanto qui si parla di US e la prestazione è quella della ONU. L'unico "aiuto" che può dare il modem è di trasmettere piu potenza (troppa direi). Un chipset del modem può essere migliore di un altro per avere un rumore di ingresso più basso, o al limite una maggiore efficienza nella parte che lo coinvolge nel calcolo dei bit da allocare a ciascuna portante, ma entrambe queste migliori prestazioni influenzerebbero solo il DS.

[MiloZ]

Originariamente inviato da ironmark99

P.S. Quella bandina viola sulla sinistra, subito all'inizio del grafico, mi fa pensare che tu abbia l'US0 abilitato (nel 17a non dovrebbe esserlo). Lo hai per caso abilitato tu (ammesso che quel modem lo permetta)? Se così fosse prova a disabilitarlo. Potresti guadagnare qualcosa in DS (perché migliorano le prestazioni dell'equalizzatore).

Sui miei grafici bitloading (VDSL TIM) l'US0 c'è sempre stato, anche se mi pare si dicesse che per i profili 17a non fosse in uso.
Comunque, ho provato proprio ora a disabilitarlo (con alcuni modem è possibile farlo direttamente tramite l'interfaccia web ), ed effettivamente su più sincronizzazioni si perde sempre circa 1mbit in upstream come ottenibile (allo stesso tempo scompare l'US0 dal bitloading).
In downstream rimane tutto uguale.
Quindi devo duderre venisse utilizzato davvero?

[MiloZ]

Originariamente inviato da ironmark99

Non sono d'accordo. Intanto qui si parla di US e la prestazione è quella della ONU. L'unico "aiuto" che può dare il modem è di trasmettere piu potenza (troppa direi). Un chipset del modem può essere migliore di un altro per avere un rumore di ingresso più basso, o al limite una maggiore efficienza nella parte che lo coinvolge nel calcolo dei bit da allocare a ciascuna portante, ma entrambe queste migliori prestazioni influenzerebbero solo il DS.

La potenza se ti riferisci a quella segnata dal modem è la stessa ma gli ottenibili soprattutto in upstream sono spesso molto più bassi.
Questo chipset Lantiq è cosi anche in ADSL2+ (qualsiasi modem lo monti), su diverse linee (specialmente collegate a schede broadcom) rimane 4-5db più basso dei broadcom in upstream che in quel caso significa sui 150kbit (sono circa 100kbit ogni 3db) in meno di banda.

[papillon56]

Possibile un chiarimento?
Un mio vicino ha la fibra 100/20 di TIM. Nei primi mesi aveva portante piena mentra un mesetto fa circa aveva avuto un calo evidente e agganciava 85000/21600kbps e si presumeva il calo fosse dovuto a diafonia
Dista dall'armadio circa 100 metri ed è sul mio stesso armadio... Io ho sempre avuto il massimo ottenibile e non ho avuto problemi di diafonia dato che sto proprio attaccato all'armadio e non posso quindi fare paragoni tra le due linee (pur essendo allocati sullo stesso cabinet)
Da 15 gg anche la sua linea è tornata ad agganciare portante piena, ad oggi invariata, con un lieve aumento dell'SNR
8 db in dwl
7 db in up
attenuazione invariata
Se il suo aumento di portante fosse dovuto a qualcuno che avesse spento il modem non credo che dopo tanto tempo non avrebbe ancora riavviato
Un tecnico che lui conosce dice che il suo miglioramento potrebbe essere dovuto all'upgrade dell'armadio qualora fosse stato predisposto per la 200mega...
Controllando su fibraclick il nostro cabinet non risulta pronto per la 200 mega..
Secondo voi è possibile che il miglioramento della sua linea sia dovuto a quanto asserisce quel tecnico?
Per quel che posso sapere io nuove attivazioni sul nostro armadio non dovrebbero essercene state... e posso assicurare che se un tecnico lavorasse sul cabinet dove siamo collegati io lo saprei... lavoro in casa tutto il giorno e
---->>>il cabinet è sotto la finestra<<-----
se un tecnico apre l'armadio vedo la sua testa oltre il vetro della mia finestra
Grazie per eventuli chiarimenti

[giovanni69]

Originariamente inviato da papillon56

Secondo voi è possibile che il miglioramento della sua linea sia dovuto a quanto asserisce quel tecnico?

Sì; anche da me fibraclick è in ritardo nell'aggiornare il 200M; in realtà l'ONU è già stato aggiornato.
E' già capitato a diversi utenti con risultati migliorativi variabili sia in down che up. E qui.

[mavelot]

Originariamente inviato da Nasa

come router ora uso un Netgear D7000












grazie per l'aiuto

Secondo me qualcosa non va a livello di profilo, o di porta dell'onu, o di router.

I grafici Hlog e QLN sono eloquenti: quelle frequenze non sono "pervenute", ovvero non vengono utilizzate proprio.
Dunque manca proprio la banda U3 ed è per questo che hai avuto il drastico calo in Upload

[MiloZ]

Originariamente inviato da mavelot

Secondo me qualcosa non va a livello di profilo, o di porta dell'onu, o di router.

I grafici Hlog e QLN sono eloquenti: quelle frequenze non sono "pervenute", ovvero non vengono utilizzate proprio.
Dunque manca proprio la banda U3 ed è per questo che hai avuto il drastico calo in Upload

Se non ho frainteso quello che intendevi, riguardo l'Hlog e QLN forse è un errore del modem il fatto che non vengano mostrati dati su US3 nel grafico, anche nel mio caso appaiono vuoti (ma nel bitloading invece ci sono e vengono allocati bit).
Un'altro utente aveva postato analogamente:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=87276

Ironmark aveva avanzato un'ipotesi del perchè avvenisse questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=87302

[Fidelio77]

Originariamente inviato da giovanni69

Sì; anche da me fibraclick è in ritardo nell'aggiornare il 200M; in realtà l'ONU è già stato aggiornato.
E' già capitato a diversi utenti con risultati migliorativi variabili sia in down che up. E qui.

Ma questo aggiornamento come avviene? Fisicamente su cabinet o da remoto?

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Non so se e' il suo caso, ma sarebbe bene ricordarsi questa regola tipica:

Quando c'e' una strada lunga e si installavano piu' armadi, oltre a cercare la posizione migliore come i grossi incroci si cercava di non sprecare sui cavi, di conseguenza spesso (ma non sempre) quando ci si trova in mezzo fra due armadi equidistanti si e' connessi a quello che sta verso la centrale.

Purtroppo e' capitato a diverse persone come testimonia il thread, di essere collegati all'armadio piu' distante e di averne uno vicinissimo ottenendo prestazioni minori.



Nel caso del tuo cliente, se la centrale sta dal lato o nelle direzioni laterali dell'armadio a 150 quasi certamente e' connesso a quello; se sta dal lato di quello distante da 900 la possibilita' di essere collegati non e' remota ed' e' importante scoprire la chiostrina a cui si e' connessi, o almeno cercare quelle che vanno nelle direzioni opposte all'utenza e confermare che arrivano entrambe dallo stesso armadio (altrimenti le cose si complicano).



La soluzione migliore a prescindere rimane quella di trovare le chiostrine che per le singole case si trovano ai bordi della strada o sui pali di legno, mentre nei palazzi e nei condomini spesso si trovano nei locali dei contatori elettrici.

Sperando non si stacchi l'ettichetta il primo numero giallo indica l'armadio a cui si e' connessi.

Ecco le foto che mi ha mandato il mio cliente, sembrerebbe essere collegato a quello più vicino:

[PiWnZoR]

Oggi esce l'aggiornamento delle programmazioni.. speriamo mettano il mio armadio in programmazione..

[PascaF]

Originariamente inviato da MiloZ

La potenza se ti riferisci a quella segnata dal modem è la stessa ma gli ottenibili soprattutto in upstream sono spesso molto più bassi.
Questo chipset Lantiq è cosi anche in ADSL2+ (qualsiasi modem lo monti), su diverse linee (specialmente collegate a schede broadcom) rimane 4-5db più basso dei broadcom in upstream che in quel caso significa sui 150kbit (sono circa 100kbit ogni 3db) in meno di banda.

Il 7490 non indica la potenza di trasmissione, non trovo questa informazione neanche scaricando i file di diagnostica e assistenza. Siccome c'è una discreta discrepanza nel SNRm in Us tra i due nasce l'esigenza di una verifica strumentale.
Tutto nasce non da esigenze di performace, bensì da carenza di stabilità della connessione. Il sercom è stabile e non si disconnette MAI, il 7490 raramente è arrivato a 3 giorni e mezzo di connessione continua con invece più frequenti casi di 1 o 2 disconnessioni al giorno.
Ho anche notato che l'ONU chiede al 7490 molte ritrasmissioni dei DTU, arrivando anche 1 milione di ritrasmissioni in un ora.
Ho anche contattato l'assistenza AVM per questo problema, sto aspettando il loro verdetto, ma temo che possa essere del tipo: l'onu la disconnette non sappiamo perchè, non possiamo farci niente.
Il non possiamo farci niente non sarebbe accettabile, ma forse recuperando questi 3 o 4dB in Upstream si risolve il problema della stabilità.

[ciraw]

hanno installato da 2 settimane un MSAN accanto all'armadio dove sono collegato; spero nella sua pianificazione.

piccola real life del lunedi

[giovanni69]

Originariamente inviato da Fidelio77

Ma questo aggiornamento come avviene? Fisicamente su cabinet o da remoto?

Fisicamente.

[Digitalone]

Originariamente inviato da PiWnZoR

Oggi esce l'aggiornamento delle programmazioni.. speriamo mettano il mio armadio in programmazione..

Io come al solito non prevedo nulla di buono anche per questo aggiornamento.
Tra l'altro in quello della scorsa settimana per molti ONU di ultima generazione installati nel mio comune non era previsto l'upgrade alla 200M mentre per alcuni installati nel 2015 sì.

[PiWnZoR]

Originariamente inviato da Digitalone

Io come al solito non prevedo nulla di buono anche per questo aggiornamento.
Tra l'altro in quello della scorsa settimana per molti ONU di ultima generazione installati nel mio comune non era previsto l'upgrade alla 200M mentre per alcuni installati nel 2015 sì.

Stessa identica situazione..

[ironmark99]

Originariamente inviato da mavelot

Secondo me qualcosa non va a livello di profilo, o di porta dell'onu, o di router.

I grafici Hlog e QLN sono eloquenti: quelle frequenze non sono "pervenute", ovvero non vengono utilizzate proprio.
Dunque manca proprio la banda U3 ed è per questo che hai avuto il drastico calo in Upload

Se guardi il grafico dell'SNRm vedrai che alla portante 2300 il suo valore scende sotto gli 8dB. Quindi il modem non può più allocare bit (come si vede anche nel grafico della aloocazione). Questo è il motivo per cui non vengono più mostrati grafici in US3. Nessuna anomalia.

[Digitalone]

Originariamente inviato da PiWnZoR

Stessa identica situazione..

Mi aspetto un lavoro da cani anche per questo aggiornamento. TIM style.

[PiWnZoR]

Originariamente inviato da Digitalone

Mi aspetto un lavoro da cani anche per questo aggiornamento. TIM style.

Ma su fibra.click il tuo armadio lo da pianificato per marzo o.O .. Ma abiti a Crispano?

[nongio]

Originariamente inviato da nongio

Buona sera ragazzi,
domanda veloce

a parte il fatto che non è aggiornata la mappa e lo status lavori,
questo sito:
http://bandaultralarga.italia.it/map...46300EITAK004/

che in teoria è "ufficiale" quanto è attendibile? la zona linkata è quella dove abito io (in città in realtà c'è gia la 100M anche se il sito dice di no)...se è attendibile vuol dire che l'armadio che ho vicino (a 400m) dovrebbe esser abilitato prima o poi no (entro il 2020)?

grazie

AGGIORNAMENTO MIA SITUAZIONE


Stamane mentre mi recavo per una assistenza lavorativa ho beccato due tecnici TIM trafficare sull'armadio dal quale derivo (a 400M..armadio derivato da uno a 2km )....

Ho chiesto informazioni in merito alla copertura fibra ecc...perchè online me la dava attivabile ma data la distanza ero scettico...non capivo se era abilitato quello vicino dove lavoravano o meno...mi ha detto che giusto in quel momento stavano cercando di attivare una fibra ad una azienda vicina (ve ne sono alcune, una grande)... e che erano scettici....

Vado a fare l'assistenza, torno e trovo uno ancora li...mi vede e mi dice

"NIENTE DA FARE PURTROPPO E' DISTANTE, DEVI SPERARE PORTINO LA FIBRA FINO A QUI IN FUTURO....NON FARE NEANCHE RICHIESTA GUARDA"...

Ora mi tocca attivare Eolo(alternative ben accette) nella speranza mettano prima o poi la fibra qui (il sito del governo dice che dovrei essere coperto entro il 2020....)

Ora pensavo, faccio bene a fare comunque richiesta il mese prossimo (scade fastweb) anche se so che non funzionerà? Magari vedendo la mia e quella di quella azienda e magari qualcun'altro ancora decideranno di fare i lavori...è una possibilità?

Un saluto!