[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[bjt2]

Originariamente inviato da techfede

La L3 va alla velocità del core più veloce per ogni CCX?
Questo è interessante, se si potesse avere una mappatura dei core per CCX si potrebbe cercare di fare un OC più selettivo.

Non ne sono sicuro, perchè sono stati vaghi... Penso che la L3 vada al clock massimo di ogni core nella cpu, che dipende dal numero di core attivi e dall'XFR... Penso che esista un "clock" di L3 calcolato a priori e poi i core che possono andare ai vari p-state possibili, fino al clock massimo... La L3 deve essere in grado di servire il core più veloce, quindi a meno di andare off chip (per gli MCM, ma questo solo in futuro) penso che dipenda dal clock massimo dell'intero chip...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da deadbeef

Il problema è che la Gigabyte si chiama Gaming K7

Cioè con la k, che sta sotto le numerate lisce. La top attuale è la gaming 5...senza k che è una "sottoserie". Se poi dio vorrà faranno gaming 7, 8 e 9

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da TRUTEN

Si ma il succo e' che quella offrono ora.

Aridaje..ma sta sotto alla gaming 5 uguale nel listino gigabyte

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Veradun

Bene, se cominciano ad arrivare le Taichi c'e' speranza per me di montare il PC entro fine aprile, visto che voglio una ASRock e non transigo :>

Mee too. Certo che se mi facevano la extreme 4...(versione lite della taichi diciamo)

[dodie72]

Originariamente inviato da Veradun

Vengo da una Z77 Extreme4, avrei preso quel modello a occhi chiusi, fosse esistito :>

Come non quotarti

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Veradun

Vengo da una Z77 Extreme4, avrei preso quel modello a occhi chiusi, fosse esistito :>

La hanno completamente bypassata
Ci sta la top e poi la roba più economica. La fatality non è male come dotazioni e costruzione, ma è esteticamente oscena e resta data per ram 2933...cmq se la taichi cala a 200 come la variante intel manco ci penso...ma mi sa che non si vedrà. E pensare che prima del lancio tutti si spippolavano la storia delle mobo più economiche

[mircocatta]

La z77 extreme 4 è valida ma ha i suoi limiti e proprio ora mi sta dando parecchi problemi

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[capitan_crasy]

Io intanto sto concludendo la scelta della mia scheda mamma AM4 e dato che Gigabyte non si decide a fare uscire la GA-AX370-Gaming K5 , sorprendentemente andrò, anzi ritornerò, in casa MSI con la nuovissima X370 KRAIT GAMING a meno di €180.



L'alternativa rimane la Asus PRIME X370-PRO; le altre sono troppo care...

[Angelonero87]

OVERCLOCKED AMD RYZEN 7 PERFORMANCE GUIDE
Video di Linus

[Tony M.]

domanda:

il 1700 è 3ghz stock e 3.7 turbo.
i 3.7 turbo sono all cores o solo uno o due core??

(spero che non sia già stato chiesto)

[88fabio88]

Cosa hanno di piu, o di meglio le asrock in confronto con le Asus sia prime sia crosshair?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da bjt2

Non ne sono sicuro, perchè sono stati vaghi... Penso che la L3 vada al clock massimo di ogni core nella cpu, che dipende dal numero di core attivi e dall'XFR... Penso che esista un "clock" di L3 calcolato a priori e poi i core che possono andare ai vari p-state possibili, fino al clock massimo... La L3 deve essere in grado di servire il core più veloce, quindi a meno di andare off chip (per gli MCM, ma questo solo in futuro) penso che dipenda dal clock massimo dell'intero chip...

Questo potrebbe spiegare in parte l'aumento che ho riscontrato qui in quasi tutti i test riguardo al multi thread ratio tra la CPU a 3,2 vs 3,825 GHz.

Altrimenti cosa potrebbe essere?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Tony M.

domanda:

il 1700 è 3ghz stock e 3.7 turbo.
i 3.7 turbo sono all cores o solo uno o due core??

(spero che non sia già stato chiesto)

3,7 è su un core, 3,2 su tutti i core.

[Gioz]

Originariamente inviato da Tony M.

domanda:

il 1700 è 3ghz stock e 3.7 turbo.
i 3.7 turbo sono all cores o solo uno o due core??

(spero che non sia già stato chiesto)

a 3GHz lo vedo praticamente solo nel programma di configurazione del bios, ha una frequenza all core di 3.2 praticamente sempre e comunque e boosta a 3,7 in caso di uso del singolo core, da cui può situazionalmente salire ulteriormente di circa 50MHz con l'xfr (è una cosa pressochè istantanea e instabile, non so riportati una frequenza esatta, perchè in pratica oscilla da 3.7 del turbo "base" in su e giù).

il 1700x credo che analogamente stia pressoché sempre a 3490, almeno guardando tutti i bench di Neverlost fatti con la suite di Futuremark dove il riepilogo riporta sempre quella frequenza e lui ha specificato di averli eseguiti a default, con la differenza che sui 1700x e 1800x l'xfr dovrebbe salire un po' di più (ma comunque in maniera limitata nell'ordine di 100 MHz). non ho ancora chiaro del tutto come e quanto possa salire oltre l'xfr e quanto possa essere più stabile con un buon sistema di raffreddamento, ma anche MadMax faceva presente che fosse molto limitato sia per incremento di frequenza massima che per mantenimento di questo.

per il 1800x dovrebbe valere la stessa cosa con un all core di 3.7 ed una max frequenza del singolo core che tocca i 4.1GHz.

[Gioz]

Originariamente inviato da Gioz

FX6300 DX12:


1700 DX12:


suppongo che la pessima prestazione con DX12 attivata dipenda da qualche impostazione specifica o mia configurazione di sistema anche se sono nel profilo prestazioni elevate, ho rifatto più volte il bench e gira proprio da schifo, alternativamente potrebbe essere qualcosa che riguarda il pannello Nvidia perché ad esempio settando "massime prestazioni" peggiora anziché migliorare rispetto a "prestazioni ottimali".

mi sono appena reso conto che con ryzen, Rise Of The Tomb Raider in DX12, qualità texture su "Molto Alto" satura effettivamente i 3GB di Vram della mia 1060, il chè causa il grosso calo di fps e le prestazioni inferiori rispetto al Fx6300.
le prestazioni inferiori non sono imputabili alla cpu, o forse anzi rappresentano il fatto che avendo più banda è la vga a non tenere il passo.
se a parità di tutto il resto, cambio da Molto alto ad Alto le texture gli fps medi superano quota 63, adesso non ho modo però di fare una controprova con l'Fx6300 a quel settaggio per raffrontatre le prestazioni, anche se suppongo che interessi a pochi o a nessuno.

[nicolarush]

Originariamente inviato da Crysis90

No, sto ancora "lavorando" sul 1001.
Tu lo hai montato? Notato miglioramenti?

Si provato,mi sembra meglio,soprattutto lato voltaggi

Il problema invece è che sto sperimentando problemi di cold boot, appena metto le ram a 3200 (sia manualmente che col profilo d.o.c.p.) al primo riavvio fila tutto liscio ma non appena spengo il pc poi non c'è verso di farlo bootare,errore 0d e l'unico modo per ripartire è coi tasti reset o retry della mobo

Ho visto un po' in giro e credo di non essere l'unico con questi problemi

[renorey]

Originariamente inviato da Gioz

mi sono appena reso conto che con ryzen, Rise Of The Tomb Raider in DX12, qualità texture su "Molto Alto" satura effettivamente i 3GB di Vram della mia 1060, il chè causa il grosso calo di fps e le prestazioni inferiori rispetto al Fx6300.
le prestazioni inferiori non sono imputabili alla cpu, o forse anzi rappresentano il fatto che avendo più banda è la vga a non tenere il passo.
se a parità di tutto il resto, cambio da Molto alto ad Alto le texture gli fps medi superano quota 63, adesso non ho modo però di fare una controprova con l'Fx6300 a quel settaggio per raffrontatre le prestazioni, anche se suppongo che interessi a pochi o a nessuno.

Vuoi dire che la 1060 3 giga non sia future proof?

[riuzasan]

Originariamente inviato da renorey

Vuoi dire che la 1060 3 giga non sia future proof?

Purtroppo no.
Visti i consumi medi attuali di ram delle ultime produzioni 4GB è il MINIMO per andare tranquilli a 1080p full quality

[renorey]

Originariamente inviato da riuzasan

Purtroppo no.
Visti i consumi medi attuali di ram delle ultime produzioni 4GB è il MINIMO per andare tranquilli a 1080p full quality

Immaginavo, è che nell'estate scorsa a scheda appena uscita ho visto recensioni sul tubo da che definivano piu che sufficienti i 3 giga per il fhd, menomale ho approfondito un pò...

[Gioz]

Originariamente inviato da renorey

Vuoi dire che la 1060 3 giga non sia future proof?

voglio dire semplicemente quanto espresso, che come in resident evil 7 se si riesce a spingere al massimo la gpu si possono saturare i 3Gb a meno di ridurre alcuni settaggi, penso sia scontato che anche se è molto veloce il preset ottimale non sia quello che ho impostato nei test anche se confermo di aver giocato completamente il titolo raccogliendo anche tutti i collezionabili ecc usando Molto Alto e riducendo un po' ombre/fogliame/pure hair, così come ho giocato mirror's edge catalyst al preset massimo senza saturare vram, deus ex ed altri titoli.
ma è un discorso da sezione schede video, facevo presente solo che la differenza in dx12 con l'altra mia cpu è dovuta alla vga.
ad ogni modo credo che oggi con disponibilità e prezzi attuali possa essere preferibile una 480 4Gb, ma quando mi si è bruciata la hd 7770, come espresso più volte, le 470 non erano disponibili, le 480 4Gb non si trovavano, le 480 da 8gb toccavano cifre folli, le 1060 da 6gb superavano i 270€ e questa l'ho pagata poco più di 200.