[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[azi_muth]

Originariamente inviato da medicina

Io non ho recesso da TIM perché non avevo scelta, ma anche sapevo che questa volta non l'avrebbe fatta franca perché era troppo grossa la cosa. Ti fanno firmare un contratto che prevede un determinato costo mensile, poi improvvisamente gli viene la geniale idea di far valere quel prezzo per un periodo più breve, un periodo più breve che è anche contrario alla condotta assunta dalla compagnia telefonica per decenni... E secondo loro sarebbe in linea con la legge perché i propri clienti sono liberi di recedere dal contratto. Non aveva visto poi così male chi diceva che alcuni in Italia sono più speculatori che imprenditori.

Dovevano anche bloccargli l'equiparazione delle tariffe urbane alle interurbane...

Veramente è precisamente quello che è avvenuto nella telefonia mobile.
Strano però che lì l'AGCOM non sia intervenut.
Il problema è la trasparenza...non l'aumento delle tariffe che invece sono liberissimi di fare.

[Gaplus68]

Originariamente inviato da Nicos18

Si lo so, però quelli che posano chi dice una cosa chi un'altra: chi dice che hanno dovuto interrare i cavi per una denuncia, un altro dice che è questo più la predisposizione futura (e non si sa quando). Certo però, che se 2017, interrano i doppini telefonici dopo oltre 20 anni che sono stati interrati nel centro del comune solo per una denuncia, e non posano anche la fibra, dato che stanno facendo scavi con le mini trincee, è una cosa proprio da pazzi

Curiosità: posano questi cavi (rame) direttamente in trincea, o in un corrugato?
O posano anche un corriìugato affiancato ai cavi (ma vuoto)?

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Artanis

Grazie dell'informazione!

Ho corretto la tabella:

A fare poi i pignoli ci sarebbe da considerare che l'impatto della diafonia non è costante con la distanza.
Chi è vicino darà meno metri di accoppiamento alla diafonia e quindi subirà una % di danno minore a parità di numero disturbanti, al tempo stesso chi è invece molto lontano sarà così attenuato che la diafonia (pure crescendo in valore assoluto per i maggiori metri di accoppiamento) avrà impatto prossimo allo ZERO.

Ossia chi è per esempio a 1000m non è che fa 55Mb (solo per esempio, ed ovviamente solo con certi cavi) in assenza di diafonia e 25Mb con diafonia massima.
Probabilmente anche la maggiore diafonia possibile non gli toglierà più di 5Mb e sotto i 50Mb non andrà.
Mentre quelli sotto i 100m magari avranno una diafonia massima che non sarà del 55% ma meno (alcuni esempi a 66m che ho visto riportavano un circa 40%, alias banda al 60% circa)

Sparando un po' a caso potrei supporre che la diafonia la sente di più chi sta tra 200m e 450m, quelli prima e quelli dopo la sentono di meno (e quelli oltre 800m probabilmente non la sentono quasi più).
Tanto poi so che Iron correggerà le cifre a caso , e mi pare che ci sia già un post al riguardo.

[nongio]

Buona sera ragazzi,
domanda veloce

a parte il fatto che non è aggiornata la mappa e lo status lavori,
questo sito:
http://bandaultralarga.italia.it/map...46300EITAK004/

che in teoria è "ufficiale" quanto è attendibile? la zona linkata è quella dove abito io (in città in realtà c'è gia la 100M anche se il sito dice di no)...se è attendibile vuol dire che l'armadio che ho vicino (a 400m) dovrebbe esser abilitato prima o poi no (entro il 2020)?

grazie

[soqquadro]

Originariamente inviato da ironmark99

Sono d'accordo (a grandi linee per lo meno )...

Comunque, dato che si stanno scatenando le più disparate opinioni, e inusitate speranze su questo 35b, pubblico una tabella con qualche dato di previsione (calcoli miei).

Lo so, forse avrei dovuto farlo prima, ma passare le mattinate a far calcoli non è la mia massima aspirazione...

Comunque si tratta di SUPPOSIZIONI basate su mie simulazioni e sono valide

SOLO per linee SENZA DIAFONIA

vale a dire per chi fosse l'unico sul proprio cavo, senza alcun disturbante ne' in VDSL ne' il eVDSL. CHIARO?

Come potete vedere, su cavo plastico da 0.4mm (tipo il CT1240 che è molto molto diffuso, al pari direi col cavo carta e aria) i 300m sono il confine oltre il quale vedere i 200Mbit/s diventa moooolto improbabile, e solo (lo ripeto) se siete i soli sul cavo. Enjoy...

grazie per la tua tabella molto interessante.

Mi ha fatto riflettere sulla situazione di un mio amico.
Lui è a 750 metri dal cabinet, abita in campagna ed il percorso che fa il rame è tutto su palificazione. A tale distanza, aggancia 60 mbit in download, con profilo 100/20 in 17a.

Suppongo che sia da escludere quindi che il suo cavo sia di sezione 0.4 mm.

Ipotizzando quindi un 0.6mm plastico o 1mm autoportante, che velocità teoricasi potrebbe raggiungere a 750 metri?

[sinatra1]

---

[-Vale-]

Originariamente inviato da sinatra1

Ecco il nuovo Modem già in vendita abbinata :



https://www.tim.it/smart-modem

Non è lo scolapasta ?

[robotics]

Si è lui :-)

[corra98]

Originariamente inviato da -Vale-

Non è lo scolapasta ?

Esteticamente è uguale al xtream35b, quindi potrebbe essere quello nuovo. Vedremo

[soqquadro]

Originariamente inviato da corra98

Esteticamente è uguale al xtream35b, quindi potrebbe essere quello nuovo. Vedremo

Non proprio uguali, dietro sono differenti:

[corra98]

Originariamente inviato da soqquadro

Non proprio uguali, dietro sono differenti:

Non ci avevo fatto caso!

[-Vale-]

Originariamente inviato da soqquadro

Non proprio uguali, dietro sono differenti:

Usb 3.0

[ralien]

ma se io gia sto pagando quello vecchio e richiedo la 200 quello nuovo devo riniziare a pagare le rate?

[-Vale-]

Originariamente inviato da ralien

ma se io gia sto pagando quello vecchio e richiedo la 200 quello nuovo devo riniziare a pagare le rate?

A bho , adesso con la storia dei 28/mese ci sono tante incognite

[ironmark99]

Originariamente inviato da soqquadro

grazie per la tua tabella molto interessante.

Mi ha fatto riflettere sulla situazione di un mio amico.
Lui è a 750 metri dal cabinet, abita in campagna ed il percorso che fa il rame è tutto su palificazione. A tale distanza, aggancia 60 mbit in download, con profilo 100/20 in 17a.

Suppongo che sia da escludere quindi che il suo cavo sia di sezione 0.4 mm.

Ipotizzando quindi un 0.6mm plastico o 1mm autoportante, che velocità teoricasi potrebbe raggiungere a 750 metri?

Praticamente la stessa. Il profilo 35b non produce incrementi di prestazioni rispetto ad un 17a a quelle distanze/attenuazioni. Il fatto che il tuo amico abbia un ottenibile di 60Mbit/s a 750 metri, non depone poi molto a favore del diametro del suo cavo. A 700 metri 60Mbit/s sono la prestazione attesa di un cavo da 0.4 mm senza diafonia, con DPBO e armadio a 2km dalla centrale. Forse lui ha un cavo leggermente più grande di 0.4mm ma allora ha anche un po' di diafonia. Non mi aspetterei nulla da un passaggio al 35b.

[-Vale-]

Originariamente inviato da ironmark99

Praticamente la stessa. Il profilo 35b non produce incrementi di prestazioni rispetto ad un 17a a quelle distanze/attenuazioni. Il fatto che il tuo amico abbia un ottenibile di 60Mbit/s a 750 metri, non depone poi molto a favore del diametro del suo cavo. A 700 metri 60Mbit/s sono la prestazione attesa di un cavo da 0.4 mm senza diafonia, con DPBO e armadio a 2km dalla centrale. Forse lui ha un cavo leggermente più grande di 0.4mm ma allora ha anche un po' di diafonia. Non mi aspetterei nulla da un passaggio al 35b.

http://i.imgur.com/Jcf9KqT.jpg

Secondo te con un profilo 35b quanto potrei raggiungere , sono a 350 metri pedonali

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da -Vale-

Usb 3.0

come lo chiamiamo? scolapasta200?

Anche la parte wireless a 2.4 cambia perche' prima era compresa nel soc principale e con questa versione non piu' e servono componenti attivi extra; visto le antenne non mi aspetto variazioni significative da quel lato.

Riguardo al discorso dei 28 giorni, non ci avevo mai dato dato peso o scritto nulla in proposito perche' sapevo che finiva cosi', ci voleva poco a prevederlo.

[-Vale-]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

come lo chiamiamo? scolapasta200?

Anche la parte wireless a 2.4 cambia perche' prima era compresa nel soc principale e con questa versione non piu' e servono componenti attivi extra; visto le antenne non mi aspetto variazioni significative da quel lato.

Riguardo al discorso dei 28 giorni, non ci avevo mai dato dato peso o scritto nulla in proposito perche' sapevo che finiva cosi', ci voleva poco a prevederlo.

Scolino puo andar bene ?

[Nicos18]

Originariamente inviato da Gaplus68

Curiosità: posano questi cavi (rame) direttamente in trincea, o in un corrugato?
O posano anche un corriìugato affiancato ai cavi (ma vuoto)?

Dalla foto che mi hanno mandato, l'unica cosa che so è che hanno fatto scavi in trincea, e dato che non ci sono andato di persona, non so ne se li hanno messi diretti o in corrugati, ne se hanno posato un corrugato nuovo.

[ironmark99]

Originariamente inviato da Yrbaf

A fare poi i pignoli ci sarebbe da considerare che l'impatto della diafonia non è costante con la distanza.
Chi è vicino darà meno metri di accoppiamento alla diafonia e quindi subirà una % di danno minore a parità di numero disturbanti

Verissimo. Su cavi corti la diafonia incide meno (statisticamente parlando) dato che come dici, ha poco spazio per infierire...

Originariamente inviato da Yrbaf

al tempo stesso chi è invece molto lontano sarà così attenuato che la diafonia (pure crescendo in valore assoluto per i maggiori metri di accoppiamento) avrà impatto prossimo allo ZERO.

Qui non ti seguo completamente... Vero che ho detto (e continuo a sostenere) che ad un certo punto la attenuazione (che per quel che riguarda il rumore di fondo del sistema è quella che fa testo) fa sì che la diafonia diventi trascurabile, ma si parla sempre di attenuazione e mai di distanza; i due valori stanno tra loro in una relazione che dipende dal cavo. Nel caso specifico, se la prestazione fosse buona anche a lunghe distanze, allora significa che la attenuazione e bassa, e di conseguenza non maschera la diafonia.

Originariamente inviato da Yrbaf

Ossia chi è per esempio a 1000m non è che fa 55Mb (solo per esempio, ed ovviamente solo con certi cavi) in assenza di diafonia e 25Mb con diafonia massima.
Probabilmente anche la maggiore diafonia possibile non gli toglierà più di 5Mb e sotto i 50Mb non andrà.
Mentre quelli sotto i 100m magari avranno una diafonia massima che non sarà del 55% ma meno (alcuni esempi a 66m che ho visto riportavano un circa 40%, alias banda al 60% circa)

Guarda caso ottimo esempio... solo che se sei a 1000 metri e fai comunque 55Mbit/s significa che o non hai diafonia e hai una attenuazione equivalente di 750 metri di cavo 0.4mm (circa 50 dB medi su tutto il DS, e quindi hai uno 0.6mm), oppure hai un cavo ancora più grosso (ad esempio un cavo autoportante) e attenuazione equivalente di meno metri, ma hai diafonia. 1000 metri di autoportante fanno 34dB di attenuazione e dunque se vai come se ne avessi 50 significa che l'equivalente di quei 16dB te li sta mangiando la diafonia. Con 34dB dovresti andare come con 500 metri di 0.4, ossia a circa 90Mbit, e la diafonia te ne sta mangiando 35...

Lo so che tu avrai fatto degli esempi a caso, ma combinazione rispecchiano due casi possibili, che smentiscono la tua tesi:

• 1000 metri di cavo da 0.6 mm, senza diafonia, 55Mbit/s
• 1000 metri di autoportante, con diafonia che ti abbatte la prestazione da 90 a 55Mbit/s. Una diafonia simile è circa il 25% (in potenza) di quella massima, attesa a cavo pieno. Se fosse il 100% (quindi caso pessimo) andresti a 45Mbit/s.

Originariamente inviato da Yrbaf

Sparando un po' a caso potrei supporre che la diafonia la sente di più chi sta tra 200m e 450m, quelli prima e quelli dopo la sentono di meno (e quelli oltre 800m probabilmente non la sentono quasi più).

Questo effetto mi pare sensato, ma stabilire un range può essere fatto solo cavo per cavo (ora però non ho voglia di fare altri calcoli ) e differire anche molto da un caso all'altro. Il problema resta sempre lo stesso. Non si può parlare di metri di cavo, ma è sempre necessario valutare la prestazione attesa senza diafonia su una certa attenuazione, sapendo che poi se la prestazione è inferiore è colpa della diafonia (e qui invece è necessario conoscere la lunghezza di accoppiamento). E come abbiamo visto anche su 1000 metri di cavo la diafonia può abbattere la prestazione del 50%.

Originariamente inviato da Yrbaf

Tanto poi so che Iron correggerà le cifre a caso , e mi pare che ci sia già un post al riguardo.

Mi hai evocato!? Beccati sto pippone...