[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da walter.caorle

provato...sinceramente non vedo tutti questi miglioramenti. siamo sempre li e, come prima, mi trovo meglio partendo dai 2400/2666 e aumentando il bus







per tenerle così mi servono 1.42v e comunque il problema è che dovrebbero dare maggiore libertà nei settings delle ram e accorpare entrambi i bios... non è possibile che se voglio passare da 1t a 2t devo flashare il bios..cacchio, la mia 990 ud7 col 955 e successivamente 8350 permetteva di cambiare valori di cui ancora ignoro il significato..



con l'ultima beta di hwinfo le temperature sembrano ok

Walter a quanto hai impostato il LLC per cpu ed soc? Per ora resto con il bios 902 prima di passare ad ulteriori upgrade voglio lavorarci un po'.

I settaggi delle ram effettivamente sono molto limitati :\

Inviato da mTalk

[Micene.1]

Originariamente inviato da Mister D

E' da una vita che è così. Se imposti su auto lo imposta la scheda madre e quindi il C&Q può intervenire sulle tensioni dei p-state. Se lo fissi in manual ovviamente non può intervenire. Alcune schede madri hanno infatti introdotto la modalità OFFSET che serve proprio a quello. Così puoi modificare il vcore per il p-state massimo no turbo e poi il C&Q pensa a tutto il resto. Ho visto però che su alcune asus per ryzen c'è pure il modo di settare i vari p-state (non ho capito se solo per la frequenza o anche per la tensione) ma è veramente una "figata" per quanto mi riguarda

Azz vero

[walter.caorle]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Walter a quanto hai impostato il LLC per cpu ed soc? Per ora resto con il bios 902 prima di passare ad ulteriori upgrade voglio lavorarci un po'.

I settaggi delle ram effettivamente sono molto limitati :\

Inviato da mTalk

llc 3
vsoc 1.15v
1.8v PLL 1.78v ( in automatico supera 1.9v )

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Cloud76

Ah, non so su cosa effettivamente tu voglia lavorare ma nel caso ti fosse sfuggito l'utente feldvonmanstein ha postato già qualcosa su cui potresti lavorare nel caso, trovi i suoi post da qui in avanti:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...07446&page=109

Ho letto, ma riguarda questioni differenti; se ti scarichi uno qualunque dei file .zip (es. FX) dal link in firma e ti leggi il readme, credo ti sarà più comprensibile ciò che intendo.
Analogamente se rinomini il .reg in txt, lo vedrai nel concreto...

[Cloud76]

Ok, allora aspettiamo fiduciosi.
Si spera comunque che AMD o Microsoft si siano messi al lavoro per migliorare l'efficienza di queste cpu, lato su cui ho letto che vorresti intervenire.
Da quello che si sa attualmente, a parte i discorsi di Windows, parking ecc, quello che penalizza maggiormente questa architettura è il rimpallo delle elaborazioni da un CCX all'altro. Se AMD con i suoi driver o Microsoft per Windows riuscissero ad armonizzare le operazioni nello stesso CCX finchè ce n'è la possibilità si guadagnerebbero alcuni punti percentuali probabilmente (così si è visto da alcuni test).
Che poi AMD ha tutto da guadagnarci a voler sviluppare questo aspetto piuttosto che far sviluppare agli utenti dei fix.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Cloud76

Ok, allora aspettiamo fiduciosi.
Si spera comunque che AMD o Microsoft si siano messi al lavoro per migliorare l'efficienza di queste cpu, lato su cui ho letto che vorresti intervenire.
Da quello che si sa attualmente, a parte i discorsi di Windows, parking ecc, quello che penalizza maggiormente questa architettura è il rimpallo delle elaborazioni da un CCX all'altro. Se AMD con i suoi driver o Microsoft per Windows riuscissero ad armonizzare le operazioni nello stesso CCX finchè ce n'è la possibilità si guadagnerebbero alcuni punti percentuali probabilmente (così si è visto da alcuni test).
Che poi AMD ha tutto da guadagnarci a voler sviluppare questo aspetto piuttosto che far sviluppare agli utenti dei fix.

Sì, spero che indicandogli (a Windows), diciamo così, la strada, si possa almeno in parte risolvere.
AMD ha sicuramente tuttissimo da guadagnarci a risolvere da se o con M$, ci mancherebbe.
L'impressione (personalissima) che ho avuto negli anni è che non possa/voglia, ma avevo trovato nei vari datasheet, praticamente stringhe già bell'e pronte o quasi. I motivi non li conosco...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Spitfire84

Al momento la mia Gigabyte non ha ne l'offset, né i p-state modificabili, ne il bclk modificabile dai 100 MHz standard.
Fortunatamente è molto stabile perché per il resto ha un bios molto scarno al momento...

mi quoto in quanto ho trovato la soluzione.

In pratica, per chi come me, vuole overcloccare, ma al tempo stesso fare attenzione ai consumi e quindi vedere la frequenza e la tensione abbassarsi quando la cpu sta in idle, sulla Gigabyte AX370 Gaming 5 con bios F4 bisogna procedere come da screen seguente:



In pratica il "Dynamic VCore" funge da offset al "CPU vcore" e per abilitarlo bisogna scrivere "Nor" nel campo "CPU Vcore"; il campo verrà automaticamente compilato con la voce "Normal" abilitando DVID.

A quel punto impostiamo l'offset di tensione da aggiungere alla tensione base e impostiamo il "CPU Vcore Loadline Calibration" almeno su Turbo scrivendo nel campo "1,4" o "1,5" ("1" = Auto, "1,1" = Low, "1,2" = Normal, "1,3" = High, "1,4" = Turbo, "1,5" = Extreme).

Rientrati in Windows verifichiamo che la tensione sotto carico sia quella desiderata e che sia stabile e che vari assieme alla frequenza.

[Spitfire84]

E questo è il risultato massimo rock solid in daily con una tensione di 1,24 V (per andare oltre serve più tensione):



Temperature e rumorosità ridicole con l'NH-D15

[kira@zero]

Originariamente inviato da Spitfire84

E questo è il risultato massimo rock solid in daily con una tensione di 1,24 V (per andare oltre serve più tensione):



Temperature e rumorosità ridicole con l'NH-D15

Sicuro che hwmonitor monitorizza la temperatura giusta della CPU?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Spitfire84

E questo è il risultato massimo rock solid in daily con una tensione di 1,24 V (per andare oltre serve più tensione):
Temperature e rumorosità ridicole con l'NH-D15

Il dissi alla base è praticamente tiepido?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da kira@zero

Sicuro che hwmonitor monitorizza la temperatura giusta della CPU?

credo di si, dovrebbe essere una delle 3 TMPIN, ma sono comunque tutte sui 53-55 gradi che potrebbe anche starci; prima con il dissi stock e a frequenza default le TMPIN stavano sui 59-60 gradi dopo un giro di Realbench.
Sennò hai qualche altro software attendibile da segnalarmi che potrei usare per monitorare le temperature?

[Grizlod®]

Bene, ho buttato giù un'Alpha
Solo file .reg senza uninstaller ne readme.

Se qualcuno con un sistema senza dati importanti volesse provarlo e verificarne l'eventuale efficacia, sarebbe gradito prima di aprire un thread dedicato inutilmente.
Il link per il download: http://tinyurl.com/mlwo5x7

Per precauzione consiglio di eseguire un punto di ripristino del SO.
Salvarvi un'immagine delle due chiavi di registro interessate:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Environment

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Memory Management

Click Dx su start, esegui, immettere regedit e portarsi alle relative chiavi.
In modo che possiate cancellare le stringhe aggiunte dal tweak.

Sarebbe utile un riavvio del sistema una volta integrato il tweak.


Tweak esclusivamente per RYZEN 7 (considerati i valori delle cache)!
Lo scrivo anche se non sono ancora usciti R5 ed R3

Idoneo per qualunque chipset, in quanto AMD lo indica come '300 series'.

[Free Gordon]

A cosa serve?

[CrazyDog]

Originariamente inviato da Free Gordon

A cosa serve?

mi unisco alla domanda?

[StIwY]

Originariamente inviato da Spitfire84

).....

Ho una domanda OT. Anche io ho una gigabyte, la gaming 3 con B350, ma non trovo da nessuna parte nel BIOS come disattivare il chip realtek dell'audio integrato.....il che mi sembra veramente fuori dal mondo. Fammi sapere se nella tua trovi qualcosa al riguardo, dato che i BIOS son praticamente uguali

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Free Gordon

A cosa serve?

Originariamente inviato da CrazyDog

mi unisco alla domanda?

Sinteticamente, serve ad indicare a Windows, la piattaforma hardware su cui è installato, in quanto, a parer mio lo capisce automaticamente e perfettamente solo con Intel.

[JosèGarciaBolivar]

Originariamente inviato da Grizlod®

Sinteticamente, serve ad indicare a Windows, la piattaforma hardware su cui è installato, in quanto, a parer mio lo capisce automaticamente e perfettamente solo con Intel.

Se qualche anima pia facesse bench e gaming

[Cloud76]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Se qualche anima pia facesse bench e gaming

L'deale sarebbe un sistema pulito ( per chi sta smanettando ora non dovrebbe essere un problema)... qualche test PRE e stessi test nelle medesime condizioni POST.
Curioso di vedere i risultati.

Grizlod®
Magari posta di là anche nel thread ufficiale così c'è più probabilità che qualcuno ci butti un occhio, sa mai che gli scappa...

[Feidar]

Ciao a tutti, oggi ho provato a tirare al limite il mio sistema in firma e non riesco ad avere 4GHz stabili se non usando 1.45V.

Sono riuscito, dopo mille peripezie, a metterlo a 1.4 con 25MHz in meno; ma quello che mi rende perplesso è un'altra cosa:

CPU-Z e HWInfo (gli unici affidabili, finora) mi indicano un voltaggio massimo di 1.250V anche quando uso bench pesanti come Cinebench e Prime95.

I settaggi di voltaggio e frequenza li cambio tramite AMD Master Ryzen (trovo il bios della mia B350 abbastanza confusionario); quindi mi chiedo se sono io ad usare un fortunatissimo processore che tocca quasi 4GHz a 1.250V oppure è un errore di lettura.

[Giorgio G]

Volevo domandare a Spitfire84, gentilmente, la sigla delle tue ram visto che riesci a tenerle a 3200 sulla AX370 Gaming 5, dato che hai anche tu le Gskil.
Io ho le F4-3200C15D-16GTZSW e dopo tutti questi allarmi sulla non compatiblità mi sto preoccupando. Ho ancora una decina di giorni per fare il recesso, in caso prendo altro anche se queste le avevo pagate relativamente poco.
Chiaramente sto aspettando il 1600x o 1600 e acquisto scheda madre da fare.