[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Hadar]

1.55V però XD

[Apix_1024]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se possibile, a naso... si potrebbe delineare vcore/TDP?

tipo (ESEMPIO)
1,2V 95W / 1,55V 220W

credo che su 1,3V 125W e 1,35V dentro i 140W potrebbe essere esatto?

be solo di vcore partendo da 1.15 (corretto??) che dovrebbe essere il voltaggio base del 1700 liscio senza incrementi di frequenze avremmo questi TDP:

- 1.2 -> 71W
- 1.25 -> 77W
- 1.3 -> 83W
- 1.35 -> 90W
- 1.4 -> 96W
- 1.45 -> 103W
- 1.5 -> 111W
- 1.55 -> 118W

i quali andrebbero moltiplicati per il rapporto tra frequenza oc/base
esempio a 1.25 a 4GHz si avrebbe un TDP teorico di: 103W
a 1.35 saliremmo a: 120W
considerando una non linearità al crescere del voltaggio/temperature direi che un +10/15% siano anche da mettere in conto come surplus

[Lorenzoz]

Originariamente inviato da walter.caorle

sulla asus qualcosa c'è ...




sulla disabilitazione dei core non so se lato bios funzioni tutto perfettamente..

Ottimo, grazie.
E per la gestione delle ventole? Si ha la possibilità di regolare la curva di funzionamento?

[Catan]

ragazzi perchè più leggo e più sembra "schifoso" un procio che arriva ad avere 8core e 16th a 4ghz sugli 1.35v? Ovviamente 4ghz su tutti i core, senza sminchiate tipo turbo o altre cose.
Alla fine in genere è quello che interessa a me...una cpu che quando naviga o non fa niente sta 800mhz e quando deve fare qualcosa di pensante parte subito al massimo.

[walter.caorle]

Penso proprio di sì...attualmente però non ho ventole collegate direttamente alla mb

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Apix_1024

be solo di vcore partendo da 1.15 (corretto??) che dovrebbe essere il voltaggio base del 1700 liscio senza incrementi di frequenze avremmo questi TDP:

- 1.2 -> 71W
- 1.25 -> 77W
- 1.3 -> 83W
- 1.35 -> 90W
- 1.4 -> 96W
- 1.45 -> 103W
- 1.5 -> 111W
- 1.55 -> 118W

i quali andrebbero moltiplicati per il rapporto tra frequenza oc/base

mmmm

Mi sembra di aver capito che oltre 1,45V ci voglia il liquido... a 1,55V se 118W basterebbe il dissi stock di un 8350

Poi bisogna anche essere realisti sul carico... parliamo di un X8+8. Cioè... una cosa è farlo lavorare con Cinebench e rilevare le temp, tutt'altra con 3-4 programmi contemporaneamente.
Per esempio con l'8350 io lo potevo tenere a @5GHz in RS, ma per come lavoravo io non in DU. Ti dirò, anche i 4,8GHz erano tanti, ed infatti l'ho messo a 4,6GHz, ma a quella frequenza pure 4 conversioni video contemporaneamente ed altro ancora.

La frequenza massima non conta una mazza... serve unicamente a dire chi l'ha più lungo.
Nell'esempio sopra, facendo un esempio, mettiamo 1h a 5GHz.

Quindi 1 conversione = 1h
a 4,8GHz, 1h = 1,8 conversioni. (2 conversioni in contemporanea)
a 4,6GHz 1h = 3,5 conversioni. (4 conversioni in contemporanea)

Io ho fatto questo conto... e procio <45° a liquido.

La stessa cosa farò con il 1800X... partirò dal massimo carico e troverò il max Vcore per una frequenza max di 50°/60°, e da quel Vcore guarderò tra la massima frequenza possibile e la massima efficienza (IPC). Stop.

Un 1800X @4GHz dovrebbe consentire un 3X circa il carico di lavoro di un 8350 @4,5GHz... e con l'XFR ottenere le massime frequenze senza andare a sbelinare nel bios e reebotare. Da quello che ho capito, una volta che i bios saranno a puntino, io credo che sia possibile impostare la frequenza def e su quella far lavorare l'XFR... tipo 1800X 3,6GHz def --> 3,8/4GHz --> XFR come X8 4GHz, X6 4,1GHz, X4 4,2GHz, X1 4,3GHz.... io almeno farò/cercherò di fare così.

Se adesso non lo fa, la colpa a me non sembra del procio, quanto dei bios. Cacchio... se AMD vende il 1800X a 95W, non capisco perchè sia al limite... se vogliamo pensare il limite inteso come 220W (stile 9590), e tra 4GHz e 4,450GHz (considerando che a 4,450GHz non ci saranno arrivati >250W, cacchio, ci sono 450MHz e 150W TDP, perchè 4,001GHz si dovrebbero avere 250W?)

[Apix_1024]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

mmmm

Mi sembra di aver capito che oltre 1,45V ci voglia il liquido... a 1,55V se 118W basterebbe il dissi stock di un 8350

Poi bisogna anche essere realisti sul carico... parliamo di un X8+8. Cioè... una cosa è farlo lavorare con Cinebench e rilevare le temp, tutt'altra con 3-4 programmi contemporaneamente.
Per esempio con l'8350 io lo potevo tenere a @5GHz in RS, ma per come lavoravo io non in DU. Ti dirò, anche i 4,8GHz erano tanti, ed infatti l'ho messo a 4,6GHz, ma a quella frequenza pure 4 conversioni video contemporaneamente ed altro ancora.

La frequenza massima non conta una mazza... serve unicamente a dire chi l'ha più lungo.
Nell'esempio sopra, facendo un esempio, mettiamo 1h a 5GHz.

Quindi 1 conversione = 1h
a 4,8GHz, 1h = 1,8 conversioni.
a 4,6GHz 1h = 3,5 conversioni.

Io ho fatto questo conto... e procio <45° a liquido.

La stessa cosa farò con il 1800X... partirò dal massimo carico e troverò il max Vcore per una frequenza max di 50°/60°, e da quel Vcore guarderò tra la massima frequenza possibile e la massima efficienza (IPC). Stop.

tieni conto che ho fatto i conti della serva basandomi sul 1700 liscio che dovrebbe avere un voltaggio di partenza leggermente più basso delle versioni X
cmq sia sopra i 4ghz imho il liquido è d'obbligo a meno che non si mettano in conto temperature molto elevate!!

domanda a tutti i possessori:
potreste postare i valori del Vcore a default dei vari ryzen R7? non li ho trovati da nessuna parte!!!

[Mparlav]

Originariamente inviato da Catan

ragazzi perchè più leggo e più sembra "schifoso" un procio che arriva ad avere 8core e 16th a 4ghz sugli 1.35v? Ovviamente 4ghz su tutti i core, senza sminchiate tipo turbo o altre cose.
Alla fine in genere è quello che interessa a me...una cpu che quando naviga o non fa niente sta 800mhz e quando deve fare qualcosa di pensante parte subito al massimo.

Non so' spiegarti quel fenomeno psicologico per cui "oggi" è schifoso spendere 350 euro (e volendo con soli 100 euro di MB) e ritrovarsi un 8c/16t a 4.0GHz, mentre solo "ieri" c'era una quasi "indifferenza" nello spendere 1000 euro per un 8c/16t overcloccato a 4.2-4.3GHz (con 2-300 euro di MB).

Troppa gente ragiona solo per assoluti senza conoscere minimamente il concetto di prezzo/prestazioni.

[Forum Rift]

la giga in accoppiata con un 1700x mi ha fatto saltare in aria un modulo di corsair 3200... come il tizio del video su youtube.

fantastico...

dopo mille altri problemi... ciao rendo tutto e ci vediamo con amd tra 3/4anni.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Forum Rift

la giga in accoppiata con un 1700x mi ha fatto saltare in aria un modulo di corsair 3200... come il tizio del video su youtube.

fantastico...

dopo mille altri problemi... ciao rendo tutto e ci vediamo con amd tra 3/4anni.

LOL

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Non so' spiegarti quel fenomeno psicologico per cui "oggi" è schifoso spendere 350 euro (e volendo con soli 100 euro di MB) e ritrovarsi un 8c/16t a 4.0GHz, mentre solo "ieri" c'era una quasi "indifferenza" nello spendere 1000 euro per un 8c/16t overcloccato a 4.2-4.3GHz (con 2-300 euro di MB).

Troppa gente ragiona solo per assoluti senza conoscere minimamente il concetto di prezzo/prestazioni.

Poi adesso si parla di un X8, che magari ha 2 core "di troppo". Ma un 1600X, con un -20% di TDP rispetto ad un 1700, per giunta <240€ (1800X 499$ = 485€ ora, 1600X 249$ ovvio meno in €).

Va bene che nei giochi il TDP sarà in base al carico, cioè se 4TH un 1800X avrà lo stesso TDP di un 1600X, ma sfruttando TUTTO il potenziale del procio, un 1600X avrà almeno -20% di TDP rispetto ad un 1800X, quindi magari permettere 4,1GHz ad aria rispetto ai 4GHz di un 1800X.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Forum Rift

la giga in accoppiata con un 1700x mi ha fatto saltare in aria un modulo di corsair 3200... come il tizio del video su youtube.

fantastico...

dopo mille altri problemi... ciao rendo tutto e ci vediamo con amd tra 3/4anni.

Io farei causa a Gigabyte... AMD non c'entra.

[Windtears]

Originariamente inviato da Forum Rift

la giga in accoppiata con un 1700x mi ha fatto saltare in aria un modulo di corsair 3200... come il tizio del video su youtube.

fantastico...

dopo mille altri problemi... ciao rendo tutto e ci vediamo con amd tra 3/4anni.

prenditela con giga, non con amd... :P
sarebbe potuto accadere anche con intel se avessero fatto uscire mobo pesantemente incomplete... -.-

se vuoi dare una colpa ad amd... dalle sicuramente quella della crisi economica mondiale.

[Neverlost]

blender test è ok?

[luca_pw]

Originariamente inviato da Forum Rift

la giga in accoppiata con un 1700x mi ha fatto saltare in aria un modulo di corsair 3200... come il tizio del video su youtube.

fantastico...

dopo mille altri problemi... ciao rendo tutto e ci vediamo con amd tra 3/4anni.

detta così sembra una barzelletta o una mega trollata, fornisci qualche dato in più....

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Poi adesso si parla di un X8, che magari ha 2 core "di troppo". Ma un 1600X, con un -20% di TDP rispetto ad un 1700, per giunta <240€ (1800X 499$ = 485€ ora, 1600X 249$ ovvio meno in €).

Va bene che nei giochi il TDP sarà in base al carico, cioè se 4TH un 1800X avrà lo stesso TDP di un 1600X, ma sfruttando TUTTO il potenziale del procio, un 1600X avrà almeno -20% di TDP rispetto ad un 1800X, quindi magari permettere 4,1GHz ad aria rispetto ai 4GHz di un 1800X.

Un 1600 all core @ 4.0GHz a 220 euro su una Mb B350 da 100 euro, e con un dissy da 40-50 euro al massimo, permetterà di giocare come un i5 di pari prezzo ed usare applicazioni al livello di un i7-6800K che costa quasi il doppio (di sola cpu + altri 100 di Mb)

Ma evidentemente tutto ciò non è ancora abbastanza

[Spitfire84]

Originariamente inviato da phicrand_6358

prova a disabilitare il supporto legacy delle USB e lo stato C6 della CPU

Il supporto legacy usb sono riuscito a disabilitarlo senza problema (ma a cosa serve? )

Lo stato C6 non l'ho trovato nel bios, forse Gigabyte lo chiama con un altro nome o forse devo solo riguardare con calma visto che nel bios c'ho smanettato non più di 10 minuti perché non avevo molto tempo ieri.

[Apix_1024]

Originariamente inviato da luca_pw

detta così sembra una barzelletta o una mega trollata, fornisci qualche dato in più....

guarda io ho risolto con una bella I.L.

[Catan]

Originariamente inviato da Mparlav

Non so' spiegarti quel fenomeno psicologico per cui "oggi" è schifoso spendere 350 euro (e volendo con soli 100 euro di MB) e ritrovarsi un 8c/16t a 4.0GHz, mentre solo "ieri" c'era una quasi "indifferenza" nello spendere 1000 euro per un 8c/16t overcloccato a 4.2-4.3GHz (con 2-300 euro di MB).

Troppa gente ragiona solo per assoluti senza conoscere minimamente il concetto di prezzo/prestazioni.

Il problema è che qui dovremmo stare su un topic di gente "informata". Eppure adesso il 1700 sta diventando "il procio da non prendere" perchè non sale bene sopra i 4ghz.
Mi sembra di vedere il topic delle rx480 dove anche li la "vga è un poco cosi cosi", perchè te la danno a 1300mhz e non sale sopra i 1400...

[JosèGarciaBolivar]

Scusate perchè non mettiamo i dati di silicon lottery in prima pagina