[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[LurenZ87]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Vi do qualcosa da commentare, cosi per evitare di dover leggere continuamante link esterni che andrebbero postati di la

Per ora ho fatto il test in OC a 4GHz, tempo permettendo faro' anche quelli a default.

Tra le due configurazioni cambia solo scheda madre e processore, su intel le ram erano a 3200 CL16 (ma almeno di la sono ininfluenti) e su Ryzen 2400 Cl 13, Geforce 1080 a 2100MHz.

Avrei voluto provare senza hypertrading ma la mobo non me lo fa fare, avevo visto in giro che le prestazioni dei giochi miglioravano senza.

Ho testato anche WoW 4K e con ram 2166 in Suramar sta sui 28-30 con ram a 2400 CL13 e salito a 35-40, purtroppo la differenza rispetto al 7700K in questo gioco si sente parecchio con quel procesore non vado mai sotto i 60fps (nemmeno in raid con tutto ultra), anche a 4GHz e Ram tirate va poco meno di un i5 6600

p.s.: ho usato impostazioni massime, per me non ha senso fare i test a 800x600 o a 1080p con roba leggera, questi test sono per vedere se riesce a mandare in saturazione la GPU non per testare il calcolo puro della CPU.

Lascio a voi i commenti...

cut

oltre alla barra mancante che già ti hanno fatto notare gli altri, mi sembra davvero strano che in 4k il 7700K@3Ghz faccia meglio rispetto alla controparte a def o @5Ghz...

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Crysis90

@MadMax

Puoi fare un test comparativo con BF1!?!?!?
Mi interessa la risoluzione 4K.

Stasera lo provo e magari faccio pure un video, ma la comparativa non potevo farla in poco tempo, senza un bench integrato e' difficile e poco misurabile.

Originariamente inviato da coland

Sto leggendo nefandezze di ogni genere sulla Crosshair, non so se sia effettivamente un upgrade al momento...

Perche' non hanno provato la Tomahawk qua, sopra i 2400 sulle ram e' impossibile, ho provato qualsiasi cosa, ma sono problami bios, secondo me le schede non sono male.

Originariamente inviato da LurenZ87

oltre alla barra mancante che già ti hanno fatto notare gli altri, mi sembra davvero strano che in 4k il 7700K@3Ghz faccia meglio rispetto alla controparte a def o @5Ghz...

La barra manca perche' devo ancora finire, era per darvi roba da commentare
Il 7700K e' una bestia come architettura, ho fatto un video da poco che in FHD a Tomb Raider per mandarlo in CPU limited dovevo abbassarlo a 1.5GHz, praticamente una ruspa La frequenza conta tanto quanto, e' proprio nel complessivo che spinge e ho visto che in certi casi piuà frequenza faceva solo danni, di la nel Thread Kaby Lake un'altro utente ha fatto una prova simile con simili risultati.


Ho fatto altro prove, HPET disabilitato non fa cambiare nulla, 2+2 nei core ugualmente non cambia nulla, anzi, leggermente peggio.

[walter.caorle]

appena installato tutto...
primo giro veloce @def ddr4@2133.
la Asus spara voltaggi assurdi...devo lavorarci



purtroppo ora devo andare a lavoro

[milanok82]

walter dicono di mettere prestazioni elevate in windows per i ryzen.

[nicolarush]

Originariamente inviato da walter.caorle

appena installato tutto...
primo giro veloce @def ddr4@2133.
la Asus spara voltaggi assurdi...devo lavorarci



purtroppo ora devo andare a lavoro

1700x?

[LurenZ87]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

La barra manca perche' devo ancora finire, era per darvi roba da commentare
Il 7700K e' una bestia come architettura, ho fatto un video da poco che in FHD a Tomb Raider per mandarlo in CPU limited dovevo abbassarlo a 1.5GHz, praticamente una ruspa La frequenza conta tanto quanto, e' proprio nel complessivo che spinge e ho visto che in certi casi piuà frequenza faceva solo danni, di la nel Thread Kaby Lake un'altro utente ha fatto una prova simile con simili risultati.


Ho fatto altro prove, HPET disabilitato non fa cambiare nulla, 2+2 nei core ugualmente non cambia nulla, anzi, leggermente peggio.

Grazie per i test

io guardo i grafici i 4k perchè è quella la risoluzione che mi interessa

[walter.caorle]

Originariamente inviato da milanok82

walter dicono di mettere prestazioni elevate in windows per i ryzen.

si avevo letto. per ora non ho proprio tempo...magari se alle 4 non ho sonno

Originariamente inviato da nicolarush

1700x?

si

[Grizlod®]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Vi do qualcosa da commentare, cosi per evitare di dover leggere continuamante link esterni che andrebbero postati di la

Per ora ho fatto il test in OC a 4GHz, tempo permettendo faro' anche quelli a default.

Tra le due configurazioni cambia solo scheda madre e processore, su intel le ram erano a 3200 CL16 (ma almeno di la sono ininfluenti) e su Ryzen 2400 Cl 13, Geforce 1080 a 2100MHz.

Avrei voluto provare senza hypertrading ma la mobo non me lo fa fare, avevo visto in giro che le prestazioni dei giochi miglioravano senza.

Ho testato anche WoW 4K e con ram 2166 in Suramar sta sui 28-30 con ram a 2400 CL13 e salito a 35-40, purtroppo la differenza rispetto al 7700K in questo gioco si sente parecchio con quel procesore non vado mai sotto i 60fps (nemmeno in raid con tutto ultra), anche a 4GHz e Ram tirate va poco meno di un i5 6600

p.s.: ho usato impostazioni massime, per me non ha senso fare i test a 800x600 o a 1080p con roba leggera, questi test sono per vedere se riesce a mandare in saturazione la GPU non per testare il calcolo puro della CPU.

Lascio a voi i commenti...

............

La situazione, la vedo strana solo su GoW4, ma forse la soluzione potrebbe arrivare...

http://www.amdzone.it/news/reader.php?objid=4035

[bagnino89]

Comunque 'sta storia del "prestazioni elevate" in Windows mi fa un po' ridere... È uno dei primi setting che attivo dopo una formattazione di sistema

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Feidar

Ti dirò, Paolo:
sto usando il 1700X e, per non so quale dannato motivo, me lo ritrovo in idle a 45°/50° e sotto sforzo a 75° (Cinebench).
La frequenza è 3.9 su tutti i core e il voltaggio non riesco a farlo scendere sotto gli 1.3625.

Forse son sfigato io col processore o forse devo cambiare il mio Noctua NH-D14; ma continuo a non spiegarmi che diamine accada.

Io sono dell'idea che sia l'XFR, ma non per colpa, ma per settaggio del bios.

Se riesci a fare una prova, tipo a disabilitare l'XFR ed andare in OC e fissare un determinato Vcore per una frequenza X (bios permettendo), si riuscirebbe a capire se sia l'XFR o meno.

Se è l'XFR... oitrebbe essere una situazione ad cactus... magari una stronzata del tipo che l'XFR va a leggere il sensore delle temp della mobo, e magari ritorna 0 (perchè il sensore non è attivo in bios), quindi l'XFR alza il Vcore per alzare le frequenze, ma essendo i bios ciofeca... non riescono ad alzarsi.

Io ne leggo di corre e di crude... l'SMT che non si disattiva, voci disabilitate del bios, parametri che non si possono cambiare...

Per me, magari mi sbaglio, ma ci si è fasciati la testa sui 1700X/1800X a pro 1700 basandosi sul nulla... Ora vediamo quando arriveranno i 1800X...

[ConteZero]

Comunque io direi di mettere un bel test sintetico al 100% a diverse velocità della RAM per vedere se effettivamente la CPU "accelera" con la banda del bus, e quanto.

Passare dai giochi "nasconde" un po'la cosa.

[bagnino89]

Deve andare a palla!!!

[MadMax of Nine]

In Cinebench con le ram a C14 tira di piú...

[Cloud76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sono dell'idea che sia l'XFR, ma non per colpa, ma per settaggio del bios.

Se riesci a fare una prova, tipo a disabilitare l'XFR ed andare in OC e fissare un determinato Vcore per una frequenza X (bios permettendo), si riuscirebbe a capire se sia l'XFR o meno.

CUT

Se sta a 3.9Ghz su tutti i core è già in OC e l'XFR non è in funzione.

[Icemanrulez]

[quote=MadMax of Nine;44550029]In Cinebench con le ram a C14 tira di piú...

riesci a fare un test anche in ST a 3.6ghz ?

[kira@zero]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

In Cinebench con le ram a C14 tira di piú...

che ram hai su?

[Gioz]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

In Cinebench con le ram a C14 tira di piú...

sicuro siano le ram? non è che è la normale variazione di punteggio tra una run e l'altra considerando che per le prime "tot" consecutive per via del prediction (o non ricordo che altro nome) tende a migliorare in operazioni prevedibilmente simili?
newtechnology aveva accennato a 3 o 4 run consecutive se non sbaglio.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da kira@zero

che ram hai su?

2x8 Corsair Vengeance LPX 3200, ancora con il 7700k volevo prendere delle Trident Z ma anche se sono ancora le migliori, secondo me fanno uscire delle specifiche per Ryzen, perciò aspetto.

[kira@zero]

Ordinato 1700x e Gaming 5 a breve sarò dei vostri

[kira@zero]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

2x8 Corsair Vengeance LPX 3200, ancora con il 7700k volevo prendere delle Trident Z ma anche se sono ancora le migliori, secondo me fanno uscire delle specifiche per Ryzen, perciò aspetto.

Anche io stò aspettando per le ram uso quelle che ho a casa per adesso poi gli prenderò un kit apposito per piattaforma specifiche