[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Piedone1113

Se non sbaglio a320 = no oc

Non lo so, ma anche se fosse, già ora i produttori di mobo stanno trattando le mobo con b350 a pesci in faccia per quanto riguarda fasi e loro qualità, non credo proprio convenga un x300 (pensato poi pure per form factor ridotti) anche per overclock, a 'sto punto se uno vuole fare overclock minimo deve andare su una b350 e nello stesso mantenere le usb 3.1gen.2 native.

[Micene.1]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Mah ma chi se ne frega della tua opinione? L'usb nativa (quindi usabile anche fuori win) che raddoppia la banda e che è una feature unica della piattaforma am4, è una cosa ricercata da molti, furbone

Stai calmo

Ricercatissima nn si parla di altro infatti

Ripeto chi se ne frega della usb

Mi vengono in mente altri appellativi in one

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Micene.1

Stai calmo

Sono calmissimo, non sono io a fare considerazioni pezzenti come se il proprio giardinetto di casa fosse il mondo, bah...

[Micene.1]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Sono calmissimo, non sono io a fare considerazioni pezzenti come se il proprio giardinetto di casa fosse il mondo, bah...

Si si vede calmissimo anche da questo post

calmati

Se ti ecciti per una usb stai messo male

[Rodig]

Originariamente inviato da Crysis90

.....
Certo è che il 1700X a 384 € su BPM è proprio un best-buy.

Io credo che AMD farà il vero boom di vendite con il 1600X......

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Micene.1

calmati

Sempre più calmo.

Originariamente inviato da Micene.1

Se ti ecciti per una usb stai messo male

Mica sono io quello che si è fatto le pippe qui dentro per una cpu, a livelli tali che due sono stati pure sospesi.

[Hadar]

Originariamente inviato da Micene.1

Si si vede calmissimo anche da questo post

calmati

Se ti ecciti per una usb stai messo male

Lol

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Non lo so, ma anche se fosse, già ora i produttori di mobo stanno trattando le mobo con b350 a pesci in faccia per quanto riguarda fasi e loro qualità, non credo proprio convenga un x300 (pensato poi pure per form factor ridotti) anche per overclock, a 'sto punto se uno vuole fare overclock minimo deve andare su una b350 e nello stesso mantenere le usb 3.1gen.2 native.

Se dovessi scegliere tra usb 3.1 gen 2 vs oc su mitx economica (tipo un 1700 liscio o 1600 e portarlo a 3.7-8 ghz entro i 95 w di tdp) credo che non ci sia storia (e come gia ti ho detto tra usb 3.1 e 3.1 gen2 con una live la differenza è minima se non nulla).
La maggioranza qua dentro preferirebbe spendere 90€ per una mitx piuttosto che 140€ per via dell'usb gen 2.
Ps l'asrock dual sata (con chipset uli e fasi non pompate) era tra le mb più economiche e che davano soddisfazione in oc (mi sembra di averla pagata 58€ quando la nf4 ultra dfi ne costava 200).
Personalmente dopo una sfuriata di oc a tutti i costi (inclusa una 762 evga con dual xeon 5690, equivalente al 990x 1366) credo che il miglior oc sia quello umano con poca spesa molta resa (preferisco acquistare una cpu da 300€ + 70-90€ di mb (ma anche meno) e farla andare come una da 600€ piuttosto che spendere 600€ di cpu + 300 di mb per poi guadagnare un 20% di prestazioni (considerando poi che ryzen mura a 4200 stimo parlando del 10% in più).

[Pozhar]

Per la questione USB, per me la ragione sta nel mezzo. Però concordo con l'ultimo post di Piedone. Peraltro teniamo presente che a parte esigenze specifiche personali, il resto delle persone (compreso io) non ha ancora tutte le periferiche e componenti compatibili con la 3.1gen.2.

E personalmente anche avendo parecchie pendrive, box hdd etc... al momento tra tutti quanti, ho solo un pezzo che è certificato 3.1gen.2.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Piedone1113

(e come gia ti ho detto tra usb 3.1 e 3.1 gen2 con una live la differenza è minima se non nulla).

Tu lo puoi dire quanto ti pare ma questo non lo rende vero: probabilmente non sarà un raddoppio come da specifiche teoriche ma certamente sarà molto di più di 3.1gen1 (e per quello che ci faccio è fondamentale, sia con winpe che con linux, per creare le varie immagini, per i backup fuori os, per la generazione di iso con protezione reed-solomon, ecc.).

Originariamente inviato da Piedone1113

La maggioranza qua dentro preferirebbe spendere 90€ per una mitx piuttosto che 140€ per via dell'usb gen 2.

Sì ma qua stai solo teorizzando, devo ancora vedere delle mobo x300 adatte per un buon overclock (diciamo con un ryzen che possa arrivare a 4.0 daily con raffreddamento aria), quindi con fasi e loro qualità adeguate, ecc..
Ovvio che tra 90€ e 140€ nessuno fa lo schizzinoso per una usb nativa anche se aggiornata, infatti io mai detto quello, le cose si giudicano a prodotti e prezzi disponibili.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Pozhar

Per la questione USB, per me la ragione sta nel mezzo. Però concordo con l'ultimo post di Piedone. Peraltro teniamo presente che a parte esigenze specifiche personali, il resto delle persone (compreso io) non ha ancora tutte le periferiche e componenti compatibili con la 3.1gen.2.

E personalmente anche avendo parecchie pendrive, box hdd etc... al momento tra tutti quanti, ho solo un pezzo che è certificato 3.1gen.2.

Comunque x300 ha molte limitazioni che avrebbero senso solo su un sistema itx (praticamente non ho capito cosa faccia di preciso dato che tutte le aggiunte dei chipset sono assenti), io aspetto un poco per vedere qual'è la migliore mb con b350 (come feature/qualità oc/ costo) e la abbino ad un 1700 liscio da cloccare a 3.7/8 se riesco a tenere i vari clock gating attivi.

[alexsky8]

comunque ridere e scherzare ma

r5 6/12 liscio 230€
mobo b350 90 €
ram 16gb 120€
ssd 250GB 90€
case+ali discreti 100€

e siamo a 630€

poi la scheda video dipende se ci gioca o no ma questo vale per tutti i sistemi

comunque siamo sotto i 200€

850€ e ci sta pure quasi una licenza win 10

insomma un discreto PC per farci di tutto

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Tu lo puoi dire quanto ti pare ma questo non lo rende vero: probabilmente non sarà un raddoppio come da specifiche teoriche ma certamente sarà molto di più di 3.1gen1 (e per quello che ci faccio è fondamentale, sia con winpe che con linux, per creare le varie immagini, per i backup fuori os, per la generazione di iso con protezione reed-solomon, ecc.).

Puoi dire quello che vuoi, ma su os live funziona così, ed anzi devi pure sperare che il driver ottimizzato sia integrato nel kernel per farlo funzionare meglio della gen 1.
Ed è così per tutti i bus seriali.
Se poi mi porti prove a confutare questo felice di essere smentito, ma le mie supposizioni per ora valgono quanto le tue.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Piedone1113

Puoi dire quello che vuoi, ma su os live funziona così,

Io sugli os live più recenti rispetto al controller nativo intel usb 3.1gen.1 ho sempre raggiunto velocità ben superiori (350/400/500MB/sec. ovviamente a seconda dell'hd, sia ssd che i magnetici sata messi in enclosure usb 3) a quelle permesse da usb2. Perché non dovrebbe essere così anche con usb 3.1gen.2 (non dico che sarò in grado di sfruttarlo sempre, ma certamente è una buona cosa averlo in ottica di futuro visto che personalmente io le mobo le cambio minimo dopo 5 anni, in casa ho ancora un athlon64 "chicago" che va ancora benone).
Per me avere già da subito la possibilità di prendere un qualcosa di idoneo per il futuro è un punto a favore non da poco: ovvio che se tale cosa te la fanno pagare d'oro rispetto per esempio ad una ipotetica predisposizione all'overclockabilità la cosa cambia.

Per ora di mobo adatte ad un overclock speranzoso che possa sostenere i futuri ryzen affinati a superare il muro dei 4.0/4.1 non ne ho viste di diverse alle x370.

[Mister D]

Originariamente inviato da Feidar

Mi dispiace, ma qui si sta facendo disinformazione pesante: l'XFR è una caratteristica del processore e non della scheda madre.

Che tu abbia una 300, B350 o x370 non gioca alcun ruolo; l'unica cosa che differenzia le schede madri di varia fascia sono la qualità della componentistica, la quantità di connessioni di vario genere e le funzioni di overclock manuale.

Mi ricordavo una slide dove diceva che XFR funzionava solo con schede madri x370 ma rivedendo ora varie recensioni non ne parla ergo hai ragione te e non era mia intenzione fare disinformazione. Hai fatto bene a correggermi
Che XFR fosse una tecnologia della cpu lo sapevo ma ricordavo una slide uscita prima delle recensioni che diceva che solo con schede madri x370 funzionasse. Meglio così e anche più logico

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Io sugli os live più recenti rispetto al controller nativo intel usb 3.1gen.1 ho sempre raggiunto velocità ben superiori (350/400/500MB/sec. ovviamente a seconda dell'hd, sia ssd che i magnetici sata messi in enclosure usb 3) a quelle permesse da usb2. Perché non dovrebbe essere così anche con usb 3.1gen.2 (non dico che sarò in grado di sfruttarlo sempre, ma certamente è una buona cosa averlo in ottica di futuro visto che personalmente io le mobo le cambio minimo dopo 5 anni, in casa ho ancora un athlon64 "chicago" che va ancora benone).
Per me avere già da subito la possibilità di prendere un qualcosa di idoneo per il futuro è un punto a favore non da poco: ovvio che se tale cosa te la fanno pagare d'oro rispetto per esempio ad una ipotetica predisposizione all'overclockabilità la cosa cambia.

Per ora di mobo adatte ad un overclock speranzoso che possa sostenere i futuri ryzen affinati a superare il muro dei 4.0/4.1 non ne ho viste di diverse alle x370.

Semplicemente perchè gli enclusure usb sono limitate dal sata e i 500mb/sec sono rarissimi ( e soltando da ssd a ssd e con un buon convertitore usb-sata limitato al massimo ai 600mb/sec teorici), per i meccanici sei limitato ai 180 mb/sec.
O credi che il dispositivo che attacchi all'usb raddoppia di colpo la sua capacità di trasferimento?
Ad oggi (e per i prossimi 3 anni almeno) quello che pretendi è irrealizzabile (passare a 1gb/sec su dispositivo di memorizzazione) quindi continuo a rimanere della mia idea che nel migliore dei casi (tuoi) avrai un aumento teorico di trasferimento dati da nullo al 10% max.
Credo che con questo si possa chiudere l'ot.

[raxas]

scusate qualcuno sa (se il dato è riportato da non so quale sito) quanti ryzen, differenziati nei tre tipi (1700,1700x, 1800x) sono stati già venduti?

questo solo per il piacere che possa fare per un'azienda (AMD) che ha fatto le sue spese di R&D e quindi il rientro e l'assestamento e magari il positivo per le vendite svolte...

che poi per esempio il 1800x, venduto da 500euro (o dollari, non ricordo) per l'utente finale sono inclusi:

margine per il rivenditore
spese di trasporto, VARIE
mettiamo anche margini per i latrocinii (spese esagerate)

spese per le fonderie

quanto resta ad AMD per un 500dollari del 1800X?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Piedone1113

Semplicemente perchè gli enclusure usb sono limitate dal sata e i 500mb/sec sono rarissimi ( e soltando da ssd a ssd e con un buon convertitore usb-sata limitato al massimo ai 600mb/sec teorici), per i meccanici sei limitato ai 180 mb/sec.
O credi che il dispositivo che attacchi all'usb raddoppia di colpo la sua capacità di trasferimento?

Ma il mio era solo un esempio di dispositivi singoli: non mi dirai che tu con le live hai sempre e solo fatto un'operazione alla volta e/o trasferimenti singoli, vero? Un controller usb3 gen.1 lo saturi praticamente quasi subito quando dai il via a più trasferimenti: quando mi creo le iso con la protezione reed-solomon, nello stesso momento faccio pure dei backup, delle immagini del disco di sistema, delle immagini delle mie emmc5.x (flash memory veloce che tiene i miei os, android e varie linux, per la development board odroid-c2), ecc., quando possibile cerco sempre di ottimizzare il tempo (non sono il solo, ci sono forum dedicati proprio all'organizzazione di operazioni mirate ed intensive da fare nel minor tempo possibile e, possibilmente, in modalità unattended). Il boost di usb 3.1gen.2 sarebbe più che utile, anche considerando la drastica riduzione di overhead rispetto al fratello più vecchio. E' anche uno dei motivi (più compiti nella medesima unità di tempo) per cui sono più orientato verso il 1600x rispetto ai 4c dell'i7-7700K (costi a parte).
L'attuale piattaforma AM4 ha un vantaggio sulle due maggiori di intel, sarebbe un peccato non sfruttarlo.

[TRUTEN]

Originariamente inviato da Lins

3 anni ????
Qua c'è gente con un Q6600 e tu pensi di tenere un 8c/16c "solo" 3 anni ?
Ti dura

Qualcuno ha chiamato?

[VanCleef]

C'è gente coi phenom

In attesa di R3 e R5