[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Hadar

Intanto AMD è scesa da quasi 15$ a 12.9$ dal lancio di ryzen 🤔

Ma prima del lancio di Ryzen era a 10,5, quidi sempre +20%

[Lins]

Originariamente inviato da milanok82

Correggo in mano ha il 1700X,quindi 1700x e giga gaming 5:

Vedrai che arriverà anche il test del 1700

p.s. per chi si aspetta i test settimana prossima, non ci conterei molto visto che giovedì scade l'altro NDA

[Hadar]

Originariamente inviato da Lins

Vedrai che arriverà anche il test del 1700

p.s. per chi si aspetta i test settimana prossima, non ci conterei molto visto che giovedì scade l'altro NDA

Che nda?

[george_p]

Originariamente inviato da Lins

Vedrai che arriverà anche il test del 1700

p.s. per chi si aspetta i test settimana prossima, non ci conterei molto visto che giovedì scade l'altro NDA

Cioè? C'è un altro nda?

EDIT - letto sopra -EDIT

[Hadar]

Originariamente inviato da Veradun

1080Ti

Ah, non ci pensavo minimamente 😂

[StIwY]

Basta....non ce la faccio più ad aspettare. Welcome back, AMD, dopo 7 anni di Intel (attualmente ho un 2500K @ 4.3ghz....anzi chi lo volesse comprare da me, mi contatti perchè appena potrò lo venderò insieme a mobo e ram).


Fra poco (spero) avrò il mio Ryzen. Ordinati 1700x - asus prime B350 Plus - corsair 2x8gb 3200mhz - noctua nh-u12s. Spero di avere il tutto entro il prossimo weekend....odio aspettare troppo. Fino all'arrivo continuerò a lurkare qui, per tenermi aggiornato.

[Lins]

Originariamente inviato da Bivvoz

Siamo ancora a tritare i testicoli con i giochi?
Ma lo capite che fino a quando non patchano il problema dell'SMT di Ryzen si parla di aria fritta?

E probabilmente questo è un problema che influisce anche su altri test.

Per non parlare di :

Originariamente inviato da http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?293130-Ryzen-Return-of-the-Jedi

Gigabyte G5

bclock not 100. no workaround up to bios team.

SMT disabling bug. When enabling SMT again posting and going to windows don't go Oh @#$% I think i killed my chip when threads do not come back in windows. simply shut down, power off psu till power light goes out. switch back on and boot.

Update

ryzen master for 1700 smt disabled core 0 bug does not work.
SMT disabling bug 1700 model. when disabling SMT and posting you lose overclock. Don't panic click the cores tab and you will see all cores but 0 are still at there overclocked speed. Reported. Pending bios update

General gigabyte post cycles. Try not to change to many settings at once. example c and q off smt off set ram speed and tune timings. Do one at a time save reboot change next. for as long as i have used gigabyte boards they still do a funky reboot cycle dance. This gets around that unless you have a serious problem. I have gotten bclock up on boards that have hated bclock changes by doing this ( p67 ) all the way up to 110. 1 step up reboot. another step reboot.

Aorus cpu-z bug. SMT disabled shows only 4c/4t tabbing the cores shows two logical. workaround = dont use aorus cpu-z. the normal cpu-z reports it properly.

I Bios sono ancora acerbi!

Oltre al fatto che le ASUS le ho sembre odiate.

Ridatemi l' Abit

[Mister D]

Originariamente inviato da Cloud76

Oh madonnina hai ragione, l'ho inglesizzato un po', pardon!
Per il resto, concordo, ci vuole quello che dici tu (e non parlo di fegato e schiena in pappa, come la mia pure...).

@Hadar
Ecco ho trovato, non avevo bene inteso questa immagine:


Praticamente il turbo (all core intendo) è una gran cavolata, da 3.6 va a 3.7... nulla di che.
Quando ci sono più di DUE core attivi va solo di allcoreboost e non funziona nè il precision boost a 4Ghz nè l'XFR che andrebbe anche oltre. Quando invece ci sono DUE/UN core attivi allora va di precision boost a 4Ghz e si attiva anche l'XFR nel caso.
Quindi praticamente in quasi tutti i bench il 1800X va a 3.7Ghz (non a 4).

Da quella slide io interpreto così:
0 < core </= 2 turbo max precision boost di 4 GHz se:
a) non si ha un scheda madre x370
b) si ha una scheda madre x370 ma non si ha un buon dissipatore (da valutare se e quanto di attiva xfr con il dissipatore stock) che permetta di rispettare i requisti di temperature e consumo di XFR.
In tutti gli altri casi si ha (x370 + ottimo dissipatore) si ha xfr max boost
2 < core < 8 turbo precision bost superiore a 3,7 ma inferiore a 4 GHz
core = 8 -> turbo all core di 3,7 GHz fino a esaurimento budget termico

[Mister D]

Originariamente inviato da Lins

Per non parlare di :



I Bios sono ancora acerbi!

Oltre al fatto che le ASUS le ho sembre odiate.

Ridatemi l' Abit

Io aggiungo ridateci abit e DFI

[Crysis90]

Originariamente inviato da Mister D

Bravo Corsini
E vedremo se ottiene gli stessi risultati di Joker production

Non serve ad una benemerita mazza il test, se il BIOS è sempre un BIOS buggato.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

sicuramente le mobo ed i bios è possibile che influiscano molto, ma non è propriamente detto che quel +0,05 ti stabilizza e lo sai, ci sono range di frequenza a cui booti e benchi con un vcore relativamente basso...poi a caso crashi palesemente altrove. prima di aver modo di fare stime di media sulla piattaforma è difficile capire se uno a tal frequenza si possa supporre sia stabile con un vcore molto basso, se abbia la cpu fortunata, o se semplicemente abbia una stabilità precaria.
non prenderei un unico rapporto frequenza/vcore per trarre conclusioni, per altro newtechnology ha fatto solo bench per valutarne punteggi, non mi pare che abbia fatto grandi prove di stabilità.
lo scenario che descrivi è possibile ed è anche probabile, non sto dicendo che sbagli, semplicemente bisogna vedere provando la piattaforma.

Il procio, comunque, prima di crashare, ti da' dei segnali se sei al limite o meno, in primis da una diminuzione delle prestazioni, perchè le prime cose che danno problemi sono le cache e in caso di errore rispediscono i dati e qui < prestazioni. Poi è ovvio che il procio ti può crashare ovunque (non intendo lato software, ma lato procio), infatti:

Zen è da capire in primis spezzandolo in più parti... i core con L1 e L2, la cache L3 con annesso l'MC e DDR4, i 2 CCX (funzionamento con 1 o entrambi), I/O.

Poi va interpretato e capito se le parti sopra sono in correlazione tra loro, nel senso che ad esempio L3/MC/DDR4 possono essere anche RS, ma nel momento che overvolti i core, devi comunque overvoltare pure l'NB (con Zen non so se è cambiato) perchè altrimenti troppo DDP.

Una volta che sei a posto con il resto, il comportamento dei core è abbastanza prevedibile, per questo ho detto che con +0,05V risolvi tutto.

-----

Il problema principale con i bios acerbi, è che le parti del procio ti potrebbero dare problemi, e cominci a faeri viaggi mentali per trovare le cause e le correlazioni, e poi, alla fine, può essere semplicemente perchè quella parte del bios si è fermata al def e non oltre, work in progress... e tu hai bestemmiato una sera per il .....

vedremo con bios e altre mobo, ma penso che il 1800x sia settato di default nel "punto" appena prima del decadimento abominevole frequenza/consumo.
tutto sommato, a parte l'esemplare deliddato, anche i 5.2 sotto LN2 del record al cinebench fanno pensare che la cpu sia già spintissima di suo.

Aspetta, che il 1800X sia più vicino al limite del silicio, è ovvio, ma che la selezione del procio in base al silicio sia la stessa di un 1700, questo no.

Quindi se un 1700 arriva a 4,1GHz, un 1800X non solo ci deve arrivare, ma ci deve arrivare con un Vcore inferiore.

Facendoti un esempio... i 6900K in OC arrivano da 4GHz gli sfigati ai 4,5GHz i culatoni. Per te il limite silicio qual'è? i 4GHz o i 4,5GHz? Ovvio i 4,5GHz, anche se con una botta di... Ora abbiamo visto i 1700? Bon, i 1700 permettono al max i 4,1GHz con QUELLA selezione di silicio.. ma non vuol dire che un 1800X ha l'orologio sui 4,1GHz che quelli non si passano... ha semplicemente un limite di Vcore 1,45V (ipotizzo) che è meglio non passare... ma come con il 6900K che un procio sfigato a quel Vcore sta a 4GHz e un altro a 4,5GHz, idem sarà con il 1700 e il 1800X di più.

[Lins]

Originariamente inviato da bagnino89

Perfetto, direi che è ora di chiuderlo questo.

Originariamente inviato da Bivvoz

Solo io non ho ben chiaro perchè il thread ufficiale stia sotto "overclock"?
Da quando i thread ufficiali stanno li?
Cioè il thread ufficiale di solito sta sotto "processori" poi se serve si fa quello solo per overclock nella sezione overclok.

A me per esempio di OC mi frega poco, andrei OT in quel thread.

No

Originariamente inviato da Cloud76

Perchè quello è il thread ufficiale tecnico per l'OC, non è il thread ufficiale di Ryzen in generale.

*

Di là si parla di OC
Qua servirebbe un thread nuovo, certo si potrebbe rinominare questo ma dopo 1200pagine sarei per chiuderlo.

Se volete posso pure replicare i primi post di tuttodigitale e ripartire da 0.
O se qualcuno ha voglia di tenerlo aggiornato apre un nuovo thread con i contenuti di tuttodigitale (se da il consenso) e via di nuova discussione

Insomma decidete

[Lins]

Originariamente inviato da Crysis90

Preferisco tutta la vita aggiornare CPU e passare ad un 8C/16T.
Un 1800X potrebbe durare tranquillamente 3/4 anni dentro ad un case.
Le GPU si evolvono molto più velocemente.

3 anni ????
Qua c'è gente con un Q6600 e tu pensi di tenere un 8c/16c "solo" 3 anni ?
Ti dura

[Hadar]

Originariamente inviato da Lins

No



*

Di là si parla di OC
Qua servirebbe un thread nuovo, certo si potrebbe rinominare questo ma dopo 1200pagine sarei per chiuderlo.

Se volete posso pure replicare i primi post di tuttodigitale e ripartire da 0.
O se qualcuno ha voglia di tenerlo aggiornato apre un nuovo thread con i contenuti di tuttodigitale (se da il consenso) e via di nuova discussione

Insomma decidete

Io non lo chiederei questo o comunque non definitivamente, visto le successive revisioni di zen..

[Cloud76]

Originariamente inviato da Mister D

Da quella slide io interpreto così:
0 < core </= 2 turbo max precision boost di 4 GHz se:
a) non si ha un scheda madre x370
b) si ha una scheda madre x370 ma non si ha un buon dissipatore (da valutare se e quanto di attiva xfr con il dissipatore stock) che permetta di rispettare i requisti di temperature e consumo di XFR.
In tutti gli altri casi si ha (x370 + ottimo dissipatore) si ha xfr max boost
2 < core < 7 turbo precision bost superiore a 3,7 ma inferiore a 4 GHz
core > 7 - turbo all core di 3,7 GHz fino a esaurimento budget termico

Mmmm non mi torna la parte finale.
Con 1 o 2 core ok, precision boost a 4Ghz + XFR quando e possibile.
Poi però fai una distinzione a 7 core e una all core, che io sull'immagine non vedo.
Io vedo la prima parte fino a due core e oltre i due core si disabilitano il precision boost e l'XFR, infatti la linea arancione va in verticale in basso fino a 3.7Ghz che sarebbe la frequenza maxboost allcore, quindi la frequenza rimane 3.6 o 3.7 in base ai carichi in MT, non va oltre, non esiste il precision boost a 4Ghz in questi ambiti, anzi non esiste nulla, arriva a 3.7 e stop.

[Lins]

Originariamente inviato da Hadar

Io non lo chiederei questo o comunque non definitivamente, visto le successive revisioni di zen..

Zen è appena uscito, le successive revisioni di Zen rientrerebbero nel thread ufficiale.
Zen+ quando avrà il suo momento avrà un thread aspettando

[alexsky8]

Originariamente inviato da Lins

3 anni ????
Qua c'è gente con un Q6600 e tu pensi di tenere un 8c/16c "solo" 3 anni ?
Ti dura

un 8/16 10 anni li fa tranquillamente

[El Alquimista]

Originariamente inviato da Lins

3 anni ????
Qua c'è gente con ...

Opteron 180

presente !!!

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Lins

No







*



Di là si parla di OC

Qua servirebbe un thread nuovo, certo si potrebbe rinominare questo ma dopo 1200pagine sarei per chiuderlo.



Se volete posso pure replicare i primi post di tuttodigitale e ripartire da 0.

O se qualcuno ha voglia di tenerlo aggiornato apre un nuovo thread con i contenuti di tuttodigitale (se da il consenso) e via di nuova discussione



Insomma decidete

Anche perché se vogliamo fare delle buone analisi tecniche e discussioni di un certo tipo lo spam ci complica la vita e basta, lasciamo il thread di overclock per la parte puramente "tecnica e numerica" e magari apritene uno dove generalizzare.
Per chi è interessato a quello che si scopre nel thread basta che vada nella prima pagina, io lo sto aggiornando in continuazione.

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il procio, comunque, prima di crashare, ti da' dei segnali se sei al limite o meno, in primis da una diminuzione delle prestazioni, perchè le prime cose che danno problemi sono le cache e in caso di errore rispediscono i dati e qui < prestazioni. Poi è ovvio che il procio ti può crashare ovunque (non intendo lato software, ma lato procio), infatti:

Zen è da capire in primis spezzandolo in più parti... i core con L1 e L2, la cache L3 con annesso l'MC e DDR4, i 2 CCX (funzionamento con 1 o entrambi), I/O.

Poi va interpretato e capito se le parti sopra sono in correlazione tra loro, nel senso che ad esempio L3/MC/DDR4 possono essere anche RS, ma nel momento che overvolti i core, devi comunque overvoltare pure l'NB (con Zen non so se è cambiato) perchè altrimenti troppo DDP.

Una volta che sei a posto con il resto, il comportamento dei core è abbastanza prevedibile, per questo ho detto che con +0,05V risolvi tutto.

stiamo dicendo la stessa cosa con la differenza che secondo te "quindi è troppo overvoltato" mentre secondo me "finchè si vedono pochi test d'uso comune e non lo proviamo sarà difficile capire se con la tensione esagerano oppure no".

Aspetta, che il 1800X sia più vicino al limite del silicio, è ovvio, ma che la selezione del procio in base al silicio sia la stessa di un 1700, questo no.

Quindi se un 1700 arriva a 4,1GHz, un 1800X non solo ci deve arrivare, ma ci deve arrivare con un Vcore inferiore.

si ma stiamo dicendo la stessa cosa di nuovo...posso essermi espresso male ed essere risultato poco comprensibile, in tal caso me ne scuso.

Facendoti un esempio... i 6900K in OC arrivano da 4GHz gli sfigati ai 4,5GHz i culatoni. Per te il limite silicio qual'è? i 4GHz o i 4,5GHz? Ovvio i 4,5GHz, anche se con una botta di... Ora abbiamo visto i 1700? Bon, i 1700 permettono al max i 4,1GHz con QUELLA selezione di silicio.. ma non vuol dire che un 1800X ha l'orologio sui 4,1GHz che quelli non si passano... ha semplicemente un limite di Vcore 1,45V (ipotizzo) che è meglio non passare... ma come con il 6900K che un procio sfigato a quel Vcore sta a 4GHz e un altro a 4,5GHz, idem sarà con il 1700 e il 1800X di più.

e torno a ribadire il concetto di cui sopra...finchè prendi un utilizzo singolo come quello di newtechnology è ovvio che non puoi fare statistiche e medie, stai giustificando la tua affermazione basandoti su un aspetto relativo al suo contrario.
ti prego di leggere i messaggi e capire cosa intendo prima di replicare cambiando discorso.