[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[marchigiano]

Originariamente inviato da Antostorny

Ragazzi mi linkate qualche bench affidabile per quanto concerne il gaming? Vi ricordo che giocherò a 1080p e con una GTX 1070.

no meglio se aspetti qualche patch... chiudi gli occhi per ora

Delid di Ryzen
quando ormai ci hai fatto l'abitudine

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da mrdecoy84

Il 1700 sembra il best buy tra i tre visto il muro di OC a 4GHz, però bisogna considerare questo (tomshw):

Muro mi sembra una parola grossa, visto che AMD da' ufficialmente il 1800X 4GHz+.

Tom's non lo devi manco considerare con l'OC per proci AMD... è quello che è riuscito a murare un Thuban a 3,6GHz (io l'ho portato a 4,5GHz su tutti i core e 4,9GHz su 1 core), 8350 a 4,6GHz quando l'OC minimo di un 8350 era 4,6GHz.
Ma è anche quello che ha postato il 5960X a @4,5GHz facili (usandone 5 con l'aiuto dell'overclocker Intel) quando nella rece precedente parlava che oltre i @4,3GHz c'erano seri problemi di vita per il procio

strano ma vero questo video di ferry sembra fatto bene
https://www.youtube.com/watch?v=HgYDGjT1MsY

[marchigiano]

per far contenti i gamer amd doveva uscire subito con i 4+4 da 95w portati all'estremo di frequenza

[Angeland]

Praticamente per chi è interessato maggiormente al lato gaming (tipo io) questi bench sono fuffa bisognerà aspettare queste ottimizzazioni ed i relativi nuovi bench.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da moob1

Stai insistendo su un unica cosa insistentemente: il gaming
E' stato fatto notare che comunque in 2k la differenza è quasi nulla.
E' stato fatto notare che i giochi non sono ottimizzati (sopratutto per quanto riguarda l'SMT)
E' stato fatto notare che è ancora una cpu acerba e che le mobo non sono pronte

eppure continui dicendo sempre le stesse cose. Ora stai paragonando un intel i7 a 5.1 con un Ryzen a 4.1, mi dici cosa centra?
Prima chi parlava di affinare l'architettura si riferiva a nuove generazioni, così come è stato con intel sandy bridge->ivy bridge->haswell fino a kaby lake che sono tutti processori Core. Inoltre vorrei far notare che alla presentazione di Sandy Bridge veniva consigliato di disabilitare l'HT sugli i7 perchè diminuiva le prestazioni in game (proprio perchè i giochi non erano ottimizzati mentre ora ne giovano), di che stiamo parlando?

Ma più che altro, perché lui e il suo compare non stanno a pubblicizzare intel nel thread intel? Non hanno capito che qua hanno AMPIAMENTE assolto il loro dovere (e non oso pensare ai pipponi di cdmauro in arrivo ). Ogni qualvolta si nomina ryzen su un thread intel viene costantemente ricordato il thread apposito, ma qua si può scassare la minchi@ a oltranza

[okorop]

Originariamente inviato da Angeland

Praticamente per chi è interessato maggiormente al lato gaming (tipo io) questi bench sono fuffa bisognerà aspettare queste ottimizzazioni ed i relativi nuovi bench.

ma ragazzi sveglia anche con buldozzer tutti a dire non sono ancora maturi sono poco ottimizzati e dopo anni non è cambiato una cippa, o le cpu vanno bene dall'inizio oppure aspettare miracoli è impossibile, per il gaming meglio intel e fine del discorso

[bonzoxxx]

I bench gaming a 1440p mostrano una situazione quasi allineata con al massimo 3 o 4 frame in meno ragazzi. A 1080p il divario aumenta a favore i Intel.

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[okorop]

Originariamente inviato da bonzoxxx

I bench gaming a 1440p mostrano una situazione quasi allineata con al massimo 3 o 4 frame in meno ragazzi. A 1080p il divario aumenta a favore i Intel.

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

ovvio perchè la cpu ha un carico inferiore e si sposta tutto sulla gpu......

Originariamente inviato da okorop

ma ragazzi sveglia anche con buldozzer tutti a dire non sono ancora maturi sono poco ottimizzati e dopo anni non è cambiato una cippa, o le cpu vanno bene dall'inizio oppure aspettare miracoli è impossibile, per il gaming meglio intel e fine del discorso

Tanto per dirne una Ashes che è il gioco dove i Ryzen vanno peggio in assoluto, sta per rilasciare una patch che dovrebbe azzerare la differenza di prestazioni...

[Antostorny]

Originariamente inviato da marchigiano

no meglio se aspetti qualche patch... chiudi gli occhi per ora

patch di che?

Originariamente inviato da okorop

ma ragazzi sveglia anche con buldozzer tutti a dire non sono ancora maturi sono poco ottimizzati e dopo anni non è cambiato una cippa, o le cpu vanno bene dall'inizio oppure aspettare miracoli è impossibile, per il gaming meglio intel e fine del discorso

mammamia....non vi nego che sono tentato da annullare l'ordine e prendere un i7 7700K non so davvero cosa fare

[VanCleef]

Originariamente inviato da bjt2

No, quello è indio...

Poste dell'anno

[riuzasan]

Originariamente inviato da marchigiano

pensare è una cosa, accusare di averlo fatto è un'altra

altra cosa: non capisco perchè denigrare chi vuole 5fps in più e non chi vuole 5s in meno di rendering

Non è accusare. Per Intel è la prassi. Basta che scrivi un bel PM a Corsini e CO in merito.
Anzi, in post passati in questo tread è uscito quel bello screen di Guru3d dove Intel chiedeva di usare una certa suite di software specifici per testare Ryzen.

Ma poi, viste le prestazioni, visto il prezzo, visti gli scenari, Ryzen è una CPU ottima e performante in un mare di ambiti e che se la vede al suo primo step, AL SUO PRIMO STEP (un po come se si parlasse di SandyBridge in ambito Core), con processori Intel da 1500$ ADESSO ... cosa accadrà quando compilatori, Mobo, Bios, processo produttivo, etc porteranno a passi avanti?

Finalmente un po di sana e vera concorrenza, con un ottima prospettiva per gli anni a venire.
Amen.

[Legolas84]

Originariamente inviato da Veradun

Per ora chiedi troppissimo, ma e' una piattaforma del tutto nuova e credo che i vari recensori non vedano l'ora di esplorarne ogni aspetto dopo 5 anni almeno di totale stagnazione, quindi arriveranno di certo anche i test che stai cercando.

A 1440p cmq c'e' la review di Guru3D e anche quella di HWU

HardOCP ha fatto i test a 640x480, mi sembra un po' troppo hardcore

vado a farmi la doccia e poi mi guardo bene quella di guru

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

un momento ma non era intel che mandava letterine su come testare le proprie piattaforme? se ryzen per ora ha bisogno di patch su alcuni giochi non sarebbe il caso di comunicarlo sulle recensioni?

Un momento... AMD ha mandato la letterina per come testare le SUE CPU, Intel ha mandato la letterina di comunicargli prima che fosse mandata "in stampa" la rece di Zen. Che c'entra Intel con Zen?

Ricordati che alle denuncie di questo fatto si aspettava la smentita/denuncia da parte Intel... perchè l'assenza della smentita/denuncia avrebbe dimostrato la veridicità della questione. Hai sentito qualche cosa? NULLA.
Puoi sapere che quello che aveva in mente Intel non sia stato messo in pratica appunto perchè resa nota la questione?

o vogliamo far vedere solo dove va bene? toms tra l'altro è l'unico che ha testato con e senza smt evidenziando come in alcuni giochi va meglio senza smt, avesso voluto denigrare amd avrebbe testato solo con smt

Magari la dobbiamo pure ringraziare perchè ieri aveva postato che c'erano problemi con i dissi e le mobo con AM4, e nella rece ha scrirtto che con una normale rondella di 1mm si sarebbe risolto tutto, su 2 modelli si dissi e su 3 mobo popolari su un'offerta di 20,000 combinazioni.

poi il 6900k testato con ram 2400 e ryzen 2666? ovviamente nessuna protesta.... da parte dei fanboy amd

Io ho dato una letta veloce perchè di quello che dice Tom's su AMD, lo leggo solamente per ridere dell'idiozia umana.

Unfatti qualcuno ha riportato, leggendo Tom's, di un muro di Zen a 4GHz, mentre abbiamo visto tutti Zen viaggiare a 4,1GHz con l'XFR, alla faccia del muro!

[VanCleef]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Paolo ogni volta che parli dell'Africa e della tua situazione li, mi viene in mente questo:



Non te la prendere, si scherza!
Ti dirò io due foto del fiume con gli ippopotami a sto punto le esigo!

altro post che condivido appieno...

[°Phenom°]

Originariamente inviato da coland

Aggiungo che il 6950x nel 90% dei giochi è decisamente più lento del 7700k, quindi seguendo il ragionamento di alcuni, fa schifo!

E che ci vuoi fare, molta gente non capisce che oltre al gaming c'è anche chi fa altro o che comunque necessita di ottime performance a 360 gradi, cosa che fino ad ora ha offerto solo intel con la sua fascia enthusiast a prezzi che superano anche i 1000 euro (6900K e 6950x), poi esce ryzen che ti offre pressocchè le stesse performance, in qualche software maggiori, in altre minori, ed al solito parte la sfilza di inutili commenti che il 7700k in gaming è meglio ecc, quando da anni si sa che solo per gaming ti basta un i5/i7 mainstream.. Gli exa/octa intel allo stesso modo rendono meno in gaming ed in generale in st, avendo frequenze stock minori, ed un range di oc più limitato a causa dei tanti cores che si portano dietro.
Inoltre sembrerebbe nessuno abbia notato che il 1700 ha un tdp di 65w, non una cosa da poco visto la potenza e gli 8 cores, ma invece si pensa solo al fatto che in qualche gioco o software va meno del 7700k, quando fino a poco tempo fà tutti pensavano solo al consumo, mi fanno ridere certi commenti, ma sopratutto ancora non mi capacito di come si possa fare il tifo per intel, nvidia o amd che sia mettendosi i prosciutti sugli occhi

P.s. ripeto per l'ennesima volta che comunque se proprio vogliamo parlare di ipc, in alcuni bench st ryzen si dimostra anche superiore a skylake, mentre in altri casi prende qualche colpo, per cui aspetterei un attimino qualche approfondimento sulla questione, visto che la cosa non si spiega

[maxsona]

In campo server e workstation spaccherà i

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Antostorny

mammamia....non vi nego che sono tentato da annullare l'ordine e prendere un i7 7700K non so davvero cosa fare

tu leggi troppo toms...