[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[PORODDA]

Lo score combinato al firestrike è impossibile che sia così basso.... infatti è sbagliato al 100, dovrebbe fare quanto il 6900.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OvErClOck82

la razza peggiore di troll è quella che si professa come assolutamente super partes

comunque, SE:

1) andrà +- 10% rispetto a un 6900k
2) consumerà e scalderà veramente come un quad
3) ci saranno migliorie e ottimizzazioni a livello di correzione bugs o a livello di software che faranno alzare ancora le prestazioni

in nessun universo può essere considerato un fail

e aggiungerei SEMPRE preferibile ad un 7700K X4.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Micene.1

ci vogliono piu test approfonditi
certo se riuscissero a farli a parita di frequenza...

Ma per quale motivo?
Ha senso farli a parità di consumi..forse.. ma a parità di frequenza perché?
Mica sono cpu con la stessa architettura di base.

[Micene.1]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ma per quale motivo?
Ha senso farli a parità di consumi..forse.. ma a parità di frequenza perché?
Mica sono cpu con la stessa architettura di base.

beh proprio per vedere la bontà di una architettura fai test proprio a parità di frequenza

eliminando poi boost e xfr vari che non sai come si c ompratano durante i test

il 7700k ha 0.4 ghz in piu...ti falsa il risultato

nn lo so mi sembra intuitivo

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Mparlav

Winrar ha prestazioni agghiaccianti
Meno male che uso sempre 7-zip
Comunque prestazioni vicine all'i7-6900k e consumi da i7-7700k: a me soddisfano.
parlando di periferiche (a me interessano molto):
sata 6GBs ha valori leggermente più alti sull'access time, ma niente di serio, il resto sostanzialmente in linea.
prestazioni ottime sull'm.2 pcie (testato Samsung 960 pro 2TB)
peccato che non ci sia un test usb 3.1.

Quotone.

Soddisfano assai!

Ma credo che per Winrar serva una build nuova che supporti Ryzen. Forse lo riconosce come un BD e sbarella i risultati...boh..

[Wolf91]

Keep calm,oramai mancano 2 ore lol

[Hadar]

Originariamente inviato da Wolf91

Keep calm,oramai mancano 2 ore lol

Manca un'ora.

[FedNat]

Dico brevemente la mia sui bench Leak:

Alla fine più o meno come mi aspettavo e che pareva trapelare, perde un po' nel ST, nella FPU (ma non sempre vedi FPU VP8 e FPU SinJulia) e nella latenza.

Tuttavia in alcune applicazioni batte di gran lunga il 7700k e di poco il 6900k

Per il prezzo che ha mi sembra un buon prodotto.

Da valutare 1700x e 1700 liscio

[Wolf91]

Originariamente inviato da Hadar

Manca un'ora.

Non erano le 9 central time,quindi le 16 italiane??

[OvErClOck82]

su wccccftxcxtech alcuni fanno notare giustamente come il combined score di firestrike sia completamente assurdo, ergo o un errore di battitura oppure fake

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Micene.1

beh proprio per vedere la bontà di una architettura fai test proprio a parità di frequenza

eliminando poi boost e xfr vari che non sai come si c ompratano durante i test

Stai mischiando 2 cose non unite tra loro (secondo me).

Turbo e XFR che vadano disabilitati è una cosa, perchè con quelli abilitati sarebbe difficile individuare la frequenza precisa a cui il procio lavora e di qui il calcolo dell'IPC.

Altro sarebbe prendere un 6900K e portarlo da 3,2GHz a 3,6GHz (come 1800X) come, viceversa, un 7700K da 4,2GHz def a 3,6GHz.

Discorso diverso, invece, se consideri il 7700K alla frequenza che arriva a def (4,5GHz in turbo) e quindi a 1800X + XFR, ma XFR inteso nel limite del TDP nominale. Se poi si fa lavorare il 1800X con XFR "libero", d'accordo, ma deve essere messo in chiaro A QUALE TDP.

[FedNat]

Originariamente inviato da Micene.1

beh proprio per vedere la bontà di una architettura fai test proprio a parità di frequenza

eliminando poi boost e xfr vari che non sai come si c ompratano durante i test

il 7700k ha 0.4 ghz in piu...ti falsa il risultato

nn lo so mi sembra intuitivo

Quell oche dici è vero, ma ha un valore più accademico che altro. Se i prodotti sul mercato hanno quelle frequenze ai consumatori importa come vanno alle freq stock.

Poi magari si può andare a guardare quale architettura è più efficente ma la cosa lascia il tempo che trova

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Pigr8

superpi 32 le prende dal 7700 per via della frequenza,

Fondamentale nel 2017 il superpì...

in r15 mt è poco sopra il 6900k ma abbastanza indietro al 7700k

ehm no.. in R15 MT è sopra a tutti e due..ovviamente

sandra multi pari al 7700k, banda idem, latency tripla..

Considera che questi sono bench sintetici...mica applicazioni reali.

rar dietro sia mt che st al 7700k

Sono convinto che Winrar necessiterà di una nuova build ad hoc per Ryzen..

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tenete d'occhio B&C

Non immaginate neanche...

[FedNat]

Originariamente inviato da bjt2

Niente di che...
Io consiglio di leggere la rece di B&C, quando esce... Ci saranno cose interessanti...

sai qualcosa che non puoi dire???

[Hadar]

Originariamente inviato da Wolf91

Non erano le 9 central time,quindi le 16 italiane??

Avevo visto un countdown e finiva alle 15, magari mi sbaglio 🤔

[Micene.1]

Originariamente inviato da FedNat

Quell oche dici è vero, ma ha un valore più accademico che altro. Se i prodotti sul mercato hanno quelle frequenze ai consumatori importa come vanno alle freq stock.

Poi magari si può andare a guardare quale architettura è più efficente ma la cosa lascia il tempo che trova

ma veramente è il contrario

se sono prodotti con il moltiplicatore sboccato le frequenze stock nn mi interessano proprio perche la frequenza la decido io

i test stock sono per un pubblico che ne capisce nn tantissimo...un pubblico che fa la gara a vedere quanti punti fa una cpu rispetto alla altra
viceversa l'obiettivo è capire la bonta dell architettura
indipendentemente a quanto hanno fissato la frequenza stock (che è un valore commericiale)

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tenete d'occhio B&C

Dico solo che tom's per falsare la rece dovrebbe mettere la cpu in una sauna...

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da Wolf91

Non erano le 9 central time,quindi le 16 italiane??

9am eastern time manca meno di un ora

https://countingdownto.com/countdown...ountdown-clock

[bjt2]

Originariamente inviato da FedNat

sai qualcosa che non puoi dire???

Ovvio!