[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da techfede

Che roba del core business?

Anni fa ci furono polemiche a go-go per la cattiva gestione del forum e per il totale disinteresse degli amministratori nei confronti della questione.
Corsini rispose che il forum non è il "core business" di hwupgrade.it e che quindi se ne fotteva altamente.
In due parole.

[xage]

Originariamente inviato da OvErClOck82

in full hd ottimamente con il 99% dei giochi fino ad ora, pure con i nuovi abbassando filtri inutili e ammazza-frame. A quel prezzo è l'occasione della vita

/OT

non vorrei prenderla e con il 2600k far da collo di bottiglia.. cmq ok grazie mille! fine OT.

Rimanendo in tema ZEN, aspetto anandtech, recensioni ottime secondo me.

[Pozhar]

Originariamente inviato da luca_pw

anche a 350/380 consta sempre meno del 1700x, non il contrario come hai affermato nel post precedente

Ti stai attaccando su sottigliezze da quattro soldi. Peraltro ancora deve uscire ufficialmente. Ne riparleremo fra un mese (ma anche meno) quando il prezzo si assesterà. E se anche in quel caso costasse anche solo 20€ in più, il tuo discorso non ha minimamente senso. Non ne parliamo poi sul 1700 liscio. E anche attualmente non sono i 100€ di cui vai parlando. E l'ho dimostrato nel mio Ps.

e cmp il primo shop che vedi su trovaprezzi che costa 330 € è Tao, storico venditore di cpu Intel in Italia, è più lento rispetto amazon, ma la cpu ti arriva...

Chi ha messo in dubbio il primo shop e chi ha detto che arriva o non arriva?
Qui dimostri tutta la tua coerenza e ti modifichi i discorsi a tuo piacimento mettendo parole in bocca alla gente che non hanno detto. Ma dopotutto rimane tutto scritto e sotto gli occhi di tutti quello che dici.

Io parlavo che la media di un prezzo non va fatto con il primo shop che capita su trovaprezzi e tu mi fai quel discorso sullo shop che è affidabile o meno. Ma chi ha parlato di questo. Semplicemente ci son persone che acquistano da rivenditori non presenti online etc.. e anche da rivenditori sotto casa e il prezzo medio del 7700k se pur con fluttuazioni, almeno al momento, non costa 300€

non voglio comunque giusticare Intel, perchè trovo i loro prezzi alti

Se il tuo intendo era quello, mi spiace ma hai dimostrato l'esatto contrario. Ah già mi son scordato che tu eri quello che fece allungare il topic di 10 pagine perché dicevi che un 4/8th AMD non te lo poteva prezzare a meno 300€.

È chiaro che non sai minimamente di cosa parli, quindi per cortesia evita certe uscite e di punzecchiare la gente per delle cose di poco conto.

Stammi bene.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...Benchmarks.png

PRECIPITATEVI

mmh sono perplesso

[Trokji]

Originariamente inviato da OvErClOck82

mmh sono perplesso

idem.. va meno di quanto dichiarato pare.. aspettiamo le recensioni però

[Arrow0309]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...Benchmarks.png

PRECIPITATEVI

Si, ho capito, ma sempre co sta cacchio di ram a 2133?
Sui 3000 e oltre le performance aumenteranno di (non) poco

[alexsky8]

Originariamente inviato da Growan

Comunque la latenza è davvero alta su Ryzen rispetto ad Intel, e fra poco vedremo quanto inciderà...

La cosa ottima le temperature...

sì la latenza sembra peccare rispetto agli altri

[paolo.oliva2]

http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...Benchmarks.png

Il 1800X ha consumato 1W in più del 7700K e 91W in meno di un 6900K

Temperatura procio 1800X 66°, 7700K 74° e 6900K 80°.

I risultati sono pazzi... in certe cose va molto più di un 6900K, in altre uguale e altre ancora molto meno...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Arrow0309

Si, ho capito, ma sempre co sta cacchio di ram a 2133?
Sui 3000 e oltre le performance aumenteranno di (non) poco

Ma almeno sono 2133 per tutti e non solo per Zen.

[Micene.1]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Anni fa ci furono polemiche a go-go per la cattiva gestione del forum e per il totale disinteresse degli amministratori nei confronti della questione.
Corsini rispose che il forum non è il "core business" di hwupgrade.it e che quindi se ne fotteva altamente.
In due parole.

mi sa che ti ricordi male

[robotx]

Originariamente inviato da alexsky8

sì la latenza sembra peccare rispetto agli altri

latenza alta = ??
chi me lo spiega?

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Micene.1

mi sa che ti ricordi male

Perché? Andò proprio così.

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...Benchmarks.png

Il 1800X ha consumato 1W in più del 7700K e 91W in meno di un 6900K

Temperatura procio 1800X 66°, 7700K 74° e 6900K 80°.

I risultati sono pazzi... in certe cose va molto più di un 6900K, in altre uguale e altre ancora molto meno...

E' una nuova architettura, immaginavo che avrebbe avuto i suoi pregi e i suoi talloni di achille. Aspetterei ancora che ne spuntino altre per valutare i pro e i contro

[Micene.1]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...Benchmarks.png

PRECIPITATEVI

mah test molto altalenanti

ottimi consumi
buona la banda ram, ma latenza ababstanza alta
buon multi 3d in alcuni test
single 3d nn buonissimo

ci vogliono piu test approfonditi
certo se riuscissero a farli a parita di frequenza...

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...Benchmarks.png

PRECIPITATEVI

Ci son cose che non tornano..

SiSoftware Sandra 2016 SP1 -> cache memory latency (ns) 26 vs 73???? O_o forse volevano scrivere 37???

3DMark 2.2.3509 - > graphic score e phys score quasi uguali; score combinato 8620 vs 5835 ???? O_o forse era 8535??

Boh... aspettiamo review decenti...

https://www.chiphell.com/article-17555-5.html

[alexsky8]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...Benchmarks.png

Il 1800X ha consumato 1W in più del 7700K e 91W in meno di un 6900K

Temperatura procio 1800X 66°, 7700K 74° e 6900K 80°.

I risultati sono pazzi... in certe cose va molto più di un 6900K, in altre uguale e altre ancora molto meno...

allora al 1700 liscio dovremo metterci il fornello per scaldarlo

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Growan

Magari Zen è di bocca buona e funziona meglio con altre tipologie di memorie...

beh in effetti immagino che a parità di frequenza ma non di architettura non si possano in realtà confrontare al 100%, vediamo, ormai manca poco

[Cloud76]

Originariamente inviato da Arrow0309

Si, ho capito, ma sempre co sta cacchio di ram a 2133?
Sui 3000 e oltre le performance aumenteranno di (non) poco

Io lì vedo 2666 per tutti (non 2133).
Però sul 6900k sono in quad, non in dual.

[alexsky8]

Originariamente inviato da Micene.1

mah test molto altalenanti

ottimi consumi
buona la banda ram, ma latenza ababstanza alta
buon multi 3d in alcuni test
single 3d nn buonissimo

ci vogliono piu test approfonditi
certo se riuscissero a farli a parita di frequenza...

la latenza è decisamente alta

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Ci son cose che non tornano..

SiSoftware Sandra 2016 SP1 -> cache memory latency (ns) 26 vs 73???? O_o forse volevano scrivere 37???

3DMark 2.2.3509 - > graphic score e phys score quasi uguali; score combinato 8620 vs 5835 ???? O_o forse era 8535??

Boh... aspettiamo review decenti...

https://www.chiphell.com/article-17555-5.html

che in video editing faccia così tanto peggio di un 7700 mi suona strano