BlackBerry KEYone UFFICIALE, con tastiera fisica QWERTY e display touch da 4,5''

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...4-5_67381.html

TCL ha annunciato in queste ore in occasione del MWC 2017 il nuovo BlackBerry KEYone, dotato di una tastiera fisica che richiama le vecchie soluzioni della mora e di un più attuale display touchscreen da 4,5 pollici di diagonale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tedturb0]

AH AH AH
Spero che a seguito del fallimento di Blackberry, il signor CEO di questa azienda non trovi lavoro per il resto della sua vita

[san80d]

che prezzo folle

[totalblackuot75]

peccato per il prezzo senza senso perché mi piace molto esteticamente...

[-Root-]

Originariamente inviato da Tedturb0

AH AH AH
Spero che a seguito del fallimento di Blackberry, il signor CEO di questa azienda non trovi lavoro per il resto della sua vita

eh mamma mia, che ti ha fatto di male, ti ha rubato la ragazza?
comunque mi ricordo che quando ero ragazzino per me i blackberry (insieme ai treo) erano sinonimo di eleganza, di business men etc. Anche questo nuovo smartphone sembra incarnare questo aspetto, ma seriamente non so quanto potrà andare vista l'estrema concorrenza, e soprattutto la tastiera fisica, che non so quanto potrà essere apprezzata ad oggi

[Ashgan83]

Secondo me invece ha la sua bella fetta di mercato di nostalgici che si trovavano bene con la vecchia tastiera. Hanno fatto una buona mossa nel differenziarsi rispetto alla concorrenza, inveve di far uscire l'ennesimo smartphone a mercato praticamente saturo in cui spiccano i soliti nomi.

[DaVeX]

Sono l'unico che avrebbe voluto BlackBerry sotto il controllo Microsoft e Nokia, semmai, sotto Google?
BlackBerry con le sue tecnologie proprietarie di criptografia, etc avrebbe avuto vita semplice sfornando degli ottimi Windows phone, dotati di tastiera fisica,per l'ambiente business.

[aleardo]

Avrei preferito un design a conchiglia o con tastiera scorrevole: meglio uno spessore maggiore, ma un minor ingombro in altezza.

[giuliop]

Originariamente inviato da Ashgan83

Secondo me invece ha la sua bella fetta di mercato di nostalgici che si trovavano bene con la vecchia tastiera. Hanno fatto una buona mossa nel differenziarsi rispetto alla concorrenza, inveve di far uscire l'ennesimo smartphone a mercato praticamente saturo in cui spiccano i soliti nomi.

La fetta di mercato ce l'avrebbe anche, peccato che i dispositivi con quelle specifiche costino mediamente quasi la metà, e quindi quando l'acquisti devi decidere se spendere 250-300€ per una tastiera fisica: davanti a questa scelta sono abbastanza sicuro che la maggior parte preferisca tenersi i soldi e farsi andare bene la tastiera virtuale.

Che poi ricordo bene che il CEO aveva detto proprio che i clienti dicevano di essere interessati ad un telefono con tastiera, ma per $400 e non per i $700 del Priv: piazzarlo sul mercato a $550 vuol dire non aver capito niente di quello che hanno detto i clienti e darsi la zappa sui piedi.

Originariamente inviato da -Root-

eh mamma mia, che ti ha fatto di male, ti ha rubato la ragazza?

Non c'entra, ma non vedo come "rubare la ragazza" possa essere peggio di alcunché, perché a meno che la ragazza non sia un pupazzo o con cervello equivalente (e in questo caso il problema sarebbe un altro, e ben più grave), c'è poco da "rubare", evidentemente quella ha preferito l'altro a te.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da DaVeX

Sono l'unico che avrebbe voluto BlackBerry sotto il controllo Microsoft e Nokia, semmai, sotto Google?
BlackBerry con le sue tecnologie proprietarie di criptografia, etc avrebbe avuto vita semplice sfornando degli ottimi Windows phone, dotati di tastiera fisica,per l'ambiente business.

Sinceramente avrei visto meglio una partnership tra MS e BlackBerry piuttosto che con Nokia, visto che entrambe sono votate al settore business.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da san80d

che prezzo folle

Se fossero partiti con almeno qualche centone in meno sarebbe stato molto meglio.

[floc]

costa un 100€ di troppo per l'hardware che ha ma chi dice che vale 300€ è matto col botto. Si parla di un prodotto unico, può essere giudicato inutile per i propri utilizzi ma per altri la qwerty può essere una comodità che si è disposti a pagare. Aggiungiamo una batteria sicuramente eccellente e 2 fotocamere di primo livello. Se devo trovargli un difetto gli manca l' impermeabilità per essere lo "strumento" perfetto, per il pubblico al quale si rivolge il prezzo è un problema secondario, devono muoversi bene con i carrier e riempirne le aziende perchè lato sicurezza tutti i produttori sono messi molto male.

[nickmot]

Originariamente inviato da san80d

che prezzo folle

Originariamente inviato da Ashgan83

Secondo me invece ha la sua bella fetta di mercato di nostalgici che si trovavano bene con la vecchia tastiera. Hanno fatto una buona mossa nel differenziarsi rispetto alla concorrenza, inveve di far uscire l'ennesimo smartphone a mercato praticamente saturo in cui spiccano i soliti nomi.

In formato candybar è un rischio, potrebbe venir fuori una tastierina peggiore di quella touch.
Che facci abene a differenziare sono d'accordo.

Originariamente inviato da aleardo

Avrei preferito un design a conchiglia o con tastiera scorrevole: meglio uno spessore maggiore, ma un minor ingombro in altezza.

Quoto, anche se questo key one è grande quanto uno smartphone attuale.

Originariamente inviato da giuliop

La fetta di mercato ce l'avrebbe anche, peccato che i dispositivi con quelle specifiche costino mediamente quasi la metà, e quindi quando l'acquisti devi decidere se spendere 250-300€ per una tastiera fisica: davanti a questa scelta sono abbastanza sicuro che la maggior parte preferisca tenersi i soldi e farsi andare bene la tastiera virtuale.

No, preferisco attendere che cali di prezzo o andare su modelli che abbiano la tastiera fisica come accessoria di terze parti, non sono più disposto a restare con i full touch.

Comuqnue si, questo HW sui cinesi lo trovi su terminali da 4 soldi, mettiamoci l'unicità dell'avere la tastiera, la qualità costruttiva ed del supporto SW, ma non vedo come questo smartphone possa essere appetibile sopra i 350/380€.
E sono stato largo riconoscendo che non c'è una vera alternativa.

[floc]

i cinesi da 4 soldi durano quanto un cinese da 4 soldi, non sono proprio cose paragonabili. Al di là del problema software/sicurezza (con i cinesi conosco posti dove non ti fanno accedere nemmeno alla wifi aziendale)

[gd350turbo]

Cioè ti chiedono se il tuo telefono è made in china ?

[nickmot]

Originariamente inviato da floc

i cinesi da 4 soldi durano quanto un cinese da 4 soldi, non sono proprio cose paragonabili. Al di là del problema software/sicurezza (con i cinesi conosco posti dove non ti fanno accedere nemmeno alla wifi aziendale)

Oddio, un Redmi 4 Prime non mi pare proprio fatto male e le mie esperienze con Xiaomi parlano di device ben fatti e duraturi, solo che si trova ad un terzo del prezzo.

Prendiamo un Moto Z Play per restare su device con distribuzione italiana ufficiale, si trova in street price a circa 320€, questo BB offre certamente di più, ma non tanto da arrivare a quasi 300€ di differenza.
Facciamo 400/429€ come street price giusto?

[Epoc_MDM]

Voi purtroppo ragionate solo in base al vostro orticello. Vi ricordo che in US il telefono/smartphone si prende gratis con il contratto telefonico.

Il grosso dell'utenza BB, prima dell'avvento di iPhone, era in US e Canada.

[giuliop]

Originariamente inviato da nickmot

No, preferisco attendere che cali di prezzo o andare su modelli che abbiano la tastiera fisica come accessoria di terze parti, non sono più disposto a restare con i full touch.

Ovviamente scelta tua; il problema della prima opzione è che con lo stato attuale di Blackberry - traballante - c'è il rischio concreto che quando il prezzo cala il telefono non sia più supportato/in via di abbandono, che possono essere altri deterrenti all'acquisto.

Originariamente inviato da nickmot

Comuqnue si, questo HW sui cinesi lo trovi su terminali da 4 soldi, mettiamoci l'unicità dell'avere la tastiera, la qualità costruttiva ed del supporto SW, ma non vedo come questo smartphone possa essere appetibile sopra i 350/380€.
E sono stato largo riconoscendo che non c'è una vera alternativa.

D'accordo 100%.

[giuliop]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Voi purtroppo ragionate solo in base al vostro orticello. Vi ricordo che in US il telefono/smartphone si prende gratis con il contratto telefonico.

Il grosso dell'utenza BB, prima dell'avvento di iPhone, era in US e Canada.

A parte che "gratis" proprio no, nessuno regala niente e come in Italia se prendi un telefono lo paghi nel canone e/o devi dare un anticipo, e come è ovvio queste cifre dipendono dal costo del telefono.

E poi sei rimasto un po' indietro: il "subsidy" negli ultimi anni anche in USA è andato diminuendo, tanto che Verizon all'inizio del 2017 ha definitivamente tolto l'opzione per il retail.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da giuliop

A parte che "gratis" proprio no, nessuno regala niente e come in Italia se prendi un telefono lo paghi nel canone e/o devi dare un anticipo, e come è ovvio queste cifre dipendono dal costo del telefono.

E poi sei rimasto un po' indietro: il "subsidy" negli ultimi anni anche in USA è andato diminuendo, tanto che Verizon all'inizio del 2017 ha definitivamente tolto l'opzione per il retail.

La differenza tra prendere un piano 5GB con Samsung J3 (168$) o iPhone 7 32 GB (649$) è 10$ al mese. Di cosa stiamo parlando?