[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[digieffe]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

https://www.overclock3d.net/news/cpu...marks_emerge/1

154 @ 3.5 oppure non ci ho capito una mazza io?

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Rinnovo la mia richiesta persa nei meandri

in una delle slide immagini si legge 3.9, ora anche se non è quella di CB, significa che xfr è attivo quindi 154@~3.9

[Crysis90]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

io ho risolto diversamente

AHAHAHAHHAHAHAH.
La sua giusta destinazione!

Comunque una CPU da 389$ che pareggia una CPU da 1099$ è una rivoluzione assoluta.
Nel senso che AMD riuscirà veramente a sconvolgere il mercato in una maniera a cui non avevo mai assistito.

Rimango sempre più convinto che a New Horizon il sample AMD confrontato col 6900K era il 1700X e che il 1800X è la loro vera arma segreta per accaparrarsi lo scettro delle prestazioni.

[bjt2]

Originariamente inviato da george_p

Scherzi a parte, il 1700 a che frequenza massima opera in turbo? XFR compreso

No limits...

[Wolfhang]

Originariamente inviato da gridracedriver

comunque dal mp-ratio mi pare di vedere che in CB15 l'smt siano simili tra amd ed intel, 10x con 8c/16th.

Però bisognerebbe ragionare a parità di frequenza ST-MT, considerando in quel test di CB frequenze di 3.5GHz MT e 3.9GHz ST, facendo due conti rapidissimi normalizzando le frequenze, risulterebbe un IPC inferiore di circa 7/8% a Skylake/Kaby Lake e un apporto dell'SMT in MT di circa il 40%.
Se la frequenza ST fosse invece di 3.8GHz l'IPC salirebbe leggermente mentre viceversa l'apporto dell'SMT scenderebbe di qualcosa, prova a vedere se ti tornano i conti.
Ottimi risultati decisamente.

[digieffe]

Originariamente inviato da Bivvoz

Perchè pensi che le cpu le facciano in forno e le apu in padella?
AMD ha scaglionato ryzen nel primo quadrimestre e vega nel secondo perchè le fonderie probabilmente non possono fare tutto insieme.
Le APU probabilmente usciranno dopo ancora, potrebbe essere però il quarto trimestre del 2017.

prima delle apu deve lanciare ancora Naples le cpu server

[maxmix65]

Originariamente inviato da Crysis90

AHAHAHAHHAHAHAH.
La sua giusta destinazione!

Comunque una CPU da 389$ che pareggia una CPU da 1099$ è una rivoluzione assoluta.
Nel senso che AMD riuscirà veramente a sconvolgere il mercato in una maniera a cui non avevo mai assistito.

Rimango sempre più convinto che a New Horizon il sample AMD confrontato col 6900K era il 1700X e che il 1800X è la loro vera arma segreta per accaparrarsi lo scettro delle prestazioni.

Ho capito vabbe' vuoi la guerra basta che scelgo il colore delle ram

[smoicol]

Originariamente inviato da Crysis90

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-processor-tested/

AMD Ryzen 7 1700X Processor Tested And Pictured – Blows Away Intel’s $1000 Core i7-5960X

notevole davvero

[digieffe]

Originariamente inviato da Crysis90

AHAHAHAHHAHAHAH.
La sua giusta destinazione!

Comunque una CPU da 389$ che pareggia una CPU da 1099$ è una rivoluzione assoluta.
Nel senso che AMD riuscirà veramente a sconvolgere il mercato in una maniera a cui non avevo mai assistito.

Rimango sempre più convinto che a New Horizon il sample AMD confrontato col 6900K era il 1700X e che il 1800X è la loro vera arma segreta per accaparrarsi lo scettro delle prestazioni.

se quanto sta uscendo non è fake, sento odore di sorpasso...

[Daytona]

Originariamente inviato da Mparlav

Siamo qui per scoprire se il 1700 va' bene oppure vale più la pena il 1700x

quotone !

il 1700 liscio ha tutta la mia attenzione

[animeserie]

Originariamente inviato da J-Ego

Ah si.. guarda se Ryzen si conferma per quello che ho visto ora, metto mano al portafoglio in tutta tranquillità. E chi se ne frega. Siamo al mondo una volta sola!
Non ricordo quanto tempo è passato da una "rivoluzione" in ambito informatico simile!

Concordo al 100% con te.
Per quanto mi riguarda, sono onesto: non acquisterò al Day 1, non avendo urgente bisogno di una nuova CPU.
Valuterò per bene il mercato, eventuali modelli, prestazioni effettive e stabilità soprattutto (sperando non ci siano problemi sui Bios/Cpu, bugs e simili).
Nel frattempo magari si assesteranno i prezzi.
Curiosità: se prezzi e prestazioni saranno confermati, cosa farà Intel ? nuovo i7-8700K saldato a 200 euro ? abbasserà i prezzi delle soluzioni LGA2011 ? o tirerà fuori dal cilindro qualche asso alla Core 2 Duo ?
Secondo me ci aspettano finalmente mesi importanti e ricchi di novità.

[digieffe]

Originariamente inviato da AkiraFudo

non vorrei dire fesserie ma Bits&Chips è l'evoluzione del vecchio dinoxpc

cosa te lo fa dire? qualche redattore in comune?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Wolfhang

Però bisognerebbe ragionare a parità di frequenza ST-MT, considerando in quel test di CB frequenze di 3.5GHz MT e 3.9GHz ST, facendo due conti rapidissimi normalizzando le frequenze, risulterebbe un IPC inferiore di circa 7/8% a Skylake/Kaby Lake

Per le mie esigenze, l'inferiorità summenzionata mi preoccupa: ma il 6 core in st (quindi frequenza di un core) non ce la fa proprio ad andare sui 4.1/4.3 Ghz (sempre in aria)?

[Mparlav]

Originariamente inviato da traider

Ho sentito voci di un 1900 ? , o me lo sono sognato .

E' un po' presto per Natale

[Ren]

Originariamente inviato da Free Gordon

I rumeni dicono IPC = Bw-E...forse un po' di più (traducendo).

Cacchio...se così fosse, è oltre ogni mia più rosea aspettativa...

Da BW a SKL/KL c'è un 6-7%...

E' un risultato strabiliante.

Praticamente Ryzen, starebbe un 5% dietro a KL...con un PP decisamente inferiore.

Fantascienza....

Quando hai un architettura con concetti validi c'è poco da meravigliarsi.

Il buon keller ha fatto "il miracolo" anche in Apple.

[alexsky8]

Originariamente inviato da digieffe

se quanto sta uscendo non è fake, sento odore di sorpasso...

quello che conta è portare una CPU top gamma Intel ai livelli di un medio-alta gamma su una piattaforma alla portata di tutti è questa la vera rivoluzione

la gamma da 6 core a salire di Intel presuppone anche una Mobo che costa più del doppio di una AM4.....

[digieffe]

Originariamente inviato da gridracedriver

comunque dal mp-ratio mi pare di vedere che in CB15 l'smt siano simili tra amd ed intel, 10x con 8c/16th.

si ma...

il ratio è simile in quanto i 154 fatti dal 6900k sono @3.7, i 154 fatti dal 1700x sono @3.9, mentre entrambi i punteggi 15?? e 1537 sono fatti @3.5, di fatto il 1700x ha meno IPC ST che recuper col Tput SMT (SMT: 6900k 1.29, 1700x 1.39)

[Ren]

Ci sono leak bench sulla velocità della cache L2 ?

[Micene.1]

AMD la amo solo per il nome naples

[george_p]

Originariamente inviato da Bivvoz

Intendo che il physic score è un carico specifico per la cpu e probabilmente usa meglio il multithread ma nel bench ci sono vari test compresi i combinati che sono test più simili al carico reale di un videogame.
Non vorrei trovarmi davanti un'altro BD (beh molto meglio) in grado di andare forte con i carichi ottimali ma meno in quelli reali.
Per ora tutti i bench che abbiamo visto mostravano condizioni ottimali (cinebench, physic score, ecc.)

Non lo vedo negativo visto che riguarda un reparto (quello professionale del rendering 3D) e, diversamente da bench nati solo come bench fini a se stessi (penso), trova una sua collocazione precisa nell'ambito lavorativo reale visto che usa lo stesso engine di Cinema4D.
Poi aspettiamo anche gli altri reparti.

[Mparlav]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Ascolta ma per AM4?

Dovrebbe avere già il supporto AM4, stando alle specifiche ufficiali:
http://www.coolermaster.com/cooling/...r/seidon-240v/

il product number è lo stesso di Amazon.

In ogni caso, penso che, o con le buone o con le cattive:



riuscirò a farcelo stare