[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[plainsong]

Originariamente inviato da Hadar

Quindi il picco che si vede nel grafico è chiaramente più alto di 3.6. Secondo me c'era l'xfr attivo e ha boostato le frequenze oltre, probabilmente come ha detto dgieffe @3.9.

Il picco che si vede sul grafico è relativo all'utilizzo della cpu. Esso è riferibile a qualsiasi attività svolta prima dell'avvio del test ST (potrebbe trattarsi anche del caricamento di cinebench).

[walter.caorle]

Ok. Thks

[sigaction]

@cdimauro: si, in effetti ho sottinteso solo nella mia testa che terminata l'attesa, questo thread muore e continua in quello "senza attesa" Ma il discorso dei sotto-thread che faceva digieffe mi sembra ancora valido nel nuovo thread.

[Grizlod®]

Conferma della doppia dima di foratura AM4/AM3 (ecc.) sulla Asus Crosshair VI Hero:


Si intravede abbastanza bene nel video di questo fortunato, al minuto 7.05:

https://www.youtube.com/watch?v=RVcIss7m5SM

[Hadar]

Originariamente inviato da plainsong

Il picco che si vede sul grafico è relativo all'utilizzo della cpu. Esso è riferibile a qualsiasi attività svolta prima dell'avvio del test ST (potrebbe trattarsi anche del caricamento di cinebench).

Potrebbe anche essere, ma se la frequenza era a 3.6 in quel momento e precedentemente c'era stato un picco ben oltre la frequenza massima del turbo(3.7), ciò significa che si era attivato l'xfr. Con l'xfr attivo e le frequenze dei core oltre il turbo, quel test è sovrastimato.

[plainsong]

Originariamente inviato da Hadar

Potrebbe anche essere, ma se la frequenza era a 3.6 in quel momento e precedente c'era stato un picco ben oltre la frequenza massima del turbo(3.7), ciò significa che si era attivato l'xfr. Con l'xfr attivo e le frequenze dei core oltre il turbo, quel test è sovrastimato.

Il grafico a cui ti riferisci non riporta la frequenza, ma la percentuale di utilizzo della cpu.

[Hadar]

Originariamente inviato da plainsong

Il grafico a cui ti riferisci non riporta la frequenza, ma la percentuale di utilizzo della cpu.

Ah, grazie della correzione!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Hadar

Potrebbe anche essere, ma se la frequenza era a 3.6 in quel momento e precedentemente c'era stato un picco ben oltre la frequenza massima del turbo(3.7), ciò significa che si era attivato l'xfr. Con l'xfr attivo e le frequenze dei core oltre il turbo, quel test è sovrastimato.

L'XFR va disabilitato, pure il turbo. Idem per gli Intel. In questo modo con Zen si riuscirebbe a scoprire l'IPC "preciso" (o comunque il valore in un bench).
In questo modo sarebbe relativamente facile capire quanto farebbe quel Zen ad una frequenza X.

[plainsong]

Originariamente inviato da Hadar

Ah, grazie della correzione!

Di niente, figurati.

[paolo.oliva2]

Il 1800X e 1700X avranno dissipatore Wraith da 140W.
Il 1700 e gli altri da 95W

https://www.custompcreview.com/news/...t-rumor/38340/

XFR più alto abilitato Ryzen 1800x e 1700X sembrano essere i Wraith Max da 140W.
Gli altri, il Wraith Spire da 95W.
Per coloro che preferiscono le proprie soluzioni di raffreddamento, AMD venderà sia il 1700X che il 1800X con o senza un dissipatore.

Quindi mi pare ovvio che sia una conferma che l'XFR può funzionare ben sopra il TDP def, 95W, visto che già AMD li fornisce con dissi da 140W.

Sarà interessante verificare quanto sarà il guadagno di frequenza, dai 95W TDP 3,6GHz su tutti e 8 i core, ad un sistema in grado di smaltire 140W e quindi di permettere al procio di sforare i 95W TDP def.



Matematicamente, (COSA IMPOSSIBILE), da 95W per 3,6GHz si avrebbero 5,3GHz nei 140W. Fattibilissimi 4GHz, credo comunque che ad aria con dissi più performanti, si potrà arrivare ad un massimo di 4,5GHz.

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il 1800X e 1700X avranno dissipatore Wraith da 140W.
Il 1700 e gli altri da 95W

https://www.custompcreview.com/news/...t-rumor/38340/

XFR più alto abilitato Ryzen 1800x e 1700X sembrano essere i Wraith Max da 140W.
Gli altri, il Wraith Spire da 95W.
Per coloro che preferiscono le proprie soluzioni di raffreddamento, AMD venderà sia il 1700X che il 1800X con o senza un dissipatore.

Quindi mi pare ovvio che sia una conferma che l'XFR può funzionare ben sopra il TDP def, 95W, visto che già AMD li fornisce con dissi da 140W.

Sarà interessante verificare quanto sarà il guadagno di frequenza, dai 95W TDP 3,6GHz su tutti e 8 i core, ad un sistema in grado di smaltire 140W e quindi di permettere al procio di sforare i 95W TDP def.



Matematicamente, (COSA IMPOSSIBILE), da 95W per 3,6GHz si avrebbero 5,3GHz nei 140W. Fattibilissimi 4GHz, credo comunque che ad aria con dissi più performanti, si potrà arrivare ad un massimo di 4,5GHz.

calcolai che i 3.6@95 diventano 4.2@140 vedremo se ci ho preso


Edit: forse meno perché il conto lo feci sui 10.5T mentre a quanto pare ryzen è realizzato in 9T, a meno che nel frattempo il silicio non sia migliorato.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non mi frega niente della filosofia per cui lo hanno fatto, se ti mandano un prodotto da testare non lo tarocchi in quel modo.
E poi sappiamo bene quanto influisca la velocità della memoria sulle apu, non prendiamoci in giro.

aridai... le memorie 1333 hanno influito pure sulle apu intel in quella rece

oppure preferisci rece di questo tipo?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...95-watt_2.html

Memoria scheda madre socket AM3+: 2x8Gbytes DDR3-1866 (9-9-9-24)
Memoria scheda madre socket 1150 LGA: 2x8Gbytes DDR3-1600 (9-9-9-24)

[digieffe]

Originariamente inviato da marchigiano

aridai... le memorie 1333 hanno influito pure sulle apu intel in quella rece

oppure preferisci rece di questo tipo?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...95-watt_2.html

beh, ma sono due cose diverse:
un conto è un preassemblato/notebook che viene già fornito di ram ed ha un certo costo, dove si testa l'insieme,
altro è una configurazione custom, dove si testa il componente e non l'insieme, o no?

[cdimauro]

Originariamente inviato da digieffe

è sempre accaduto così, con l'unica differenza che "aspettando... " è rimasto aperto ed in una settimana si sono spostati tutti sul nuovo.

OK, capito. Si vede che è un bel pezzo che non frequento la sezione Processori.

Originariamente inviato da riuzasan

Piccolo ... soltanto per mettere da parte l'anno di figure piccole e ipocrite che hai fatto.
E smettila di rieditarti tutti i post: tanto chi ha frequentato questo tread una idea sul quanto sei fanboy interessato se l'è fatto.
Nel mentre aspettiamo le mirabolanti recensioni dei PROFESSIONISTI, di come Ryzen "non potrà mai avvicinarsi all'architettura core in ST, perchè l'ST è fondamentale", di come Intel non ritoccherà ne' i suoi listini ne' i suoi progetti in futuro (perchè Intel non guarda al mercato, non guarda gli altri concorrenti, come fanno del resto altre aziende nei loro campi) ...
... e potrei andare cosi avanti per pagine, tenero cdimauro.

Continua pure, ma portando LINK e QUOTE ai miei messaggi, in mancanza dei quali sei soltanto un BUGIARDO e MISTIFICATORE.

Ma non dico niente di nuovo: hai ampiamente dimostrato di che pasta sei fatto. Scrivi questi messaggi per sfogare la tua frustrazione per tutte le mazzate che hai ricevuto, per poi sparire, e riapparire ancora una volta dopo un po' esattamente con lo stesso tipo di messaggi.

Ma ne avrai ancora per poco: appena ci saranno i moderatori attivi anziché replicarti utilizzerò il tasto segnala, visto che il tuo trollare di professione è del tutto incompatibile col regolamento del forum.

A Paolo non rispondo, ma vale lo stesso: non vedo l'ora che ci siano i moderatori attivi, così da segnalare quando tenterà ancora di mettermi in bocca parole che non mi sono sognato di dire (AKA mistificazioni), diffamazioni, ecc.

Originariamente inviato da sigaction

@cdimauro: si, in effetti ho sottinteso solo nella mia testa che terminata l'attesa, questo thread muore e continua in quello "senza attesa" Ma il discorso dei sotto-thread che faceva digieffe mi sembra ancora valido nel nuovo thread.

Certamente.

E adesso a lavoro. Buona giornata a tutti.

[bjt2]

Originariamente inviato da digieffe

calcolai che i 3.6@95 diventano 4.2@140 vedremo se ci ho preso


Edit: forse meno perché il conto lo feci sui 10.5T mentre a quanto pare ryzen è realizzato in 9T, a meno che nel frattempo il silicio non sia migliorato.

Quel grafico è di 2 anni fa e si riferisce ad un test chip con alto FO4. Probabilmente Zen sarà più lineare attorno ai 4GHz...

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da marchigiano

aridai... le memorie 1333 hanno influito pure sulle apu intel in quella rece

oppure preferisci rece di questo tipo?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...95-watt_2.html

Beh dai, alla fine, nelle conclusioni, non é che ne tracci un quadro tanto positivo.

[Apix_1024]

Originariamente inviato da digieffe

calcolai che i 3.6@95 diventano 4.2@140 vedremo se ci ho preso


Edit: forse meno perché il conto lo feci sui 10.5T mentre a quanto pare ryzen è realizzato in 9T, a meno che nel frattempo il silicio non sia migliorato.

si direi anche io che dai 3.6@95 massimo saranno 4.4/4.5 per i 140W
anche perché il vcore andrà ritoccato verso l'alto x salire di 900MHz

[Ryddyck]

Originariamente inviato da tuttodigitale

cut

Volevo essere particolarmente rapido, sennò usciva fuori un papiro

Originariamente inviato da digieffe

Ryddyck i 4.3/4.5 erano su un 1800 (40_36) o cosa?
per capire se era il modello di punta o un silicio non selezionto

1700X credo

Originariamente inviato da cdimauro

Picchì attia 'n ti piaci 'u pilu, Ri[ddi]cchiuni.

Bugiardo e mistificatore. FONTE?

Nel frattempo alla ASUS


Vi ricordo che domani c'è il webinar tra AMD, ASRock e Biostar
http://experience.amd.com/amdwebinar

[Capozz]

Originariamente inviato da rexjanuarius

http://i.imgur.com/pZtV9GF.jpg

credo che partirà l'ordine per questa "piccola" bestiola

Bello... aspetto che escano i proci e lo compro anche io

[PORODDA]

Be...a me il fatto che RY non ha vga integrata un poco mi fa tirare il culo...
Ma non perchè la debba usare, anche se può effettivamente servire sempre, anche solo per avviare il sistema inizialmente o per salvare il culo se hai prob alla vga, ma perchè alla fine influisce anche questo nel prezzo inferiore...
Ci son parecchie cose da tenere in considerazione...
Alla fine io gioco e faccio OC per divertimento, quindi penso a un futuro con game che scalano sempre più su più core...ed alle prestazioni in oc.