[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[xage]

Originariamente inviato da lauda

Dove lo trovi il 6700K a 227 euro? su trovaprezzi parte da 304

invertito le cifre sorry 7600k sta ora a 227€ 4/4

[xage]

Originariamente inviato da Apix_1024

ma quindi aspetta adesso conta solo l'ST in un processore? gli ultimi Windows hanno iniziato a sfruttare dai 4 core in su e per difendere intel ci si attacca al ST? abbastanza stridente come difesa...
cmq sia chi cerca intel avrà sempre una scusa per difendere la sua politica. amen



lascia stare...

no xkè spiegami adesso, a quanta gente servirà un 8/16 o un 6/12? un 4/4 è gia considerato obsoleto ora?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da suneatshours86

lo è gia stato eccome.
Riprendo i commenti di un famoso ex dipendente intel con una mente brillante

cit:

- intel lo aveva già pianificato
- intel guarda solo se stessa
- intel è il leader del settore e non guarda quello che fa amd
- amd dovrà inseguire sempre e comunque intel
- la roadmap intel non cambia in base a quello che fa la concorrenza

intanto sono saltate diverse teste importanti, casualità? può essere.
Ora se queste frasi fossero veramente figlie della filosofia intel e se zen non fosse un flop ma anzi un successo, confermerebbe che qualcuno ha peccato di superbia. Chi può dirlo? aspettiamo qualche mese per vedere ryzen e le quote di mercato

Rendiamoci conto dell'offerta Intel attuale e nei mesi a venire:

- 7700K dal 6700K (chi ha un 6700K non è invogliato dal 7700K, chi vuole farsi un sistema ex-novo la scelta è un X4 su mobo morta l'anno prox o un X4 e >X4 AMD, ad un prezzo inferiore e upgradabile sino a X8 e APU quando vuole).

- 7740K X4 sul socket 20XX (ad una spesa superiore rispetto al top 1800X X8+8 + AM4 top?)

- Mobo con Broadwell non compatibili con Skylake-X per via di 4 linee pci di quest'ultimi (chi acquisterebbe un Broadwell E ora con l'offerta Zen a prendi 2 core e ne paghi 1? E mobo top morta perchè non supporterebbe Skylake-X?).

La situazione è questa... ed è praticamente la scelta tra un Zen a metà prezzo e piattaforma duratura almeno fino a DDR5 e/o oltre i 7nm, o Intel con un prezzo/prestazioni NETTAMENTE più sfavorevole e durata mobo nulla.

Fate vobis.

[Ryddyck]

Il mio scopo in questo thread è nutrire la scimmia, ecco qualche fotina interessante
Differenze socket am4/am3

Retro cpu Ryzen


Confronto tra una cpu fm2+ (a10 7800) ed una am4 (a12 9800) - c'è anche la review per chi fosse interessato http://diy.pconline.com.cn/838/8386140.html


PS: il 28 fine NDA ( = recensioni), il 2 marzo dovrebbe esserci la presentazione ufficiale (e arrivaranno anche sull'amazzone ma non subito )

[Gioz]

Originariamente inviato da xage

MSI Z270-A PRO @ 110€
6700k @ 227€ (calerà sicuramente dopo l'uscita di ryzen)
Corsair Ram DIMM DDR4 16GB @ 112€

€450 circa

non è molto logica la tua proiezione con l'i5 7600k a circa 200€ e il 6700k a circa 230€.

[xage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Rendiamoci conto dell'offerta Intel attuale e nei mesi a venire:

- 7700K dal 6700K (chi ha un 6700K non è invogliato dal 7700K, chi vuole farsi un sistema ex-novo la scelta è un X4 su mobo morta l'anno prox o un X4 e >X4 AMD, ad un prezzo inferiore e upgradabile sino a X8 e APU quando vuole).

- 7740K X4 sul socket 20XX (ad una spesa superiore rispetto al top 1800X X8+8 + AM4 top?)

- Mobo con Broadwell non compatibili con Skylake-X per via di 4 linee pci di quest'ultimi (chi acquisterebbe un Broadwell E ora con l'offerta Zen a prendi 2 core e ne paghi 1? E mobo top morta perchè non supporterebbe Skylake-X?).

La situazione è questa... ed è praticamente la scelta tra un Zen a metà prezzo e piattaforma duratura almeno fino a DDR5 e/o oltre i 7nm, o Intel con un prezzo/prestazioni NETTAMENTE più sfavorevole e durata mobo nulla.

Fate vobis.

Xkè c'è stato tutto questo? metti le parti inverite Intel in difficolta mentre AMD regnava sul segmento medio alto del mercato per anni (come Intel sta facendo fino ad ora). Chi glielo fa fare di aggiornarsi e stare al passo con chi? Con il nulla assoluto come lo è stata AMD per anni??? Adesso speriamo che Ryzen porti un po di concorrenza altrimenti siamo ancora alla frutta come sempre!

[davo30]

Originariamente inviato da bjt2

Se hai un computer di riserva, per le emergenze, ti consiglio di farlo ora, perchè dopo la presentazione della lineup di Zen, potresti avere qualche problema o comunque potresti dover abbassare di molto il prezzo, causa inondazione del mercato... Non penserai mica che solo tu hai avuto questa idea?

Purtroppo avevo fatto sto calcolo anche io. Il problema è che devo resistere alla scimmia perché a conti fatti andrei solo a soddisfare lei, ma all'atto pratico sarebbe una spesa inutile. Cmq penso che gli 8/16, per quanto ottimi, rimarranno un prodotto di nicchia, anche se a prezzi "popolari". Il grosso delle vendite le faranno i 4/8 e i 6/12. In ambito gaming sopratutto un 6/12 è già più che abbondante

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[xage]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non lo penso manco io, in ogni caso non dovrebbe stare molto dietro da fare la differenza.
Comunque in questo caso si parla di un 4/8 ryzen contro un 4/4 intel allo stesso prezzo, cioè allo stesso prezzo se come dicevamo intel taglia i prezzi e scende a 200€ per gli i5-7600k eh.
Tu sul serio prenderesti comunque un 7600k?
Chiaramente intendo se i bench confermano che ryzen va quasi quanto un intel di pari core/thread, perchè di certo qua non c'è nulla.

Appunto che ho sempre detto.. aspettiamo i bench ufficiali! di certo non ce nulla a parte i discorsoni da bar di fanboy AMD che non bisogna dargli retta. Quando usciranno le prime testate allora si potrà giudicare.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gridracedriver

aho a ragà ma non è che bisogna convincere il mondo intero, ci sarà sempre chi acquisterà intel ad occhi chiusi o perché lavora h24 in ST a centordici ghz con l'ipc che ryzen spostati!

Completamente d'accordo, ma io scrivo su un TH AMD... quindi praticamente sono io che dico a loro "ma che minchia dite? Come si fa a preferire un sistema Intel ora?" mentre loro sono qui a dire "ma che cacchio prendete Zen? Meglio un sistema Intel".

Ed io gli ho scritto che tra un sistema Zen e un sistema Intel, c'è tutto pro-zen e nulla pro-intel.

- Zen prezzo/prestazioni di gran lunga migliore.

- Piattaforma longeva e compatibile da X4 BR APU a Zen X8 X86 e ancora a Zen APU.

E a tutto sto po' po', si porta in campo l'ST di Intel senza manco ancora sapere il clock finale di Zen?

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da xage

Appunto che ho sempre detto.. aspettiamo i bench ufficiali! di certo non ce nulla a parte i discorsoni da bar di fanboy AMD che non bisogna dargli retta. Quando usciranno le prime testate allora si potrà giudicare.

ma l'hai vagamente seguito il thread nelle ultime settimane ?

[Ryddyck]

Ryzen overclock medio ad aria 4.3/4.5 GHz

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da xage

no xkè spiegami adesso, a quanta gente servirà un 8/16 o un 6/12? un 4/4 è gia considerato obsoleto ora?

Premesso che il 7600K è un signor quad core ad un ottimo prezzo, il fatto che lato software si sia fatto poco e nulla in quasi dieci anni per sfruttare più di 2 core in croce: lo si deve più a chi ha perseverato a vendere pochi core a prezzo alto per spremere l'utenza, a chi ancora persevera a programmare per motori software che non sfruttano più di uno/due core in croce o a chi per scelte finanziarie scellerate si è trovata bloccata a vendere per anni una architettura fallimentare?

La risposta non è così semplice, ma in quanto a colpe, sia AMD che Intel ne hanno un bel po se l'ottimizzazione del parco software latita, visto che la stragrande maggioranza di pc monta cpu con 2 core. E per una buona ragione.

Facciamo un giro su Steamchart e vediamo quali sono i giochi più diffusi http://steamcharts.com/top

Quanti di questi giochi usano più di un core? (domanda retorica)
A che pro allora comprare anche un quad core allora?

Facciamo il ragionamento inverso per un attimo: se le cpu multicore prestanti fossero vendute a prezzi stracciati, quante software house inizierebbero a sfruttare finalmente di più il parco macchine? E sia chiaro che non è solo l'industria gaming ferma al palo coi core...
Quando si dice che fintanto non c'è concorrenza, l'innovazione latita, mica si dice una castroneria!

[xage]

Originariamente inviato da OvErClOck82

ma l'hai vagamente seguito il thread nelle ultime settimane ?

Si, non mi pare che siano usciti bench ufficiali o sbaglio? rumors sono rumors, test sono test.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ryzen overclock medio ad aria 4.3/4.5 GHz

ottimo

fonte ?

[Ryddyck]

Uccellini canterini

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

Xkè c'è stato tutto questo? metti le parti inverite Intel in difficolta mentre AMD regnava sul segmento medio alto del mercato per anni (come Intel sta facendo fino ad ora). Chi glielo fa fare di aggiornarsi e stare al passo con chi? Con il nulla assoluto come lo è stata AMD per anni??? Adesso speriamo che Ryzen porti un po di concorrenza altrimenti siamo ancora alla frutta come sempre!

I motivi che ci hanno portato a questa situazione sono ininfluenti... non è che se vai dal benzinaio e 1 litro di benzina ti costa 1,5€ fai la discussione del perchè... ma si discute della qualità/convenienza offerta AMD vs Intel.

Con AMD che propone un prezzo/prestazioni nettamente migliore, più durata del sistema in sè e upgradabilità del sistema a tutto (su una AM4 si può montare un X4/4 e upgradare a X8+8 e X4 APU sulla stessa mobo)... e Intel prezzo più alto prezzo/prestazioni, durata del sistema nulla, upgradabilità ZERO, dimmi cosa c'è per scegliere Intel, perchè io non ci vedo nulla.

Sbandieri 7600K che è un X4, dimmi perchè uno dovrebbe acquistare un X4 Intel al posto di un X8+8 AMD quando alla fine tra costo procio e costo mobo ci sarebbero forse non più di 50€ per l'X8+8 AMD.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da mrdecoy84

Beh il mercatino è per definizione un termine con cui si allude ad affari a prezzi convenienti.

A mio parere vendere sul mercatino un prodotto che nuovo costa 10 ma vecchio, overclockato per 3 anni, a 8 non ha molto senso. Io, da acquirente, non lo comprerei.

D'accordo sulla prima parte, ma sulla seconda io parlavo di valore del prodotto, non prezzo del prodotto nuovo. Se vale 10 da usato e lo vendo a 8-9, costerà 13 da nuovo...

[Dextroy]

Se sará veramente cosí non oso immaginare io con l'impianto a liquido custom

[Ryddyck]

Non salirà molto di più...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Uccellini canterini

Uccelli canterini veritieri/affidabili o... amo con verme per abbocco?