[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[digieffe]

Originariamente inviato da digieffe

mi dispiace ,IMHO siete in wishful thinking, il vostro desiderio vi sta inserendo un bias nel ragionamento.

+9% di freq. (3.6/3.3) = +46% di consumi ???

col quadrato fa +19% di consumi
col cubo fa +30% di consumi

IMHO quella cpu non è a 3.3!

ma molto più vicina a 3.0

byez

quindi, calcolo semplificato

caso quadrato 3.6/3.0 = 1.2^2 = 1.44 * 60w = 86w + 5w = 91w
caso cubo 3.6/3.1 = 1.16^3 = 1.57 * 60w = 94w + 5w = 99w

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da gridracedriver

8c/16t top ~600€
8c/16t entry ~400€
6c/12t top ~300€
6c/12t entry ~250€
4c/8t top ~200€ con L3
4c/8t entry ~150€ magari no L3
4c/4t se esiste ~100€ magari no L3

che ve ne pare?

[Alekx]

Originariamente inviato da sgrinfia

Verranno presentate ufficialmente il 30 febbraio alle 19,30 ora italiana, direttamente da lisa sù

Se le presentano in quella data allora RYZEN e' una grande bufala........ non lo vedremo mai

[Hadar]

Originariamente inviato da gridracedriver

8c/16t top ~600€
8c/16t entry ~400€
6c/12t top ~300€
6c/12t entry ~250€
4c/8t top ~200€ con L3
4c/8t entry ~150€ magari no L3
4c/4t se esiste ~100€ magari no L3

che ve ne pare?

Me piacciono. Un 8c/16t con prestazioni paragonabili al 6900k per giocare e streammare oppure giocare+ guardare streaming+film è esagerato secondo voi?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pozhar

Crysis90

Come detto già nell'altro 3d sugli Intel: mi pare poco probabile un i5 sulla piattaforma high-end. Cioè non ha senso. Questo chiaramente se non vogliono creare ancora più casini sulle varie sigle.

Poi boh, in questo particolare periodo c'è d'aspettarsi di tutto...

Per me non ha senso portare un X4 nel socket superiore, portare il TDP a 112W, per cosa? .

La gente non aspetterà MAI un Cannonlake X6 nel 2018 e non credo che un X4 overcloccato dalla casa e con l'HIS saldato possa risultare sufficientemente appetibile per il costo di una 20XX.

Non sarebbe molto più semplice prendere un 6850K, marcarlo Gold, segare delle linee PCI e sfruttare TUTTO il TDP per aumentare la frequenza def. Prezzarlo 400/500€, e la gente ci viene, ci viene.

A me viene da pensare, che Intel la stia mettendo tutta per cercare di arginare Zen con gli X4, perchè se non ce la fa con gli X4, gli tocca abbassare di brutto la fascia E e li sono dolori. In fin dei conti tutti i movimenti sono sui 4 core e su 6 core di Cannonlake... e va beh, ci sono pure fino a 18 core...

[plainsong]

Originariamente inviato da kaos.

Non sono aggiornatissimo/informatissimo, è affidabile questo sito?

AMD Ryzen R7 lineup of 8-core 16-thread CPU Prices Revealed

guru3d è affidabile.

[luca_pw]

Originariamente inviato da Crysis90

Intanto continua la "caccia alle streghe" di Intel:

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/son...tel_67087.html

questa notizia potrebbe ridimensionare tutto, se il 7740k è per piattaforma x299 evidentemente in intel non hanno tutta questa fretta nel tirare fuori nuovi anti ryzen, anzi questo processore era già programmato da tempo

la vera esclusiva a questo punto pare il procio i5 7640k ovvero il primo 4 core liscio su piattaforma top

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Mister D

Deve???? Sei serio, dovrebbe piuttosto altrimenti attento che qualcuno qua ti cazzia subito. Siamo nel campo delle teorie.
A parte che i 3,4+ li ha dichiarati per i 95 watt sku, per cui potrebbe esistere un 8 core minore di 3,4 con tdp diverso e non sarebbe in contraddizione. Giusto?
Due sempre per quanto scritto sopra i tdp non sono lineari e continui ma sono in classi. Niente fa che il modello da 65 watt sia proprio al limite mentre gli altri siano a frequenza più bassa solo per avere rese migliori e poi fra altri mesi introducano altri modelli con frequenza più elevata sempre a 95. Per es a giugno/luglio intel presenta kaby e sky-x su socket 2066 io per quel presentazione farei un ryzen top 8 core con frequenze più alte visto che le rese saranno aumentate e posso permettermi di selezionare cpu tiratissime (rese più basse degli altri modelli = più tempo per avere lo stesso numero di cpu da vendere) da vendere a peso d'oro a giugno/luglio. E scalare gli altri ryzen. Che te ne pare? Se siamo nel campo del plausibile non puoi dire che non sia una soluzione probabile o no?

Risposta in basso (tra le altre cose ne avevamo parlato di tdp e consumo tipo 300 pagine fa).

Originariamente inviato da bjt2

Mi ripeto fino alla nausea:

L'FX8370E, 8 core, 95W, è 3.3/4.3 sul 32nm SOI e senza tutte le tecnologie di Carrizo e Bristol Ridge che ho descritto qualche pagina fa...

Cosa vi fa pensare che un 8 core, 95W sul 14nm FF e con tutte quelle tecnologie, non possa consumare meno a quella frequenza base? E alternativamente andare di più a 95W?

Ragionate: 3.3/4.3 sul 32nm SOI -> 95W
3.3/4.3 sul 14nm FF -> ?? Io penso che 65W è fattibile.

Ma anche no, considera http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldo...0FX-8370E.html e http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldo...20FX-8150.html e per alcuni l'8370e non era altro che un 8150 migliorato. *fixed*

Originariamente inviato da Pezzo

Credo anchio, si vede anche nella stessa tabella un altro procio con turbo diverso dai 400mhz

Intanto intel alza ancora il tdp a 112watt! Sinceramente non capisco perchè applicare un leggero overclock di fabbrica su cpu sbloccate

E siamo a due persone in più che la pensano come me, le possibilità sono diverse se sto giocattolino boosta fino a 3.7 GHz (supponendo quindi che il boost sia da 400 MHz come le altre sku allora si ottiene 3.3 GHz base):
0) base 2.7/2.8 GHz... manco lo comprerei
1) base 3.0 GHz (il sample di agosto) con due livelli di boost - all core 3.3 GHz e magari 4c a 3.7 GHz
2) base 3.15 GHz (il sample di canardpc) sempre con due livelli di boost all core a 3.4 GHz e 4c a 3.7 GHz
Questo per un semplice motivo: il sample mostrato a New Horizon da 3.4 GHz è stato dichiarato 95 W di TDP senza boost attivato mentre poi si è scoperto che il sample da 3.6 GHz con boost a 4.0 GHz supera il tdp di 95 W e arriva a ben 105 W (10 W di tdp per 200 MHz base/boost?).
3) l'efficienza di questo chip è veramente a 3.3 GHz con 400 MHz di boost ed oltre il chippone va verso consumolandia come ha fatto vedere gioz (direi quasi impossibile e basta guardare sotto dove per frequenze 3.3 GHz/3.7 GHz ma 2c in meno si ha lo stesso TDP).

Nel frattempo vi lascio di nuovo questi
ZD3301BBM6IF4_37/33_Y 3300 MHz/3700 MHz 6/12 secondo opn 65 W ma anche dichiarato da canardpc
ZD3201BBM4KF4_34/32_Y 3200 MHz/3400 MHz 4/8 da opn 65 W di TDP (la versione senza smt 45 W) *fixed*

La mobo utilizzata per i test AMD GOLEMIT (sarebbe quella con Vega, configurazione opportunamente smontata da Linus)


Ed un bel sample (review in arrivo)

[kaos.]

Originariamente inviato da plainsong

guru3d è affidabile.

Ti ringrazio.
Un 8 core performante mi darebbe parecchi vantaggi con avisynth... Tengo le dita incrociate per queste cpu.

(a patto che vengano anche presentate mammeboard mini-itx)

[Crysis90]

Originariamente inviato da plainsong

guru3d è affidabile.

E' affidabile, ma hanno semplicemente riportato un rumor come hanno fatto tutti gli altri.
Di ufficiale non c'è nulla.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da plainsong

guru3d è affidabile.

Inoltre, magari non ci avete pensato, ma tutto combacia.

Presentazione di Zen a fine febbraio?

Disponibilità Zen alla presentazione?

Perchè girano le voci sui prezzi? Semplicemente perchè, con tutta probabilità, per assicurare la disponibilità ai primi di marzo, AMD deve vendere e quindi si conoscono i prezzi di Zen.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

E' affidabile, ma hanno semplicemente riportato un rumor come hanno fatto tutti gli altri.
Di ufficiale non c'è nulla.

No, il primo rumors era da Thaiwan, questo è Spanish website elchapuzas informatico sostiene di avere i prezzi si intendono IVA per la loro regione nel mondo, tra cui, e sono molto sicuro che volessero avere le informazioni a portata di mano. Essi sostengono addirittura i prezzi saranno vicini a qualche euro precisi.

[Hadar]

Originariamente inviato da Ryddyck

Risposta in basso (tra le altre cose ne avevamo parlato di tdp e consumo tipo 300 pagine fa).

Ma anche no, considera http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldo...0FX-8370E.html e http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldo...20FX-8310.html e per alcuni l'8370e non era altro che un 8310 migliorato.

E siamo a due persone in più che la pensano come me, le possibilità sono diverse se sto giocattolino boosta fino a 3.7 GHz (supponendo quindi che il boost sia da 400 MHz come le altre sku allora si ottiene 3.3 GHz base):
0) base 2.7/2.8 GHz... manco lo comprerei
1) base 3.0 GHz (il sample di agosto) con due livelli di boost - all core 3.3 GHz e magari 4c a 3.7 GHz
2) base 3.15 GHz (il sample di canardpc) sempre con due livelli di boost all core a 3.4 GHz e 4c a 3.7 GHz
Questo per un semplice motivo: il sample mostrato a New Horizon da 3.4 GHz è stato dichiarato 95 W di TDP senza boost attivato mentre poi si è scoperto che il sample da 3.6 GHz con boost a 4.0 GHz supera il tdp di 95 W e arriva a ben 105 W (10 W di tdp per 200 MHz base/boost?).
3) l'efficienza di questo chip è veramente a 3.3 GHz con 400 MHz di boost ed oltre il chippone va verso consumolandia come ha fatto vedere gioz (direi quasi impossibile e basta guardare sotto dove per frequenze 3.3 GHz/3.7 GHz ma 2c in meno si ha lo stesso TDP).

Nel frattempo vi lascio di nuovo questi
ZD3301BBM6IF4_37/33_Y 3300 MHz/3700 MHz 6/12 dichiarato come 65 W da canardpc
ZD3201BBM4KF4_34/32_Y 3200 MHz/3400 MHz 4/8 dichiarato da canardpc come 45 W di TDP (anche se dovrebbe fare riferimento alla versione senza smt)

La mobo utilizzata per i test AMD GOLEMIT (sarebbe quella con Vega, configurazione opportunamente smontata da Linus)


Ed un bel sample (review in arrivo)

Nice

[GREENMERCURY]

Forse e ripeto forse Intel sta pianificando cpu a più basso costo per una semplice diffusione in massa del socket più performante e fare campagna sul quad channel vs dual, estensioni migliori e creare forse un dual platform tipo Am3-fm2 e lasciare le altre fascie nello zoccolo inferiore da cio I3 quacore come top cpu .

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gridracedriver

in questo caso allora le frequenze saranno tutt'altre e non avrebbe senso un 4c a 3.2ghz.

I sample visti avevano una frequenza da 2.80Ghz con TDP a 65W, ma erano dei vecchi step...

è chiaro che in giro ci siano già ES di Apu ryzen se queste usciranno nel Q3

I sample di Raven Ridge sono stati avvistati da qualche tempo, ma ci sono anche ES CPU 4 core Zen...

[Nui_Mg]

Se le frequenze sono reali, sono troppo basse (in primis per i 4c) per poter pensare di poter recuperare eventuale gap di ipc.
Sì, siamo agli inizi, speriamo che entro luglio il processo si affini.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ryddyck

Nel frattempo vi lascio di nuovo questi
ZD3301BBM6IF4_37/33_Y 3300 MHz/3700 MHz 6/12 dichiarato come 65 W da canardpc
ZD3201BBM4KF4_34/32_Y 3200 MHz/3400 MHz 4/8 dichiarato da canardpc come 45 W di TDP (anche se dovrebbe fare riferimento alla versione senza smt)

Secondo i codici OPN entrambi le CPU hanno un TPD di 65W e entrambi hanno SMT...

[Ryddyck]

Ricordavo bene allora che il 4c/4t dichiarato da CanardPc era da 45W. Editato comunque

[niki lebron]

Ma è sicuro che usciranno i 4c/4t oppure no?

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

[Pozhar]

Solo la morte è sicura...

cmq non si sa con certezza, di ufficiale non c'è ancora nulla...