[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[mrdecoy84]

fine febbraio inizio marzo dovrebbe esserci la presentazione ufficiale. La disponibilità vera e propria è ancora più una incognita.

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da LS1987

Avrebbe senso solo se le persone intervistate fossero state scartate da altre compagnie che si occupano di CPU o GPU per la loro omosessualità, oppure se nelle altre compagnie, nonostante i loro meriti, occupavano posizioni basse nella società

Aspettiamo l'uscita di Zen e vediamo le sue prestazioni. Quindi avremo tre soli modelli?

8+8
8
4+4

quindi in pratica i 7, i 5 e i 3 con numero doppio di core? Chiaramente si spera che le prestazioni siano superiori, spero che si salga di almeno un livello, quindi 8+8 alla pari dell'esacore Intel 6+6
l'ottacore come un Intel 6 senza hyperthreading (ma non esistono più modelli del genere)
il 4+4 tra i 5 e i 7.

così stanti le cose + - le percentuali prestazionali in MT rispetto ad un piledriver x8 sarebbero grossomodo:

= / +15 % co un 4+4 65watt max vs 125w
+ 50% con 8 smt off probabilmente meno di 95watt
+100% con 8+8 95watt

in ST minimo + 60%.
mica male.

ps: il discorso sul potenziale della fpu è diverso xk si parte da un pareggio in termini di unità ( un fx 8350 avrebbe lo stesso numero di fpu di un quad zen tralsciando la differenza prestazionale tra le stesse, supporto avx2 ecc)
ad un raddoppio con gli x8 e 8+8.
i7 quad +ht pareggiato o spazzato via in ogni caso

[george_p]

Originariamente inviato da bjt2

Grazie.
Su anand e semi non sta avendo molto successo...

Perché non si parla male di amd.

[Crysis90]

Originariamente inviato da LS1987

Avrebbe senso solo se le persone intervistate fossero state scartate da altre compagnie che si occupano di CPU o GPU per la loro omosessualità, oppure se nelle altre compagnie, nonostante i loro meriti, occupavano posizioni basse nella società

Infatti è esattamente come la vedo io.

Originariamente inviato da Ale55andr0

http://www.guru3d.com/news-story/amd...ore-ryzen.html

http://wccftech.com/amd-ryzen-proces...700-usd-rumor/

Ne hanno scritto anche su Wccftech oggi.
Tutto sommato, potrebbe essere più aggressivo un 8C/8T al posto di un 6C/12T.
Dipende tutto dalla bontà dell'architettura e dell'aumento in IPC.
Magari 2 core fisici in più danno lo stesso boost che riescono a dare 6 core logici, e a quel punto se la giocano testa a testa con Intel.
Chi lo sa.

Originariamente inviato da Veradun

Abbiamo anche il totodate, quindi:

Veradun: lancio entro il PAX
gridracedriver: terza decade di marzo

Io rimango dell'idea che alla GDC verrà svelato tutto.
Disponibilità sugli scaffali per metà Marzo 2017.

[paolo.oliva2]

http://www.bitsandchips.it/52-englis...finfet-process

Partiamo dal fatto che il silicio può consentire un Zen X8+8 4GHz def 95W.

Uno potrebbe dire che i rumors sugli ES Zen sono ben più bassi... max 3,6GHz.
Però guardiamo la frequenza Turbo X8... 3,3GHz mi sembra sia stata la prima info, poi mi sembra 3,6GHz, poi 3,9GHz e ultimamente 4GHz.
La frequenza def si è arenata sui 3,6GHz.

Nessuno ha ipotizzato che AMD potrebbe "decidere" una frequenza def più bassa per rendere meno esosa (monetariamente) la selezione e nel contempo racimolare i volumi maggiori?
Tanto Turbo + XFR sarebbe come se assieme facessero la "selezione" ultima culorum del procio.

Facendo una correlazione al 6900K e lasciando a parte l'FP, il 6900K ha 3,2GHz def, e in turbo su tutti i core arriva tra i 3,4GHz e i 3,5GHz, con media 3,45MHz.
Zen da 3,6GHz a 4GHz sono +400MHz, quasi il doppio, e su una fascia doi frequenza più esosa di TDP... il 6900K arriva max a 3,7GHz su 1-2 core..

Non mi sembra una situazione (Zen) carente di frequenza... quanto più un prb di far rientrare nei 95W quanti più proci possibile anche a costo di abbassare la frequenza def per evitare un numero alto di modelli Zen X8+8.

Che un X8+8 possa frullare a 3,6GHz, lo credo possibile per l'FO4, ma che lo possa fare nei 95W, con un IPC su un 8350 +65%, io ancora non riesco a crederlo... Praticamente Zen è quasi arrivato alle frequenze di BD con un tot di steroidi e con meno TDP.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da User111

Avete indicazioni/rumors sulla disponibilità in commercio (soprattutto in Italia)?

Dovresti trovarli nelle migliori catene della grande distibuzione....

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Dovresti trovarli nelle migliori catene della grande distibuzione....

Veggente!

Negli anni la colpa di quella situazione è però sempre stata di AMD e del suo ufficio marketing pippone!

[paolo.oliva2]

Io partirò verso metà marzo per restare 4 mesi... diciamo entro luglio... sono prudente? Che dite?

[bjt2]

http://electroiq.com/chipworks_real_...s-10nm-enigma/

In questo articolo si capisce cosa è la famosa densità delle librerie (12T, 9T ecc)... I transistors sono più corti. Ecco perchè sono più lenti. A parità di tecnologia fanno passare meno corrente. Ma occupano meno spazio.

[capitan_crasy]

[Free Gordon]

Originariamente inviato da gridracedriver

io dico la mia, ryzen lanciato sul mercato tra il 20 ed il 30 marzo.

Se è così, direi che sono 3 mesi in ritardo..

[techfede]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Freezer xtreme se dovessi passare a zen, sarei coperto almeno con qualcosa di basilare

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Veradun

Considerando il circa miliardo e mezzo di dollari che Intel ha pagato in multa in UE proprio per quella situazione direi che la colpa e' dell'ufficio marketing di Intel

giusto per precisare, intel non ha pagato una multa alla UE, ha pagato ad AMD quella cifra per chiudere il contenzioso senza arrivare a giudizio (con AMD che con l'acqua alla gola ha accettato una cifra probabilmente ridicola rispetto alle perdite subite).

Ciò non toglie che in quegli anni AMD ha sbagliato tantissime cose, a partire dal sedersi sugli allori in quanto "intel non ci avrebbe mai raggiunti perchè abbiamo il controller integrato" e "noi abbiamo il vero quad core!", per passare poi ad un reparto commerciale-marketing che non ha saputo stringere forti legami con gli OEM.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

Ciò non toglie che in quegli anni AMD ha sbagliato tantissime cose, a partire dal sedersi sugli allori in quanto "intel non ci avrebbe mai raggiunti perchè abbiamo il controller integrato" e "noi abbiamo il vero quad core!", per passare poi ad un reparto commerciale-marketing che non ha saputo stringere forti legami con gli OEM.

Quoto quanto evidenziato, però l'ultima parte, quella del forte legame con gli OEM... lascerei stare... gli OEM sono delle putt.ne, cioè stanno con chi si guadagna di più, e se il tuo concorrente sottobanco gli smolla i proci a prezzi ben inferiori al normale, non è che puoi fare più di tanto.
A parte questo, concordo che su altri punti ha fatto veramente poco, e in quel poco molto di sbagliato.

[davo30]

Originariamente inviato da Free Gordon

Se è così, direi che sono 3 mesi in ritardo..

Beh, ad essere cattivi sei. Il q4 2016 è iniziato ad ottobre.... 😇

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[Gioz]

wow, 2 giorni senza loggare mi son trovato un treno di roba

Originariamente inviato da cdimauro

Mentre qui c'è gente che vorrebbe un octacore in ambito desktop, che poi sarebbe pure interessante vedere cosa ci farebbe la stragrande maggioranza della gente con 8 core, magari addirittura con 16 thread hardware...

premesso che concordo con te sul fatto che uno dovrebbe prendere quel che risponde alle sue esigenze e che probabilmente ai più basta molto meno di quanto offrano i prodotti di fascia alta anche senza scomodare quelli top ecc...
proprio l'altra sera parlavo con una coppia di amici che aspetta ryzen con la fiducia di riuscire a fare, con una spesa relativamente contenuta, una macchina da gioco per gameplay e streaming simultaneo "come visto nella presentazione di new horizon":
onestamente avevo sorvolato di prepotenza su questa pratica perchè mi interessa quanto l'altezza media dei pigmei ma probabilmente ad oggi, con tutta la gente che fa video(o pensa di riuscirci ) di gameplay/guide e più generalmente delle dirette con carichi di lavoro medio-alti, la cosa ha una notevole attrattiva...aggiungo inoltre che nell'altro topic ci sono diversi utenti passati da 6700K a 7700K con l'aspettativa di guadagnare vigorosamente prestazioni in alcuni scenari d'utilizzo, un utente in particolare sosteneva di aver effettuato il passaggio perché in WoW non riesce a mantenere fissi i 60fps a 4k in alcune situazioni di gioco (non ho capito però se effettivamente ha tratto benefici dall'upgrade...ma il punto è che magari per me e te questa non è un'esigenza che giustifichi l'acquisto di una piattaforma nuova o un prodotto nuovo, ma per molti altri è sentita come necessità).

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Gioz

....un utente in particolare sosteneva di aver effettuato il passaggio perché in WoW non riesce a mantenere fissi i 60fps a 4k in alcune situazioni di gioco (non ho capito però se effettivamente ha tratto benefici dall'upgrade...

Fatevi un giro nella sezione configurazioni pc desktop per rendervi conto con che conoscenze convinzioni arriva arrivano gli avventori!
Sto propio cercando di convincere un tale con i7 3770k che per migliorare nei giochi deve cambiare la 7950 e non passare ad un i7 6700k.

[Gioz]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Fatevi un giro nella sezione configurazioni pc desktop per rendervi conto con che conoscenze convinzioni arriva arrivano gli avventori!
Sto propio cercando di convincere un tale con i7 3770k che per migliorare nei giochi deve cambiare la 7950 e non passare ad un i7 6700k.

in questo caso non lo scrivevo con secondi fini a modi troll, segnalavo solo che ci sono effettivamente utenti nel topic sui kabylake di questo forum che hanno effettuato il passaggio dallo skylake 6700k al kabylake 7700k perchè in certi casi hanno avuto esigenza di un aumento di prestazioni, di conseguenza mi aspetto che ci sia chi aspetta di vedere se/come/quanto possano andare i ryzen per la stessa ragione, io personalmente non cambierei sistema (ma neanche la sola cpu) per una cosa simile a quell'esempio ma il fatto che io non ne abbia esigenza non basta ad escludere che allora quell'esigenza non possa esserci per nessuno.
poi personalmente concordo con te, solitamente e a meno di casi specifici o particolari configurazioni hw, se un gioco non gira come vorrei guarderei alla scheda grafica più che al processore, ma non è sempre così.

[luca_pw]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Fatevi un giro nella sezione configurazioni pc desktop per rendervi conto con che conoscenze convinzioni arriva arrivano gli avventori!
Sto propio cercando di convincere un tale con i7 3770k che per migliorare nei giochi deve cambiare la 7950 e non passare ad un i7 6700k.

E' capitato proprio oggi un utente che voleva passare da 4790k a 7700k..... anche io gli ho detto di cambiare vga visto che aveva solo una titan x pascal.


Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Veradun

Ti riferisci a qualcosa d'altro, io mi riferisco alla multa comminata dalla Commissione Europea per una vicenda antitrust nella quale era coinvolta la holding di mediaworld.

~1.5 miliardi $, o giù di li.

https://www.google.it/search?q=eu+fines+intel+1.45

Si, stiamo parlando di cose diverse..certo che Intel ne ha sganciati di $ in multe o accordi