[Thread Ufficiale] MacBook PRO 2016

[z3nz0]

Originariamente inviato da manu89ft

Hai provato con un po' di gaming? Temperature?

Non ho misurato ma al tatto sono nella Norma a scaldare scalda ma la dissipazione funziona bene come di regola in qualunque MacBook

inviato da Android

[Para Noir]

Originariamente inviato da albatros1993

Sono indeciso tra 8gb e 16gb...

Inviato dal mio MHA-L29 utilizzando Tapatalk

Se fai cose "normali" (office navigazione ecc.) 8gb andranno bene per altri 3-4 anni. Se usi programmi più impegnativi (compilazione, grafica ecc.) 8gb cominceranno a essere stretti prima. Se hai i soldi meglio puntare ai 16, ma non sono ancora indispensabili.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da albatros1993

Sono indeciso tra 8gb e 16gb...

Inviato dal mio MHA-L29 utilizzando Tapatalk

Se posso permettermi un consiglio, nonostante 8 GB siano sufficienti per le attività quotidiane, se puoi permetterti di fare l'investimento per i 16 GB, fallo.
Secondo me riesci anche a rivenderlo meglio in futuro, se mai dovessi farlo. Se non lo venderai, ti durerà comunque di più.

[AkiraVF]

Originariamente inviato da rizzotti91

Se posso permettermi un consiglio, nonostante 8 GB siano sufficienti per le attività quotidiane, se puoi permetterti di fare l'investimento per i 16 GB, fallo.
Secondo me riesci anche a rivenderlo meglio in futuro, se mai dovessi farlo. Se non lo venderai, ti durerà comunque di più.

il problema secondo me, rimane, l'architettura non la memoria in generale.
Mi spiego meglio, una CPU dual core, rimarrà sempre limitata anche con 16 GB di RAM, adesso che ci sono SSD super veloci, non è indispensabile avere 16 GB di Ram.
Se hai una CPU quad core allora è differente, ti sta parlando uno che ha un PRO 15 del 2015 e un PRO 13 del 2016.
Bisogna capire prima l'architettura delle cose, poi scegliere secondo le proprie esigenze.
Quando fai upgrade, bisogna ragionare a monte.
Poi sei libero di mettere 16Gb di ram, se ritieni opportuno spendere in più

[rizzotti91]

Originariamente inviato da AkiraVF

il problema secondo me, rimane, l'architettura non la memoria in generale.
Mi spiego meglio, una CPU dual core, rimarrà sempre limitata anche con 16 GB di RAM, adesso che ci sono SSD super veloci, non è indispensabile avere 16 GB di Ram.
Se hai una CPU quad core allora è differente, ti sta parlando uno che ha un PRO 15 del 2015 e un PRO 13 del 2016.
Bisogna capire prima l'architettura delle cose, poi scegliere secondo le proprie esigenze.
Quando fai upgrade, bisogna ragionare a monte.
Poi sei libero di mettere 16Gb di ram, se ritieni opportuno spendere in più

Però sai, ci sono delle operazioni che per utilizzare un enorme quantitativo di ram non richiedono necessariamente cpu quad core. Esempi? Virtual machine a cui assegni un solo core, Android Studio + Emulatore Android (che non sfruttano il multicore, ma ciucciano tanta RAM)

Nulla toglie che mentre esegui una delle due operazioni da me indicate, hai in background Chrome che si prende un altro GB di ram, Spotify e via discorrendo

Discorso diverso per la "mera" navigazione web, ma considera che conosco delle persone che riescono benissimo a lavorare con il 13" in ambito informatico, quindi se un domani vorrai venderlo, queste persone prediligeranno il modello con 16 GB di RAM.

Ovviamente tutto questo IMHO

[megamitch]

Originariamente inviato da rizzotti91

Se posso permettermi un consiglio, nonostante 8 GB siano sufficienti per le attività quotidiane, se puoi permetterti di fare l'investimento per i 16 GB, fallo.
Secondo me riesci anche a rivenderlo meglio in futuro, se mai dovessi farlo. Se non lo venderai, ti durerà comunque di più.

io lavoro tranquillamente con un notebook con 8GB di ram. Sul vecchio mac mini/notebook hp che uso per casa 4GB mi avanzano.

Dipende da cosa devi farci, per un uso "casalingo" di 16GB non te ne fai nulla, regali solo ad apple visto la cifra "offensiva" che chiede.

E' terrorismo psicologico, ti saldano la memoria così ti mettono il tarlo in testa.

Io la vedo così: se fai attività (di qualsiasi tipo) che richiedono RAM lo sai a prescindere e ti attrezzi, se solo ti poni la domanda allora vuol dire che al 99% 16GB non ti servono

[AkiraVF]

Originariamente inviato da rizzotti91

Però sai, ci sono delle operazioni che per utilizzare un enorme quantitativo di ram non richiedono necessariamente cpu quad core. Esempi? Virtual machine a cui assegni un solo core, Android Studio + Emulatore Android (che non sfruttano il multicore, ma ciucciano tanta RAM)

Nulla toglie che mentre esegui una delle due operazioni da me indicate, hai in background Chrome che si prende un altro GB di ram, Spotify e via discorrendo

Discorso diverso per la "mera" navigazione web, ma considera che conosco delle persone che riescono benissimo a lavorare con il 13" in ambito informatico, quindi se un domani vorrai venderlo, queste persone prediligeranno il modello con 16 GB di RAM.

Ovviamente tutto questo IMHO

hai ragione in quello che dici, ma appunto assegnare un solo core nella Virtual Machine non è il massimo, secondo me se programmi e fai un lavoro di scrittura del codice e compilazione non ci sono grosse pretese, se emuli o fai lavoro pesante una CPU quad core sarebbe l'ideale.
Io personalmente, come più volte scritto ho una predilezione per le CPU System On chip, che integrino anche la scheda grafica, con un ottima gestione delle temperature di esercizio.
Ad esempio su un Pro 13 TB sto quasi sempre attorno ad una temperatura di 36 gradi, anche dopo ore di navigazione web, con tante schede aperte.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da rizzotti91

Però sai, ci sono delle operazioni che per utilizzare un enorme quantitativo di ram non richiedono necessariamente cpu quad core. Esempi? Virtual machine a cui assegni un solo core, Android Studio + Emulatore Android (che non sfruttano il multicore, ma ciucciano tanta RAM)

Nulla toglie che mentre esegui una delle due operazioni da me indicate, hai in background Chrome che si prende un altro GB di ram, Spotify e via discorrendo

Discorso diverso per la "mera" navigazione web, ma considera che conosco delle persone che riescono benissimo a lavorare con il 13" in ambito informatico, quindi se un domani vorrai venderlo, queste persone prediligeranno il modello con 16 GB di RAM.

Ovviamente tutto questo IMHO

concordo, imho ad oggi prendere 8gb non conviene, a meno ovviamente di stare già al limite del budget

Originariamente inviato da megamitch

io lavoro tranquillamente con un notebook con 8GB di ram. Sul vecchio mac mini/notebook hp che uso per casa 4GB mi avanzano.

Dipende da cosa devi farci, per un uso "casalingo" di 16GB non te ne fai nulla, regali solo ad apple visto la cifra "offensiva" che chiede.

E' terrorismo psicologico, ti saldano la memoria così ti mettono il tarlo in testa.

Io la vedo così: se fai attività (di qualsiasi tipo) che richiedono RAM lo sai a prescindere e ti attrezzi, se solo ti poni la domanda allora vuol dire che al 99% 16GB non ti servono

il discorso è sempre lo stesso, spendere 2k oggi e non pensare al futuro è sbagliato imho, sia perché il carico può aumentare (i software pesanti più si va avanti e peggio sono) e sia per un eventuale rivendibilità futura quando il 13 dual core non va più bene per un qualsiasi motivo (sia mancanza che abbondanza di performance per esempio)

Originariamente inviato da AkiraVF

hai ragione in quello che dici, ma appunto assegnare un solo core nella Virtual Machine non è il massimo, secondo me se programmi e fai un lavoro di scrittura del codice e compilazione non ci sono grosse pretese, se emuli o fai lavoro pesante una CPU quad core sarebbe l'ideale.
Io personalmente, come più volte scritto ho una predilezione per le CPU System On chip, che integrino anche la scheda grafica, con un ottima gestione delle temperature di esercizio.
Ad esempio su un Pro 13 TB sto quasi sempre attorno ad una temperatura di 36 gradi, anche dopo ore di navigazione web, con tante schede aperte.

discorso 1 core, dipende ovviamente da SO e scopo della VM, io per test ne ho dovuto usare 2-3 aperte insieme, ma il carico su ognuna era abbastanza lasco. Inoltre va ricordato che il 13 è dual core, ma ha anche una buona gestione di HT, così cmq sono 4 core logici che lavorano

[Sinoue]

Originariamente inviato da AkiraVF

Sicuramente come temperature operative siamo su ottimi livelli, a me piacciono i PC con scheda grafica integrata perché permettono temperature di esercizio più contenute.

Anche il 15" ha l'integrata per cui in ambiti dove non è richiesta la discreta la temperatura è bassissima e poi ha anche un sistema di dissipazione più performante. Ad oggi non l'ho mai sentito caldo a differenza del mio Air in firma.

Originariamente inviato da Phoenix Fire

discorso 1 core, dipende ovviamente da SO e scopo della VM, io per test ne ho dovuto usare 2-3 aperte insieme, ma il carico su ognuna era abbastanza lasco. Inoltre va ricordato che il 13 è dual core, ma ha anche una buona gestione di HT, così cmq sono 4 core logici che lavorano

Almeno con Parallels mi sembra che se si assegni 1 core alla VM lui gestisca la CPU autonomamente




[AkiraVF]

Originariamente inviato da Sinoue

Anche il 15" ha l'integrata per cui in ambiti dove non è richiesta la discreta la temperatura è bassissima e poi ha anche un sistema di dissipazione più performante. Ad oggi non l'ho mai sentito caldo a differenza del mio Air in firma.


Sicuramente, ma ti ricordo, che il pro 15 ha un alimentatore da 85watt! Contro quello da 60watt del pro 13!
Sono tanti 25watt da dissipare. Generalmente, il pro 13 è un PC d'ufficio che consuma e riscalda meno, per tutta una serie di motivi che sicuramente conosci.
Se vedi iFixit, smontando il pro 13, hanno constatato, lo puoi vedere tu stesso dalle immagini, che Apple ha riprodotto lo stesso sistema di dissipazione a due ventole del fratello maggiore, su un PC che ha molti meno watt e non ha la scheda dedicata!!😊

[rizzotti91]

Originariamente inviato da AkiraVF

Sicuramente, ma ti ricordo, che il pro 15 ha un alimentatore da 85watt! Contro quello da 60watt del pro 13!
Sono tanti 25watt da dissipare. Generalmente, il pro 13 è un PC d'ufficio che consuma e riscalda meno, per tutta una serie di motivi che sicuramente conosci.
Se vedi iFixit, smontando il pro 13, hanno constatato, lo puoi vedere tu stesso dalle immagini, che Apple ha riprodotto lo stesso sistema di dissipazione a due ventole del fratello maggiore, su un PC che ha molti meno watt e non ha la scheda dedicata!!😊

Considera che i 25 watt in più da dissipare (ma non era da 90 watt l'alimentatore del 15"? ), si hanno nelle condizioni in cui utilizzi la GPU dedicata ed i 4 core della CPU. Nella navigazione web normale non mi aspetto molta differenza di consumo tra 13" e 15".

[ramingo73]

Salve, chi di voi possiede il MacBook Pro 2016 15" a avuto i problemi che sto notando io?


1. in alcune situazioni la trakpad non funziona più e bisogna riavviare.

2. sento dei rumori come pioggia che cade molto spesso durante la giornata da sotto la scocca

grazie

[Doppiag78]

Originariamente inviato da ramingo73

Salve, chi di voi possiede il MacBook Pro 2016 15" a avuto i problemi che sto notando io?


1. in alcune situazioni la trakpad non funziona più e bisogna riavviare.

2. sento dei rumori come pioggia che cade molto spesso durante la giornata da sotto la scocca

grazie

Nessuno dei 2...

PS in quali situazioni si blocca il trackpad che proviamo a replicarlo

[AkiraVF]

Originariamente inviato da rizzotti91

Considera che i 25 watt in più da dissipare (ma non era da 90 watt l'alimentatore del 15"? ), si hanno nelle condizioni in cui utilizzi la GPU dedicata ed i 4 core della CPU. Nella navigazione web normale non mi aspetto molta differenza di consumo tra 13" e 15".

Il mio pro 15 del 2015 ha un alimentatore da 85 watt, il nuovo invece da 87 watt
https://support.apple.com/it-it/HT201700

[AkiraVF]

Originariamente inviato da rizzotti91

Considera che i 25 watt in più da dissipare (ma non era da 90 watt l'alimentatore del 15"? ), si hanno nelle condizioni in cui utilizzi la GPU dedicata ed i 4 core della CPU. Nella navigazione web normale non mi aspetto molta differenza di consumo tra 13" e 15".

Guarda, la cosa che mi fa strano è che dal sito Apple ho letto, sempre relativamente ai modelli del 2016, che mentre il pro 15 riesce ad alimentare autonomamente due porte USB-C, il pro 13 solamente una, quindi la corrente in più la deve ricevere indipendentemente da come la consuma!! Tu che ne dici?

[rizzotti91]

Originariamente inviato da AkiraVF

Guarda, la cosa che mi fa strano è che dal sito Apple ho letto, sempre relativamente ai modelli del 2016, che mentre il pro 15 riesce ad alimentare autonomamente due porte USB-C, il pro 13 solamente una, quindi la corrente in più la deve ricevere indipendentemente da come la consuma!! Tu che ne dici?

Il fatto che SIA IN GRADO di alimentare delle porte, vuol dire che la richiesta di corrente elettrica avviene nel momento in cui le periferiche la richiedono. Se no addio efficienza elettrica

[puch]

Originariamente inviato da Doppiag78

Nessuno dei 2...

PS in quali situazioni si blocca il trackpad che proviamo a replicarlo

Nessuno dei 2... Però ogni tanto quando lo lascio molto tempo in stop trovo la touchbar impazzita, aumenta e diminuisce luminosità e volume da sola in continuazione finché non riavvio...

[Doppiag78]

Originariamente inviato da puch

Nessuno dei 2... Però ogni tanto quando lo lascio molto tempo in stop trovo la touchbar impazzita, aumenta e diminuisce luminosità e volume da sola in continuazione finché non riavvio...

Speriamo che non me lo faccia mai...mi verrebbe un colpo...eheheh!!!

[z3nz0]

carissimi,
approfittando delle vacanze natalizie ho spremuto un po il mio mbp 15 tb (i7 2,7 16 GB radeon 460 4gb) lato windows-bootcamp-gaming.
Test effettuati su WIN10X64:
-cinebench
-3dmark
-realbench
-aida64
-intel xtu
-valley

i risultati dei benchmark-test (e le relative temp) sono visualizzabili qui:

http://imgur.com/a/qiqvL

lascio a voi considerazioni e commenti.

[Sinoue]

Originariamente inviato da Doppiag78

Nessuno dei 2...



PS in quali situazioni si blocca il trackpad che proviamo a replicarlo

Quoto


