[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Folgore 101

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...6820&page=2#26

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...6820&page=3#52

E una vergogna che un utente bannato più volte sia ancora libero di fare quello che vuole; il declino di questo forum passa anche per la mancata opera dei moderatori...

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E una vergogna che un utente bannato più volte sia ancora libero di fare quello che vuole; il declino di questo forum passa anche per la mancata opera dei moderatori...

Ma io non ce la faccio neanche a leggerlo l'articolo di HWup dopo questa perla: "e per le quali è garantita una frequenza di clock massima di default pari almeno a 3,4 GHz."
E ovviamente non ho molte speranze che sia corretta...
E poi è anche il sottotitolo, che compare probabilmente nelle ricerche di google...

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Ale55andr0

8 core a 300?

Si, certo...

[sgrinfia]

Originariamente inviato da bjt2

BTW su semi e anand sono spariti gli intelisti...

Hanno problemi di connessione...........

[Pozhar]

Bjt2, concordo.
La frase è sbagliata, perché scritta in quel modo si lascia a facili fraintendimenti.
Francamente fa capire che 3,4Ghz sono il massimo clock raggiungibile compreso di turbo boost...

[bjt2]

Originariamente inviato da Pozhar

Bjt2, concordo.
La frase è sbagliata, perché scritta in quel modo si lascia a facili fraintendimenti.
Francamente fa capire che 3,4Ghz sono il massimo clock raggiungibile compreso di turbo boost...

Beh, formalmente è corretta. Perchè nel video si è visto uno ES Zen ad esattamente 3.4GHz fissi. Quindi, a parte le dichiarazioni di AMD, da quel video si può solo evincere che Zen può andare ALMENO a 3.4GHz. Ma è ovviamente fuorviante...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pozhar

Bjt2, concordo.
La frase è sbagliata, perché scritta in quel modo si lascia a facili fraintendimenti.
Francamente fa capire che 3,4Ghz sono il massimo clock raggiungibile compreso di turbo boost...

Edit
Ho cancellato quanto scritto per evitare discussioni

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Folgore 101

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...6820&page=2#26

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...6820&page=3#52

diciamo che sono stato tutto fuorchè comprensivo. Un conto è esprimere una proprio opinione, positiva o negativa che sia, un conto è glorificare la propria parola per veritiera perchè basata su chissà quali fonti top secret, distorcere i fatti e denigrare l'opinione altrui spacciandosi per guru senza un minimo di argomentazione tecnica.
è un ragazzetto troll? o è un troll maturo? pace all'anima sua, si piglia la shitstorm nella speranza che in futuro con le sue minchiate non nuoccia al giudizio di chi deve spendere non pochi euro per cambiare o comprare un processore. Discorso a parte per altri soggetti dotati di un bagaglio culturale enorme ma che vivono di fantasia (junrga su semiaccurate è il più famoso che mi viene in mente ma anche su questo thread non ci facciamo mancare nulla al caso).

Originariamente inviato da bjt2

BTW su semi e anand sono spariti gli intelisti...

Qualcuno in realtà c'è ed è gente talmente cocciuta che è rimasta addirittura amareggiata dalla presentazione di amd (junrga ha scritto qualcosa subito e di petto per poi cancellare immediatamente ma così facendo ha dimostrato, come se ve ne fosse il bisogno, la sua natura di parte). La realtà è che vedere un processore amd competere a livello del fiore all'occhiello di intel deve aver fatto scoppiare le carotidi a certi soggetti.
La realtà è che le persone aperte ma tendenti al pessimismo sull'argomento sono rimaste invece piacevolmente sorprese (credo di essere uno di quelli anche se più che definirmi pessimista volevo andare con i piedi di piombo nella mia ignoranza più assoluta) mentre le persone che si spacciano per aperte e superpartes quando in realtà non lo sono minimamente si stanno aggrappando sugli specchi e continueranno a farlo anche a ryzen uscito.

La vera notizia è che zen è già a 3.4ghz di base clock e che può competere prestazionalmente con intel ad armi pari. Se fornitura e prezzi saranno adeguati tutto il resto sarà fuffa.
Aspettiamo ancora un po' per dirlo ma la concorrenza finalmente è tornata
e la mia scrivania è pronta per tingersi nuovamente di rosso amd

[DrunknAndry]

non so se l'hanno modificato ma l'articolo dice che la frequenza massima sarà pari ALMENO a 3,4ghz.. forse non è il miglior modo per scriverlo ma tecnicamente è giusto, per quel che han detto fin ora..

[Nazgul87]

Io sto rosikando, ho appena cambiato pc per necessità e sono andato su Intel...Penso sia ancora presto per gridare al miracolo, ma dovesse, Zen, essere competitivo, vendo mobo e cpu intel e compro AMD, sono sempre stato AMD e non vedo perchè non tornarci dovesse essere competitiva

[affiu]

Originariamente inviato da Pozhar

Bjt2, concordo.
La frase è sbagliata, perché scritta in quel modo si lascia a facili fraintendimenti.
Francamente fa capire che 3,4Ghz sono il massimo clock raggiungibile compreso di turbo boost...

Ma va bene lo stesso .....intanto il tempo delle mele è finito e la cosa bella è che questo evento di ieri 13 dicembre circa zen non è che solo un antipasto.

Si è visto gli enormi passi da quando è uscito il primo bulldozer rispetto ad oggi dal punto di vista del nodo silicio....questo significa che ce ne saranno miglioramenti, grandi o piccoli che saranno per zen a 14nm.

Lato mobile prenderanno altre mazzate con apu-mobile-zen.....
Meglio che ''sannacano'' a far uscire il 10 nm altrimenti la grande APU desktop fascia alta, che sia zen+ che sia zen a 14nm o 7nm.....li seppellirà definitivamente.

Ps. L'importante che è caduto il detto che per avere un computer game ci vuole per forza il BLU ANZI ZEN....e devono pure ringraziare che per PASQUA non facciano uscire il 10 core zen che possono farlo tranquillamente altrimenti non ci resta che la candela nelle mani.

Poi il resto che gli resta sono solo le mazzate e m@zzett ....a manetta

[paolo.oliva2]

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2796820&page=5

Non lavevo capito... ma lì c'è una vera e propria guerra.

Ovviamente tutta sullo stesso tono.. Zen OVERCLOCCATO A PAURA per uguagliare il 6900K (ma i dati sui consumi danno Zen consuma meno), i bench fatti non dicono nulla (ovviamente), Zen costerà quanto Intel (ma come... va di meno e costa di più? ), insomma, la solita tiritera...

Ma io mi chiedo... se sono tanto contenti di Intel, che mazza ci vanno a fare in un TH AMD?

[Ryddyck]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Capito quello che intendi, ma alla luce di quanto Lisa Su ha detto e fatto vedere, come relazioni i rumors?
Per me siamo a percentuali oltre l'80% veritieri, il che è una percentuale stra-ottima come rumors.

Per Zen... io sinceramente mi sarei aspettato un -10% di IPC ma un +10% di frequenze... il che avrebbe portato comunque Zen a livelli di un 6900K.
Per essere pignoli, è migliore la situazione odierna, perchè Lisa Su ha comunque detto che le frequenze miglioreranno, il che darebbe comunque un margine... viceversa, con frequenze già definite, di sicuro non si potrebbe sperare in un aumento di IPC.

Per molti (di addetti ai lavori) Zen sarebbe già in produzione, altrimenti Lisa Su non potrebbe confermare Zen nel 1° trimestre 2017... ma alla fine che importerebbe? La massa probabilmente non sa nulla di Zen, ma almeno per i frequentatori del TH, dubito che ci sarà chi farà l'upgrade al 7700K , almeno sino a quando non si saprà di più sul listino Zen.
Comunque un Zen a questi livelli, è ben al sicuro su Skylake-X, anche perchè gli aumenti di frequenza del 14nm+ sul 7700K si sono tradotti in un OC stile 6700K allo stesso Vcore. Anche a voler essere stra-ottimisti, non è che da un 6900K a 3,2GHz se lo porti a 3,3GHz cambi granchè, perchè onestamente per me avrebbe più margine Zen sui 3,4GHz oggi raggiunti di quanti ne potrà incrementare Intel a venire.

Per me poi è tutto relativo... un Zen X8+8 TOP a 499$ sarebbe una favola, altro che Skylake-X foss'anche triple XXX con donna nuda a mo' di torrent.

Beh ma bisogna vedere a che frequenze riuscirà ad arrivare ryzen sia base che sotto overclock, considera sempre che skylake-x sempre secondo gli amichetti di wccftech dovrebbe arrivare per metà 2017 e se fanno la replica di kabylake sulle prestazioni molto probabilmente si avrà un broadwell-e con frequenza più elevata. Ovviamente chi sta dietro alle frequenze che potrebbero comportare una percentuale minima di vantaggio, se ne sbatte del prezzo sceglierà comunque Intel (senza ovviamente sapere i prezzi di zen).
Spero anche che zen+ o quel che sarà uscirà comunque in tempi decenti, se Intel poi andrà avanti a 2% a botta ogni anno per un futuro processore di casa AMD decente dovremmo aspettare un'altra decade.

Spero sinceramente che lato st non faccia pena, in mt sembra valido e competitivo.

[descartes2]

Originariamente inviato da Simedan1985

Sono felice che si parla di una cpu che costerebbe la meta della controparte intel da 1000 cucozze...però ragazzi io tiferei molto più per avere una cpu sulle 150 che amazzi come rapp prezz/prestz completamente i vari i3, i5 e i7 che vanno dai 100 ai 400(come annunciato prezzo del 7700k)

sono anche io curioso di vedere cosa metteranno nella fascia di prezzo dell'i3 e dell'i5 6400... secondo me raven ridge

[Theodorakis]

Ho appena visto questo meme XD

[OEidolon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E una vergogna che un utente bannato più volte sia ancora libero di fare quello che vuole; il declino di questo forum passa anche per la mancata opera dei moderatori...

gianni non interviene da febbraio 2016, una settimana fa ho fatto segnalazione di questa situazione tramite mail e Corsini mi ha risposto ringraziando per la segnalazione...

[Ryddyck]

Oltre alla frequenza di ryzen oscurata, nessuno di voi si è accorto che durante la proiezione di blender e handbrake la parte intel è senza barra di windows? mhm...

Comunque Paul's hardware era l'unico youtuber presente https://www.youtube.com/watch?v=FNQjh47PPXQ

[digieffe]

Originariamente inviato da bjt2

Non avevo letto il servizio di HWup...
E non mi sono perso nulla...
125W TDP?
3.4GHz clock massimo? Ma se è il clock base?

Deluso...

+1

[digieffe]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E una vergogna che un utente bannato più volte sia ancora libero di fare quello che vuole; il declino di questo forum passa anche per la mancata opera dei moderatori...

+2

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Beh ma bisogna vedere a che frequenze riuscirà ad arrivare ryzen sia base che sotto overclock, considera sempre che skylake-x sempre secondo gli amichetti di wccftech dovrebbe arrivare per metà 2017 e se fanno la replica di kabylake sulle prestazioni molto probabilmente si avrà un broadwell-e con frequenza più elevata. Ovviamente chi sta dietro alle frequenze che potrebbero comportare una percentuale minima di vantaggio, se ne sbatte del prezzo sceglierà comunque Intel (senza ovviamente sapere i prezzi di zen).
Spero anche che zen+ o quel che sarà uscirà comunque in tempi decenti, se Intel poi andrà avanti a 2% a botta ogni anno per un futuro processore di casa AMD decente dovremmo aspettare un'altra decade.

Spero sinceramente che lato st non faccia pena, in mt sembra valido e competitivo.

Che aumenti di frequenza ti aspetti da Skylake-X? Non ti basta il 7700K?
Ma supponiamo pure che li abbia... quanto? 100MHz? IO PARLO DI REALI, poi magari può anche venderli a 4GHz e come li carichi scendono a 3GHz...

A me non frega una tozza se Zen X8+8 va meno di un 6900K, a me interessa se 500$ per un Zen X8+8 mi danno di più rispetto al doppio di un 6900K e non mi importa di quello che farà Intel tra 1 o 2 anni... mi importa quello che ha fatto nei 5 anni trascorsi (ovvero i prezzi che ha applicato)

A gennaio cosa prenderò? Un 7700K a 400$? La mobo per il 7700K a 160$? Poi magari mi divertirò a superpi per far vedere quanto l'ha lungo Intel.
Contenti voi... io preferisco spendere 700$ tra procio e mobo tutto TOP e pronto per l'OC, con la sensazione di perdermi tra i core e i TH, più che guardare l'ST di un 7700K... Poi ognuno libero di fare ciò che vuole... ma non penso che sarò l'unico.